Ритуальное убийство А.Ющинского. 1911г.

[sewer_s]

Адрей Ющинский.

           Установленные судебно-медицинской комиссией детали преступления, которых эксперты объяснить не могли и которые, с точки зрения "обычного" убийства, представляются совершенно непонятными ("Стенографический отчет, I, стр.18"):

       1) Мальчика убивали в стоячем положении, в котором его должны были удерживать не менее двух помощников убийцы, в то время как третий зажимал ему рот (судебная экспертиза в деле Ющинского: "Мальчику зажимали рот, чтобы он не кричал, а так же, чтоб усилить кровотечение. Он оставался в сознании, он сопротивлялся. Остались ссадины на губах, на лице и на боку").

        2) Раны наносились двумя видами орудий; плоским стилетом с полукруглым заточенным концом, дававшим щелевидные ранения шириной до 9 мм, и шилообразным орудием, дававшим круглые точечные раны;

       3) Ранения наносились в два приема, с паузой между ними в несколько минут: первая группа дала обильное кровотечение, при нанесении второй группы кровотечение было минимальным или его не было вообще; паузу между этими двумя периодами трудно объяснить иначе, как тщательным собиранием крови, вытекавшей из медленно умиравшего мальчика, поскольку ни этой крови, ни даже следов ее нигде найдено не было.
http://users.kaluga.ru/kosmorama/b…

Окровавленная рубашка Андрея Ющинского.

Для справки: 12 (25) марта 1911 года в Киеве было совершено ритуальное убийство 13-летнего ученика Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского. По результатам судебного следствия присяжные признали тот факт, что Андрею Ющинскому было нанесено в общей сложности 47 тяжёлых ран, в результате чего он истёк кровью и умер. Обвиняемый в ритуальном убийстве еврей Мендель Бейлис был оправдан. Голоса присяжных разделились поровну, а это означало, что обвиняемый оправдан. В действительности тайна совещательной комнаты охранялась законом, как голосовали присяжные на самом деле, неизвестно.
            Большая Советская Энциклопедия (1958 г., т.1, стр. 868) сообщает:
"Судебный процесс, организованный Царским правительством, над евреем М.Бейлисом по ложному обвинению в убийстве Русского мальчика А.Ющинского, якобы с ритуальной целью... Под влиянием общественного возмущения Бейлис был оправдан судом присяжных".

          Суды в старой России, оказывается, тоже "организовывались" как и у нас в "доброе большевистское время". Присяжные выносили приговоры в согласии с "общественным мнением", хотя им полагалось бы сообразоваться с данными судебного разбирательства.