В 2012 году,  помощью Валентины Матвиенко,  действует в России «Национальная» стратегия действий «в интересах» детей на 2012-2017 гг, на которой базируются все ювенальные инновации.

     В матвиенковский совет по семье входит туполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова. Она шокирует предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем.

http://realconspiracy.livejournal.com/257918.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] realconspiracy в Ювенальщики не выдержали парламентских выражений.























   Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критики все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО.
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Полезно знать. Что именно проверяет опека в семье.


Рейд
     Нам, родителям никогда не говорят, что именно в наших квартирах и домах проверяют эти непрошенные визитеры и прочие интервенты. По опыту могу сказать, что проверяют вот что:

запахи в квартире/доме -затхлость, сырость, гниение
внешний вид всех домочадцев
состояние ремонта
степень чистоты и порядка
домашние насекомые - мухи, тараканы клопы
наличие отдельных спальных мест для всех детей
наличие постельного белья, в том числе в шкафах
степень свежести постельного белья
наличие одежды и обуви по сезону и по размеру
наличие запаса продуктов питания в холодильнике, в кухонных шкафах
наличие детского питания, если дети младшего возраста
наличие приготовленного горячего блюда, супа
наличие игрового и/или учебного места
наличие игрушек, книг, развивающих игр, канц.принадлежностей
наличие памперсов, банных гигиенических принадлежностей
доступ детей к опасным предметам, опасным местам
состояние отопления, если печное
состояние электропроводки
наличие водопровода/канализации
исправность и чистота сантехники/холодильника
состав семьи
доходы семьи
совместное проживание больного/пьющего/старого человека
контактность детей
состояние здоровья детей на момент осмотра
конфликтность в семье
наличие бутылок или банок от алкоголя
присутствие домашних животных

Это из жизненного опыта.  А вот небольшой документ Министерства образования РФ, который рассказывает о том, что же именно должны у нас проверять по закону.

Документ называется Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. N 334). Я сделала его пункты не по порядку, а по степени практической ценности для каждого из нас.

Конечно, это не захватывающее чтиво, все довольно скучно, но уж не обессудьте, занудство и сухость языка - это обыкновенное свойство нормативных актов.
Целиком Порядок можно посмотреть ЗДЕСЬ


6. При проведении обследования выявляются:


6.1 Уровень обеспечения основных потребностей ребенка.


6.1.1. Состояние здоровья: общая визуальная оценка уровня физического развития и его соответствие возрасту ребенка, наличие заболеваний, особых потребностей в медицинском обслуживании, лекарственном обеспечении; наличие признаков физического и (или) психического насилия над ребенком.


6.1.2. Внешний вид: соблюдение норм личной гигиены ребенка, наличие, качество и состояние одежды и обуви, ее соответствие сезону, а также возрасту и полу ребенка и так далее.


6.1.3. Социальная адаптация: наличие навыков общения с окружающими, навыков самообслуживания в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка, адекватность поведения ребенка в различной обстановке и так далее.


6.1.4. Воспитание и образование: форма освоения образовательных программ, посещение образовательных учреждений, в том числе учреждений дополнительного образования детей; успехи и проблемы в освоении образовательных программ в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка; режим дня ребенка (режим сна, питания, их соответствие возрасту и индивидуальным особенностям), организация свободного времени и отдыха ребенка; наличие развивающей и обучающей среды;


6.1.5. Обеспечение безопасности: отсутствие доступа к опасным предметам в быту, медикаментам, электроприборам, газу и т.п., риск нанесения ребенку вреда как в домашних условиях, так и вне дома.


6.1.6. Удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка.


6.2. Семейное окружение ребенка.


6.2.1. Состав семьи, кто фактически осуществляет уход и надзор за ребенком; наличие и место жительства близких родственников ребенка, степень участия родителей и других совместно проживающих лиц, родственников в воспитании и содержании ребенка; степень привязанности и отношения ребенка с родителями и членами семьи.


6.2.2. Отношения, сложившиеся между членами семьи, их характер; особенности общения с детьми, детей между собой; семейные ценности, традиции, семейная история, уклад жизни семьи, распределение ролей в семье, круг общения родителей; социальные связи ребенка и его семьи с соседями, знакомыми, контакты ребенка со сверстниками, педагогами, воспитателями.


6.3. Жилищно-бытовые и имущественные условия.


6.3.1. Жилищно-бытовые условия, в которых проживает ребенок: наличие и принадлежность жилого помещения, его общая и жилая площадь, количество комнат, благоустройство и санитарно-гигиеническое состояние; наличие у ребенка отдельного оборудованного места (комнаты, уголка) для сна, игр, занятий и так далее.


6.3.2. Структура доходов семьи: основные источники дохода (доходы родителей и иных членов семьи, алименты, пенсии, пособия, иные социальные выплаты); среднемесячный и среднедушевой доход семьи; сведения об имуществе и имущественных правах ребенка; достаточность доходов семьи для обеспечения основных потребностей ребенка (продукты питания, одежда и обувь, медицинское обслуживание, игрушки и игры, печатная и аудиовизуальная продукция, школьно-письменные и канцелярские принадлежности и так далее).


6.4. Наличие обстоятельств, которые создают угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию либо нарушают его права и охраняемые законом интересы; факты пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления или эксплуатации ребенка, физического или психического насилия над ребенком, покушения на его половую неприкосновенность.


7. В ходе обследования используются такие формы получения сведений, как беседа с ребенком, его родителями и другими членами семьи, опрос лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком, их поведении в быту, наблюдение, изучение документов, учебных и творческих работ ребенка и другие.


При проведении обследования обеспечивается конфиденциальность персональных данных граждан.


8. По результатам обследования составляется акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи (далее - акт обследования) по форме согласно приложению N 3 к приказу Минобрнауки России от "____"_________2009 г. N ______, содержащий:


- оценку выявленных в ходе обследования обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Порядка;

- выводы о наличии условий, представляющих угрозу жизни или здоровью ребенка либо препятствующих его нормальному воспитанию и развитию;

- выводы о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком;

- рекомендации о форме защиты прав и законных интересов ребенка.



Необходимо знать и помнить, что этот акт вы обязательно должны получить на руки. И еще надо знать, что этот акт осмотра можно оспорить в суде. А это можно сделать, только получив его на руки и прочитав, что там написали господа визитеры:




9. Акт обследования оформляется в течение 3 дней со дня проведения обследования, подписывается проводившим обследование уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства или организации и утверждается руководителем органа опеки и попечительства или организации.


Акт обследования, проведенного организацией, оформляется в 2 экземплярах, один из которых направляется в соответствующий орган опеки и попечительства в течение 1 дня, следующего за днем его утверждения, второй хранится в организации.


Копия акта обследования, заверенная руководителем органа опеки и попечительства или организации, проводившей обследование, направляется родителям (законным представителям) ребенка в течение 3 дней со дня утверждения акта обследования при наличии сведений о месте жительства или месте пребывания родителей (законных представителей) ребенка.


Акт обследования может быть оспорен родителями (законными представителями) ребенка в судебном порядке.



10. При выявлении по результатам обследования обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком, организация обязана в течение 1 дня, следующего за днем проведения обследования, сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.



Так объясняется, для чего может проводиться обследование:


2. Обследование осуществляется с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над несовершеннолетним гражданином (далее - ребенок, дети) в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения.


Кто имеет полномочия проводить такие осмотры:



3. Обследование проводится органом опеки и попечительства либо образовательной организацией, медицинской организацией, организацией, оказывающей социальные услуги, или иной организацией, в том числе организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - организация), которой в установленном порядке передано полномочие органа опеки и попечительства по выявлению несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, включая обследование условий жизни таких несовершеннолетних граждан и их семей.


Вот тут дополнителная красота документа - о пользе доносительства:



4. Основанием для проведения обследования являются поступившие в орган опеки и попечительства или организацию по месту фактического нахождения детей устные и письменные обращения юридических и физических лиц, содержащие сведения о детях, указанных в пункте 2 настоящего Порядка (далее - сведения).



Ну и кто такой, этот загадочный "уполномоченный специалист", сколько классов школы он закончил, имеет ли сам семью, детей, мы, конечно, так и не узнаем. Узнаем только то, что у него всего три дня после доноса:

5. Обследование проводится уполномоченным специалистом (специалистами) органа опеки и попечительства либо организации в течение трех дней со дня получения сведений.


И никакого другого выхода нам, кроме как повышать свою правовую грамотность, в такой ситуации нет. И хоть изредка бывают и неблагополучные семьи, и вообще всякие, но речь сейчас в первую очередь о том, чтобы обычных людей не коснулись возможные перегибы и чтобы элементарное игнорирование законов представителями власти не стали причиной чьего-то несчастья.

PS Акт осмотра органы опеки давать на руки не привыкли. Закон им не всегда писан, как известно.

Вот приблизительный текст заявления, который можно подать в канцелярию местной администрации, органа соцзащиты или др, подготовив его в двух экземплярах и обязательно получив на один из них входящий номер регистрации. Желательно также себе на память записать дату подачи заявления, чтобы в срок потребовать ответ. Давать ответы, в том числе в письменном виде - это тоже не всегда в почете у должностных лиц:

Главе Администрации или
ОСЗН или Комитета по образованию
( в зависимости от того, кому у вас подчиняется опека)
города/поселка/района
от ФИО
матери/отца
ФИО ребенка. дата рождения
Телефон для связи

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОПИЙ АКТОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ

УСЛОВИЙ ЖИЗНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ



Согласно пункту 9 «Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей», утвержденного приказом № 334 Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г.:

«Копия акта обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей, заверенная руководителем органа опеки и попечительства или организации, проводившей обследование, направляется родителям (законным представителям) ребенка в течение 3 дней со дня утверждения акта обследования при наличии сведений о месте жительства или месте пребывания родителей ребенка.»

Поэтому прошу:

- предоставить мне копии всех актов обследований, проводимых представителями субъектов профилактики в моем доме по адресу:…

Указанные копии, заверенные в надлежащем порядке, прошу направить по почтовому адресу:

Тут ваш адрес

Подпись
Расшифровка подписи
Дата
Город или поселок

Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Сенатор СФ признала, что детей лишают семьи не по закону, а на усмотрение органов опеки
Недавно сенатор Лилия Гумерова, первый зампред Комитета по науке и образованию СФ РФ, признала, что существует статистика, подтверждающая, что личное мнение органов опеки становится основанием для:

- 90% лишений родительских прав;
- 80% ограничений родительских прав;
- 94% изъятий детей из семьи


         Лилия Гумерова сказала также, что и лишения, и ограничения в родительских правах, и изъятие детей еще зависит от того, как именно органы опеки толкуют законодательные термины. Сенатор сообщила все эти интересные факты на недавнем заседании рабочей группы у Анны Кузнецовой по мониторингу практики изъятия детей в России, который проводится по поручению Президента.  Еще сенатор честно признала, что ей известны случаи, когда вывод о неблагополучии семьи делался на довольно-таки странных основаниях:
"Много случаев, когда семью ставили на учет по признаку многодетности или в связи с тем, что она являлась неполной".
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pushba в У вас нет никаких прав. Вообще никаких. Просто забудьте…

         У родителей, когда они сталкиваются с органами опеки и попечительства, вообще нет никаких прав. Императивное действие норм Конституции РФ заканчивается по щелчку пальцев обычного специалиста из органа опеки и попечительства. Фактически получается, что у родителей меньше прав, чем у арестованного серийного маньяка, убившего полгорода, или пьяного дебошира, задержанного полицией. Если у преступника есть права на обжалование действий сотрудников правоохранительных органов, предусмотренные кодифицированным нормативно-правовым актом федерального уровня, то права родителей по аналогичным действиям размазаны тонким и дыроватым слоем по большому количеству законов, и чаще эти законы принимаются на уровне субъектов федерации и актами органов местного самоуправления.
Почему так происходит?

1. Все эти специалисты отделов опеки - никто и звать их никак. Полномочия по опеке и попечительству переданы органам местного самоуправления. На деле в большинстве городов это выглядит так. Администрация муниципального образования: город или муниципальный район, создает специальное юридическое лицо в форме, например, муниципального казенного учреждения для обеспечения полномочий по опеке. Но чаще всего деятельность по опеке осуществляется местным управлением или департаментом по образованию.
И вот это местечко в отделе опеки управления образования крайне «тепленькое». Вспомним, что именно отделам опеки отданы на растерзание люди, которые желают продать свою жилплощадь, если у них есть несовершеннолетние дети. Сами понимаете, что людей с улицы туда не берут. Берут исключительно «своих», не взирая на профессиональные качества и прочие личные характеристики.

И вот тут происходит самое интересное! В соответствии с законом «Об общих принципах муниципального самоуправления в Российской Федерации» статусом муниципального служащего, т.е. должностного лица в понимании действующего законодательства с последствиями в виде специального режима ответственности, в муниципальных образованиях обладают ТОЛЬКО глава муниципального образования и его заместители. А, следовательно, все эти специалисты из опеки – НИКТО И ЗВАТЬ ИХ НИКАК. Совершенно обычные люди с такими же правами, как и у работников, например, из ЖЭКа. Ответственность у них ровно такая же, как и у обычного наемного работника в соответствии с ТК РФ.
Это все равно, если, например, следователь - не аттестованное государством лицо, а вольнонаемная секретарша, а его начальник фактически работает в другой организации. Представляете, какой раскордаж начнется в органах следствия, если там перестанут действовать нормы прямого начальственного подчинения?

В опеке именно это и происходит: правая рука не всегда знает, что делает левая. Никакой ответственности, никакого прямого подчинения. Т.е. никакой вышестоящей инстанции на уровне уже субъекта федерации, которая может оперативно отреагировать на злоупотребления своего сотрудника нет. И даже прокуратура им тоже не особенно указ. В соответствии с законом о прокуратуре, прокуратура – исключительно орган надзирающий за муниципальными и прочими государственными служащими. Специалисты опеки, как мы помним, в их круг не входит, никакой бюджет не потянет такого количества именно муниципальных служащих. Да и полномочий у прокуратуры тоже с гулькин нос: ну могут они написать страшную по содержанию бумажку с орган опеки, обозвав эту бумаженцию «Представлением», опека, как правило, делает «под козырек» и обещает исправиться. Вот и все.

2. Огромнейшая проблема личных оценочных суждений специалистов органов опеки. Проведем аналогию с административным и уголовным процессом. Если в указанных нормах процессуального права содержатся прямые нормы по доказыванию: сбору, анализу и прочим алгоритмам доказывания, включая четкий перечень того, что и является доказательством в деле, то опека признает и добывает эти доказательства «как бог на душу положит». Все исключительно по личным оценочным суждениям специалиста опеки.

Допустим, специалист опеки живет в трехуровневом коттедже всю жизнь с тремя холодильниками и прочими олигархическими ништяками. И вот он приходит в обычную хрущевку на 40 кв.м. с тремя детьми. Вы думаете, условия покажутся ему подходящими для детей? Как это так, нет писсуара и биде? Почему нет киви и свежей говяжей вырезки с пармезаном? Я, конечно, утрирую, но в целом не буду растекаться мыслью по древу, надеюсь, вы сами поймете, о чем я.

Я столкнулась однажды со следующей ситуацией. Специалист опеки оказалась женщиной чуть за тридцать, ни разу не бывшей замужем и не имеющей детей. Естественно, она еще и дочка очень крупного местного начальника. По «оперативной информации» данный специалист безуспешно лечилась от бесплодия, сделала несколько неудачных ЭКО. Представляете, какие оценочные суждения могут быть у человека, которые понятия не имеет что такое устоявшиеся отношения в паре, что такое, собственно, дети и как они себя могут вести? Должна признаться, что суждения это «опечной» мадамы были крайне своеобразны. В моем случае, эта «мадам» искренне недоумевала, почему ребенок 10-лет может САМ принять решение не пойти сегодня в школу, а пойти посмотреть на новогодний ледяной городок, и это совершенно не говорит о том, что родители хреновые. Что для одного норма, для другого будет полным зашкваром.

Приведу еще забавный парадокс. Большинство малых народов Крайнего Севера ведут кочевой образ жизни, дети часто спят на земле, и это для них как бы норма. Что будет если пустить к «чукче в чум» специалиста из опеки? Впрочем, полагаю, что там тоже не так радужно. Есть основания считать, что детей там изымают еще в более массовых порядках, нежели в городах. Просто СМИ это не интересно, а представители коренных народов явно не обладают достаточными правовыми знаниями, чтобы жаловаться.

3. Проблема самих граждан. Большая часть граждан, столкнувшись с опекой в самом неприглядном ее виде, испытывают невероятное чувство стыда и просто никуда не идут жаловаться и вообще скрывают эти проблемы от своих окружающих. А разве не будет тут стыдно, если эти специалисты выпотрошили твою жизнь, залезли в такие места, куда даже близких родственником не особо принято пускать? Поэтому и чаще всего
молчат.
Ну и резюмируя все вышесказанное, могу только сказать; с вами могут сделать только то, что вы сами позволите. Вас могут наказать даже за то, что ваш ребенок плохо учится. Если вы - даже справедливо - поссорились с классным руководителем или педиатром.

       И еще профессиональный совет. Если с вами случится опека с изъятием детей, пишите заявление о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий непосредственно в отдел Следственного Комитета РФ, дублируя ваше обращение в управление СК РФ по вашему субъекту федерации. Никакие другие обращения эффективными не бывают.
Наш суд и прокуратура слишком неповоротливы, и на них нужно время, а его у вас нет
.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Когда "Скорая помощь" приводит полицию и органы опеки


То, что я сегодня прочитала в Инстаграме в комментариях своей знакомой, вызвало во мне смешанные чувства... Я не совсем понимаю, как ЭТО происходит в моей стране. Кстати, именно с этой знакомой Светлана Дель собиралась снимать антиабортный ролик, готовила сценарий.

Начитавшись отзывов простых родителей (это только те, кто в Инстаграме оставил комменты к публикации моей знакомой) о том, что следует за вызовом "Скорой помощи" или после обращения с ребенком в больницу, я позвонила адвокату Надежде Гольцовой - спросить, а что же с этим делать.


"Ничего сделать нельзя. Надо же все равно вызывать "Скорую", когда это необходимо, - ответила Надежда. - А то. что потом возникает полиция - это регламент. Можно только оспаривать регламент."


А - "После падения ребенка с горки весной из травмы также сразу передали телефонограмму в полицию. Мы провели неделю в больнице. Всё это время нам сначала трезвонили оттуда, потом инспектор по делам несовершненнолетних. Да так, что после выписки пришлось ехать не домой, а сразу к инспектору - писать объяснительные и заявления.
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Безнадзорность детей Светланы Дель - вне закона
Попала мне  копия письма бывшей Уполномоченной по правам человека РФ Эллы Памфиловой в Генеральную прокуратуру РФ.  Элла Памфилова написала письмо Генпрокурору РФ Юрию Чайке с несколькими просьбами о проведении проверок. Одним из представленных ею фактов было несовпадение числа изъятых детей по данным разных министерств и ведомств.

       Во-первых, Элла Памфилова, в отличие от многих нынешних активных борцов за семью и детей, сразу ставит перед Генпрокурором конкретную проблему: в России отсутствует какая-либо единая база статистического учета детей, которых насильственно забирают из семьи. Она говорит о том, что все больше родителей жалуются ей на то, что единственным доказательством их родительской вины становится лишь документ полиции. Отнимая домашнего ребенка из привычного окружения, в присутствии родителей или близких родственников, и насильственно лишая его конституционного права и свободы жить с родителями, в своем доме, органы полиции при этом лишь составляют "акт о обнаружении безнадзорного", который на руки родителям не дают. Ребенка после полиции тут же помещают в больницу.
         Тут активным борцам за семью и детей, возможно, будет небезынтересно узнать, что Памфилова обращает особое внимание Юрия Чайки на документ, на основании которого домашний ребенок, насильственно изъятый из семьи, вдруг оказывается в инфекционной больничке: это Приказ Минздрава РФ и МВД РФ от 20 августа 2003 года №414/633 "О взаимодействии учреждений здравоохранения и органов внутреннх дел в оказании медицинской помощи несовершеннолетним, доставленным в органы внутренних дел".

Цель помещения ребенка в больницу - чтобы провести ему "санобработку", согласно пункту 2.3 этого Приказа. Потому что ребенок признан безнадзорным (определение безнадзорности есть в ФЗ №120). Вот как эти ребята, живущие в подвале:
И пункт 3.1 этого же Приказа говорит о том, что необходимо организовать деятельность по установлению личности самих детей и личности их родителей. А это, уж простите, в корне противоречит смыслу самой процедуры изъятия домашнего ребенка из собственного дома в присутствии родителей - когда известен адрес, имена и фамилии как ребенка, так и его родителей.
Помимо всего прочего, Элла Памфилова в своем письме говорит еще о том, что замещающие семьи чаще всего подвергаются необоснованному прессингу.
        И в конце просит Генпрокуратуру РФ дать правовую оценку Приказу Минздрава и МВД №414,633, на основании которого здоровых детей помещают после изъятия в больницы.

Но Эллу Памфилову вскоре перевели на избирком, а ее письмо Генпрокурору Чайке либо осталось без ответа, либо ответ был проигнорирован новой Уполномоченной Москальковой Т.Н.. Она, как и все прочие чиновники, поразительным образом избегает делать правовой анализ действий полиции Зеленограда при насильственном захвате детей Светланы Дель.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Когда полиция имеет право зайти в ваш дом. Разъяснения.
      Типичным примером несоблюдения должностными лицами своих обязанностей может стать вот это видео из станицы Курганинской Краснодарского края, где очень адекватно адвокат разъясняет сотрудникам полиции их права, чем в результаты вынуждает их просто уехать после попытки войти в дом и забрать ребенка женщины, находившейся в тот момент под следствием (то есть не осужденной):

В этом видео адвокат настаивает на том, что первым делом представители полиции обязаны представиться и показать удостоверения в раскрытом виде так, чтобы была возможность прочитать ФИО, номер отделения и пр. После этого адвокат сообщает:

1. Стажер не вправе ни в чем принимать участие, т.к. он не должностное лицо и пусть себе идет садиться в машину ждать.
2. Участковый должен ответить гражданину на вопрос, что именно вынудило его выйти на данный адрес
3. Гражданин имеет право отказаться от общения с сотрудником полиции. Если необходимо пообщаться, полиция может/должна вызвать гражданина повесткой.
4. Сотрудники полиции, ПДН не могут просто "проверять информацию". Должно быть письменное распоряжение от должностного лица.
"Устных указаний" не бывает. Полиция, по закону "О полиции", не работает по устным указаниям - все должно оформляться рапортом и конкретным письменным распоряжением.
5. Начальник одного подразделения не вправе что-либо "поручить" сотруднику другого подразделения.


"Правоохранительные органы - то есть полиция - имеют право войти в дом гражданина без его согласия в узком круге случаев, установленных федеральным законом N 3 "О полиции", статьей 15, отвечает директор аналитического центра "Семейная политика.РФ" П.Парфентьев. - В нашем случае применим общий перечень закрытый:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности _при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях_
2) для задержания лиц, _подозреваемых в совершении преступления_
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая
и ряд других.

Причем Пункт первый касается только массовых беспорядков (беспорядки, устраиваемые детьми в квартире, не в счет ) и чрезвычайных ситуаций, комментирует П.Парфентьев. - Пункт второй - "подозреваемый" это конкретный процессуальный статус, а не просто подозреваемый кем-то из соседей.
Типовой договор об опеке над ребенком не предусматривает права являться в дом в любой момент, когда кому в голову взбредет. Договор предполагает согласие на проверки, но даже внеплановая проверка - не то же, что "внезапная". Органы опеки ВООБЩЕ не имеют права заходить в дом гражданина без его согласия. Другое дело, что если приемный родитель не создаст условия для проверок, предусмотренных законом, это может повлечь расторжение договора.

PS На самом деле мне известны дестяки случаев, когда полиция приходит и разными способами убеждают открыть им двери добровольно. То бабушка двери откроет, потому что еще живет в совесткой идеологии и не ожидает от полиции ничего страшного. То родители открывают двери, поддавшись на уговоры - "Мы только проверим, что все хорошо/мы только посмотрим, что все в порядке". Говорят, что если у вас все в порядке, то вам и боятся нечего. Тем не менее не стоит никому открывать двери, если вы никого не вызывали и не подпадаете под ситуации, указанные в ст.15 Закона о полиции. Вполне достаточно переговорить и выразить свою готовность явиться в отделение для беседы.

PSS Пока писала PS, вспомнила, что в 2016 году в Химках полиция вырезала болгаркой часть двери в квартиру. Они пришли проверять бабушку, жившую с детьми по доверенности от мамы (мама была на длительном лечении). Бабушка в тот момент находилась с детьми у себя на работе. Такие вот проверки... Бабушку зовут Наталья Вишневская и она есть у меня в друзьях в ФБ.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Опека и полиция изъяла ребенка с помощью бензопилы.


Очень хотелось бы чью-то официальную правовую оценку и этого события... По звонку анонима в городе Миассе 17 февраля по адресу приехала опека и полиция. Звонок был о том, что родители находятся в состоянии алкогольного опьянения. Живущие в квартире родители не открывали никому дверь. И честно говоря, имели на это законное право, закрепленное Коснтитуцией Российской Федерации. А права полиции закреплены законом "О полиции". Ни там, ни там звонки анонимов не являются законным поводом для вторжения в частное жилище.
      Когда родители не открывали, полиция и опека вызвали... МЧС. МЧС бензорезом начали вскрывать дверь квартиры. Причем в публикации от 18 февраля говорится, что "сотрудникам опеки нужен был доступ в квартиру, чтобы по решению суда забрать ребенка из неблагополучной квартиры". Что означает очевидную ложь. Так же понятно, что никаких письменных документов, которые делали бы вторжение в квартиру законным способом, ни у полиции, ни у опеки не было.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Так будем на скрипке играть или насилие в семье выявлять?
"Здравствуйте! Учительница скрипки спрашивала сына семи лет, как он "общается с мамой". При том, что я бываю в кабинете, мы с ней на связи по вайберу и т.п. Могу ли я сослаться на какой-нибудь закон, чтобы прекратить эти непонятные расспросы?"

Сейчас всех детских учителей, воспитателей, преподавателей, в том числе в системе допобразования, включают в противозаконные алгоритмы выявления семейного неблагополучия и жестокого обращения. Думаю, если есть желание, то можно спокойно и уверенно сказать учительнице, что просите ее общаться с ребенком в рамках преподаваемого ею предмета и не вести опросы о частной жизни вашей семьи без вашего разрешения. Сбор данных о частной жизни запрещен законом - Конституцией РФ. Можно также вежливо и сдержанно спросить учительницу, нужно ли вам писать отдельное заявление директору школы со ссылкой на законы РФ или будет вполне достаточно этой беседы.
        И вот комментарий к закону:

1. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24).
        Уголовно-правовой запрет посягательств на неприкосновенность частной жизни человека, его личные или семейные тайны является одной из гарантий этого права. Личную или семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом.

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренное комментируемой статьей, может выражаться:
         а) в незаконном собирании сведений о частной жизни;
         б) незаконном их распространении;
         в) незаконном их распространении в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т. д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видео- или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр.

В комментируемой статье речь идет только о незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется, во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи) ; во-вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений в данной ситуации; в-третьих, использованием при сборе информации средств и методов, запрещенных законом, например путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) . Незаконным следует считать также получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др.

3. Закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Незаконным распространением является разглашение личной или семейной тайны лицом, обязанным ее хранить в силу своей профессии (адвокатская, врачебная тайна и т. д.) .

4. Предметом собирания и распространения являются, в отличие от клеветы, также сведения о частной жизни лица, которые объективно не являются порочащими, но составляют личную или семейную тайну потерпевшего, например о наличии у него неизлечимой болезни или о том, что он явился жертвой сексуального насилия.

Также по теме:
Какое наказание предусмотрено за нарушение неприкосновенности частной жизни согласно УК РФ, Статья 137. можно прочитать здесь.

О новых правилах охраны личной жизни и подробные комментарии можно прочитать здесь.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в По поводу дюжины детей, в момент изъятой в Зеленограде на днях

 Произошедшая спецоперация в Зеленограде, где, будто страшных преступников, дюжину детей из одной семьи лишили свободы и права на общение с близкими - закономерна и предсказуема. Их схватили 10 января 2017 года одновременно, всего за полчаса, всех сразу  - с елки, из студий, из школы, из детсада - и развезли также в один момент - по больницам, домам ребенка, приютам.
         В чем дело? Что произошло? Воспитатель обнаружил у ребенка синяк. Называется профилактикой жестокого обращения. Просто  масштаб и слаженность впечатляет - сразу 12 детей.
        Спасибо за систему раннего выявления российскому заштатному персоналу Агентства по международному развитию USAID, обслуживающему национальные  интересы США в России и планомерно внедряющему Реформу системы защиты детства в РФ  - Национальному фонду защиты детей от жестокого обращения, Благотворительному фонду профилактики социального сиротства и куче их прикормленных приспешников - федеральных и региональных чиновников разного уровня во власти, в НКО и пр. (Это отдельная тема).
Read more... )
«Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...» - сказано в протокольном поручении, подписанном главой  Зеленодольского района Александром Тыгиным по итогам аппаратного совещания от 12 декабря 2016 года.
       Навсегда ли изымут детей у должников или только на зиму, чтобы несовершеннолетние не замерзли в домах с отключенным отоплением или не сгорели при пожаре неизвестно... По данным «ВК», в декабре в Зеленодольском районе в приюте оказались два ребенка из семей должников.

http://www.evening-kazan.ru/articles/v-tatarstane-iz-semey-dolzhnikov-za-kommunalku-izymayut-detey.html
Этот случай произошёл в городе Карабаше Челябинской области. Жительница этого города Алёна Авдеева была беременна двойней, накануне родов врачами было решено делать кесарево сечение. Однако после операции, когда пациентка пришла в себя после наркоза, ей сообщили, что у неё была ложная беременность и на самом деле ей удалили кисту.
        В США совсем недавно разразился скандал вокруг незаконной торговли клеточными материалами со стороны Международной федерации планирования семьи, где процесс торговли тканями абортированных младенцев был поставлен на поток.   Международной федерации планирования семьи сами не занимаются транспортировкой органов младенцев, а сотрудничают с посредническими компаниями, вроде «StemExpress», «Advanced BioScience Laboratories», «Novogenix Laboratories». Из этих компаний по утрам в принадлежащие Федерации клиники приходят специалисты со списками органов, на которые пришли заказы. Они сообщают персоналу клиник, какие части тела им нужны.Затем они ждут окончания процедуры аборта в патологоанатомической лаборатории, куда им и приносят тела мертвых детей. Только за одну эту работу – за предоставление тел мертвых эмбрионов и их органов – Федерация получает «компенсацию за штуку», то есть за отрезанные органы младенцев: 50 долларов, 75 долларов и даже 100 долларов за орган. И эти деньги идут в чистую прибыль Федерации.

https://riss.ru/demography/demography-experts/28532/
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red4esnok в Новое противопоставление родителей детям уже в школе

           Министерство здравоохранения РФ предлагает проводить курс психологии в рамках программы ОБЖ. Как пишут "Известия", одной из задач новой программы станет обучение детей противостоянию манипуляций со стороны родителей. Ювеналка заходит к нам не только со стороны социальных служб, опеки, но и со стороны школы, где детям разъясняются их якобы права (родители не имеют право ребенка заставлять что-либо делать по дому, наказывать за провинности, финансово ущемлять и пр.).
          Ювенальная технология - это прежде всего вбивание клина между родителями и ребенком. Это делается для того, чтобы ребенка можно было бы с меньшими затратами сил вытащить его из семьи, если такой случай предоставится. Это задача минимум. Задача максимум - разрушение семейных связей у людей. Ведь ювенальный проект - проект глобальный и с глобальными претензиями. Проект античеловеческий.
        Если детям со школьной скамьи будут объяснять, что родители ими манипулируют, укрепит ли это семейные отношения? Не станут ли проблематизироваться семейные ценности у ребенка? По-моему, вопросы это больше риторические. Но, видимо, не для сотрудников минздрава.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgen_isch в Уголовка для мамы - 3

бурея_.png
Новости по "бурейскому делу", в котором молодая мама из амурского пос.Бурея обвиняется в "избиении" одного из 6 полицейских (вооруженных дубинками, щитами и электрошокерами) во время штурма её дома с незаконным изъятием её шестимесячного сына. Сейчас ей грозит уголовный срок по Статья 318 УК РФ и повторное окончательное изъятия ребёнка. Семью, которая попыталась открыто защитить себя от ювенальной юстиции и "силовиков-мстителей", добивают.

Read more... )
В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Для этого используют ювенальную юстицию - в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей.               
      "Это капитализм, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Дети - это отличный залог, который заставит любого родителя идти на все условия. А если нет, то дети - это и высоколиквидный товар: существует целая индустрия усыновлений, сексуальной эксплуатации детей, да мало ли чего еще. Я не вполне понимаю граждан, а чего, собственно, хотели? Хотели капитализма - получили. Такая игра, а то, что часть правил вы узнали, только сев за стол - так кто ж виноват? Голосовали сердцем? Верили в "план Путина"? Так вот он и работает, этот план. Надо было просто заранее поинтересоваться, в чем он состоит, а потом уже выбирать..."
http://forum-msk.org/material/news/5621405.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lika_michailova в За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность.

popova_-_tass.jpg

Роспотребнадзор в настоящий момент рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от прививок своим детям.

Об этом сообщила на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме" глава Роспотребнадзора Анна Попова, сообщает ТАСС.

Read more... )
В фейсбуке даму предлагают поднять на вилы. И есть в этом сермяжная правда. Мои предложения не столь радикальны. Я , как вы знаете, категорически против смертной казни. Я за трудотерапию на урановых рудниках.

Иностранная вакцина манту, которую сейчас преимущественно делают детям РФ, ведет к лейкозу. По крайней мере вирус Эпштейна-Барра для начала будет в нагрузку вашему дитяте.

Этот призыв этой ...... ..... ...... репрессировать родителей говорит только о том, что геноцид детей многонациональной страны должен быть ускорен.

Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам!

За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут!

Последствия завуалирываются под что угодно, и родители шпыняются от больницы к больнице, наконец венец всему этому : постановка на учет в детском онкоцентре, где врач отвечает на вопрос родителей "Что же делать?!" очень просто: "С этим теперь надо жить!" А если родители не согласны, то врач "прописывает" пройти новое обследование у тучи врачей, то есть снова-здорова: иди просто по врачам, которые тоже будут лениво говорить, что с "этим надо жить". И родители не имеют права отказаться от нового годового обследования, потому что подписывают бумагу: слушать и слушаться ВСЕ рекомендации (требования) врачей. ...................

А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытания на уже, потерявшем иммунитет, дитя. (например, виферон, снимает восполение и температуру, которая держится полгода, но... сажает за неделю почки!) Будьте бдительны, братишечки штатские.

Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники.

Все вакцины сделать её внукам.

Я сильно "извиняюсь" за эмоции. А что уже и эмоции запрещены?! Окончательно? Или еще нет? Еще можно хотя бы выругаться? Известно, что в той же загранке, на которую так молится чертовка Аннушка Попова, при изъятии детей запрещено матерям плакать!Просто плакать! ЗАПРЕЩЕНО.

Еще в фейсбуке эту Попову называли ДУРЫНДОЙ. Нет, господа-товарищи, она не ДУРЫНДА. Она - враг! Враг, который не может уйти. Который не должен уйти. Безнаказанным.
Хотя.... а может быть правы люди в фейсбуке? Я про вилы...  Может и правда, просто - на вилы?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] lika_michailova в Это геноцид или......

ЧП: захват младенца в Амурской области

19 Апреля 2016

пустая.jpg

По сообщению из Приморского края: в одном из посёлков Амурской области, произошло ювенальное ЧП:

13 апреля полицейские по делам несовершеннолетних изъяли ребенка из нормальной семьи. Сделали они это, вломившись в дом, взомав три двери и при этом серьезно избив мать ребенка, которая сопротивлялась изъятию (адрес, имена и номера телефонов имеются в распоряжении Редакции "Иван чай")

Помимо нанесенных ударов, мать ударили головой о косяк, в настоящий момент она в больнице, откуда ей не разрешали в первые дни выходить, чтобы зафиксировать побои.

По словам бабушки, поводом для изъятия младенца послужило то, что мать и бабушка выразили врачу местной поликлиники возмущение, что ребенку в роддоме сделали прививки, не взяв согласие матери.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergeytsvetkov в Дети на экспорт
Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает ребенок, разлученный с семьей. Маргарет начала поиски… В результате ее расследования общественной огласке были преданы шокирующие факты «насильственной миграции» детей — такое толерантное название получила тщательно замалчиваемая правительством Великобритании позорная система депортации в колонии собственных малолетних граждан, чье преступление перед своей страной состояло в том, что они родились в бедных семьях.



Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lika_michailova в «Свободная, недирективная педагогика»

Остановим ли ювенальный фашизм?

В Перми Ирина Медведева — детский психолог, проникновенный публицист, православный человек, неравнодушный гражданин

Она — директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального фонда социально-психологической помощи семье и ребёнку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов.

Помимо этого Ирина Яковлевна активный противник политики ограничения рождаемости, пропаганду которой в России с начала 1990-х годов проводит Российская ассоциация планирования семьи. При содействии Медведевой были приостановлены реализация проекта «Половое воспитание российских школьников» и принятие закона о репродуктивных правах, способствующего снижению рождаемости в России. Ирина Медведева активно выступает против попыток внедрения в нашей стране западной модели «защиты детей».

Read more... )

Profile

sewer_s

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:16 am
Powered by Dreamwidth Studios