      В Правительстве РФ поддержали законопроект о внесудебном изъятии детей.
     Сохранена возможность произвольного изьятия русских детей. При этом никакой ответственности органов опеки или органов правопорядка за неправомерное изъятие детей вводить не предлагается.
     Если суд будет организован в течение 24 часов, то родители, присутствие которых на суде, кстати сказать, необязательно, могут оказаться в крайне сложном положении. В случае неправомерных или коррупционных действий опеки за 24 часа невозможно ознакомиться с материалами дела, собрать доказательства в свою пользу и привлечь свидетелей.

     Законопроект внесен в Госдуму РФ на рассмотрение главой думского комитета по госстроительству и законодательству русофобом Павлом Крашенинниковым и главой комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и госстроительству русофобом Андреем Клишасом в июле.
t.me/RVSsu/1384

       Ювенальной юстиции - это гигантская сеть учреждений и органов. Сейчас их в этой системе уже более 6 тысяч, и все они находятся на гособеспечении. Причем речь идет о триллионах рублей. Сформировалась эта система окончательно в 2016 году. И непоследнюю роль здесь сыграло появление в Правительстве Ольги Голодец, занявшей пост вице-премьера в мае 2012 года.
            В результате ежегодно на протяжении последних лет из семей в России изымается 309 тысяч детей. 850 детей каждый день принудительно разлучаются с родителями, 740 детей изымаются на время. 38% детей возвращают семьям в течение года.
             В зоне риска, отмечает член Совета Федерации Елена Мизулина, сейчас находятся малоимущие семьи, семьи с детьми, проживающие в коммунальных квартирах, находящиеся в состоянии развода. 25% семей, из которых изымаются дети, — это многодетные семьи. Также надо иметь в виду, что ро действующему законодательству бабушка и дедушка не являются законными представителями ребенка, и дети могут быть отобраны у них.

               При этом приемная семья государству, а значит, налогоплательщикам, обходится в 7 раз дороже, чем поддержка кровной семьи с двумя детьми — со всеми пособиями и маткапиталом. Содержание ребенка в детдоме — выходит в 8 раз дороже.
ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/e…

        Данные были озвучены в мае 2017г., но улучшения вряд ли произошли.

          Чувства, которые испытывает типичный плательщик алиментов, что его обманули и растоптали, сначала заманив в проект «семья», как следует выдоив его, а потом вышвырнули, лишив главного актива – детей. Но этого оказалось мало: теперь его посадили на алиментный крючок, заставляя нести унизительные и обременительные поборы. С каждым годом прессинг возрастает, петля затягивается, а аппетиты государственной машины растут.
            Алиментная система абсурдна и аморальна.
Абсурдна, потому что нельзя нести ответственность за то, чем ты не владеешь, не контролируешь и часто даже не видишь. Мужчинам навязали комплекс вины, постоянно рассказывая, что они должны, даже после того, как у них отняли их детей. И многие поверили! Да, по закону они вынуждены платить, но закон и моральная ответственность – это разные вещи. Так вот, никакой моральной ответственности нет и быть не может, если ребенок с вами не живет, вы его не воспитываете и никак на него не влияете. Поэтому не стоит удивляться, что после развода мужчины не проявляют особой заинтересованности во вложениях в потерянных детей (и речь не только про деньги). Ни один нормальный человек не будет вкладываться в актив, который ему не принадлежит, да сами женщины тоже не будут!
     Я кстати, предлагаю всем оголтелым, которые с пеной у рта доказывают, что бывшие должны платить, отзеркалить ситуацию.
Предположим, ваш муж развелся с вами, забрал ребенка по суду, воспитывает его по своему усмотрению, вам дает видеться в лучшем случае раз в неделю на несколько часов. А вам прилетают только счета на оплату в размере четверти дохода. Куда идут деньги, вы не знаете. Если будете спорить - разговаривать и уговаривать вас никто не будет. Просто на работу придет исполнительный лист и с вашего счета все спишется. В интернете вас будут «чморить» как уклонистку и то, что не выполняете своих родительских обязанностей. Так понятнее или тоже нет?
           Между прочим, женщины, в тех редких случаях, когда их лишают детей и заставляют выплачивать алименты, точно так же, если не больше, уклоняются от этих поборов. Так что проблема не в мужчинах, а в самой гнилой алиментной системе.
      И аргумент, что это «закон» - вообще ни разу ни аргумент. Как говорил Колосок из «Незнайки на Луне» вам должно быть все равно, грабят вас по закону или не по закону. Так вот – алименты – самый настоящий грабеж, в особо садистской и лицемерной форме. Но женщинам не стоит радоваться и злорадствовать: ведь сегодня нагнули их мужей, а завтра от государственной семейной (точнее, антисемейной) политики пострадают они сами. Я конечно про небезызвестную «ювенальную юстицию», суть которой сводится к тому, что государство может отнять у вас детей по любому надуманному поводу. Так что помните, женщины: сегодня с помощью государства вы отняли у мужей детей, а завтра государство отберет их уже у вас за «несоответствие». Например, заберет ваших детей в приюты, а вас заставит выплачивать налоги на их содержание. И попробуйте только не заплатить!
Алименты декларируют благую цель – поддержку детей. Но реальность оказывается иной.
            Алименты финансово мотивируют женщину на развод
Все выглядит так, как будто женщина получает премию за развод. Ну, а что еще это такое? Гарантированная государством выплата, которая положена ей, когда она разведется. В браке нужно просить мужа, чтобы он ей что-то купил. А тут даже просить не надо: деньги с неба просто так и без всякой отчетности. Государство своими руками стимулирует разводы. Оголтелые конечно заявляют, что деньги нужны на содержание ребенка. Но простите, ребенок - не пассив, а, наоборот, главный приз! То есть это не так, что типа бедная женщина в разводе вынуждена тянуть лямку по обеспечению детей, а мужчина ей вроде как это компенсирует. Это, извините, дешевая разводка для лохов.
Нет, женщина получает БОНУС при разводе в виде ребенка и ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому еще финансовую компенсацию. То есть выигрывает дважды. Как несложно догадаться, мужчина в этой ситуации тоже дважды. Дважды дурак. Потеряв свой главный актив - ребенка и ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому выплачивая нехилую дань. Немудрено, что 5/6 инициаторов разводов женщины - для них это попросту более выгодно.
     Раз уж данный блог про недвижимость, то позвольте еще раз воспользоваться сравнением с домом. Так вот, несовершеннолетний ребенок – это как дом, недостроенный дом. Конечно, недостроенный дом требует дальнейших вложений, но это не означает, что он ничего не стоит. Он стоит как минимум тех денег, которые в него уже вложены. Даже недостроенный дом – это актив, и ни один нормальный человек не отдаст его в чужие руки «за просто так». Поэтому женщины, которые отбирают у мужей детей и еще требуют с них за это оплату, просто нагло лицемерят.
           Благодаря алиментам женщины не настроены на долгосрочную кооперацию с мужчинами
Большинство женщин, конечно, не выходят замуж с мыслью «а давай-ка я сейчас года три поиграю в жену, разведусь и буду жить припеваючи на алименты» (есть и такие конечно). Но подспудная мысль о том, что тылы прикрыты, и она в случае чего имеет гарантированную государством подушку безопасности, мягко говоря, не настраивает ее на серьезное длительное сотрудничество с мужем. Многие мужья отмечают, что их супруги ведут себя не слишком адекватно («выносят мозг», «истерят», «провоцируют скандалы») и тут дело не только в стервозной природе женщине, но и банальном расчете. Зачем стараться быть хорошей подругой, если можно припугнув разводом, получать дополнительные «плюшки». В итоге все действительно заканчивается разводом, либо муж, не выдерживая прессинга, отбрасывает копыта или превращается в прикроватный коврик.
          Алименты понижают статус мужчин
Устойчивая традиционная семья - эта та, где статус мужа выше, чем статус жены (оголтелые будут спорить, ну да их к черту). Ну не любят женщины, как они выражаются «нищебродов», «рохлей», «мямлей» и проч., короче слабых мужчин, и не хотят заводить с ними семьи и рожать от них детей. Алименты искусственно повышают статус женщин, параллельно снижая статус мужчин. Ну а как иначе: недаром многие называют эти поборы алиментным рабством. А рабы, как известно, не самые лучшие продолжатели рода. Получается, государство, делая такие подарки женщинам за чужой счет, тем самым оказывает им медвежью услугу, изрядно сокращает шансы на образование устойчивой пары. Кроме того, мужчина в этой схеме уже не главный кормилец и не глава семьи – его функцию перехватывает государство, а значение мужчины сводится к незавидной роли временной обслуги.
           Алименты снижают мотивацию мужчин заводить семью
Несмотря на активную промывку мозгов, многие мужчины начинают все же подозревать, что где-то их жестоко обманули. Истории своих товарищей, которые вышли из брака в серьезно потрепанном состоянии приводит к мысли всех остальных, что лучше вообще не заводить семью и не делать детей. Это еще больше сужает выбор для самих женщин: мужчины не хотят больше играть в русскую рулетку и рисковать своими деньгами, своим здоровьем и временем ради призрачной надежды найти «нитакую».
           Выплаты алиментов затрудняют доступ отцам к детям после развода
Развод - и без того огромный стресс для ребенка, но все усугубляется тем, что многие женщины, пользуясь своим привилегированным положением, затрудняют или полностью закрывают доступ отца к ребенку. Практика, что и говорить, повальная (хотя оголтелые как обычно заводят песню типа «да он сам не хочет!»). И алименты очень способствуют такому положению, т.к. у мужчины не остается никаких рычагов давления на бывшую супругу. Ведь можно было бы выровнять ситуацию, припугнув тем, что урежет финансирование и хоть что-то выиграть тактически. Но гарантированные государством алименты выбивают из рук мужчины этот последний довод. Остается взывать к благоразумию, но какое уж тут благоразумие. Мужчина может грозиться сколько угодно, что ей до этого: она уже свое получила, и договариваться с ним не о чем. В результате алименты вместо поддержки детей попросту лишают детей последнего общения с отцами. Итог: покалеченная психика ребенка.
          Алименты сепарируют мужчин от женщин
Семья - это муж, жена и дети. Государству тут вообще не место, а между тем государство вбивает толстый клин в отношения между супругами. Женщин приманивая гарантированными подачками, а над мужчинами повесив Дамоклов меч алиментов и других потерь. Вместо того чтобы сообща решать общие задачи - рождения и воспитания детей, супруги видят друг в друге противника и потенциального врага. Мужчины уже никому не доверяют и заранее видят в каждой женщине стерву и аферистку. Самое печальное, что в этой ситуации больше всего страдают нормальные женщины, которые искренне уважают мужчин, хотят и могут быть хорошими женами. Но когда лес рубят, то и птичкам каюк: от якобы государственной «защиты» страдают все поголовно.
          Алименты уничтожают народ
Теперь мы подошли к самому главному. Государство, запустив свои жирные лапы в отношения между мужчиной и женщиной, фактически убивает традиционную семью как институт. И алименты в этом процессе играют едва ли не первую скрипку. Как мы увидели, за личиной заботы о детях, скрывается ровно противоположное. Никто от алиментов не выигрывает – ни отцы, ни дети, ни сами женщины. До 60% браков заканчивается разводами, оставшиеся в живых семьях трещат по швам. Мужчины не хотят больше совать голову в петлю, а женщины не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с мужьями. Семьи становятся малодетными или вовсе не создаются, рождаемость не компенсирует смертность, и нация довольно быстро самоликвидируется. Нормальная семья способна сама себя защитить и «помощь» государства не требуется. Государство должно убраться из семьи, алименты должны быть немедленно отменены.
monstrt-amadey.livejournal.com/106635.html

Crossposts: https://russ-5.livejournal.com/21200.html

           В 2009 году украинский философ и писатель Вячеслав Гудин обвинил Израиль в похищении 25 тыс. украинских детей. Как сообщала газета «Гаарец», израильтяне привозили украинских детей на органы для пересадки местным больным в израильских больницах. В качестве доказательства Гудин привел историю анонимного украинского гражданина, отправившегося в Израиль на поиски 15 украинских детей, которых якобы усыновили местные семьи. Этот гражданин так и не смог найти никого из детей – их след пропал в больницах, после того как их «разобрали» на органы для пересадки.
        19 октября 2009 г. Генеральная прокуратура Украины экстрадировала в Израиль хирурга Михаэля Зиса, которого подозревают в незаконных операциях по пересадке человеческих органов. Тогда же возле посольства Израиля в Киеве состоялась массовая демонстрация протеста под лозунгом «Украина – не Сектор Газа, вы не сможете захватить нас».
           Затем свет увидело журналистское расследование шведа Дональда Бострома, опубликованное в газете Aftonbladet, в котором израильские военные обвинялись в убийстве палестинцев для получения донорских органов. Бостром ссылался на полученные им закрытые данные от сотрудников гуманитарной миссии ООН, расположенной в тех краях. Примерно в это же время нью-йоркская полиция обезвредила банду преступников, промышлявшую похищением детей и торговлей детскими органами. Ее главарем являлся раввин Леви-Ицхак Розенбаум из Бруклина. Этническая преступная группировка занималась, в частности, похищением алжирских детей. На территории Марокко у них изымались органы для пересадки, которые затем по огромным ценам продавались в Израиле и США.

            И вот 22 января 2020г. в ходе визита путина в Израиль, был подписан Договор между Российской Федерацией и Государством Израиль о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей. Граждане Израиля и ранее могли претендовать на усыновление россиян, но «расширение взаимодействия» прямо говорит о том, что данный процесс может быть поставлен на конвейер.
           Таким образом, есть опасения что взятые на усыновление дети могут стать легкой добычей черных трансплантологов. Причем потом добытые таким образом органы крайне выгодно перепродаются в США, где они стоят в десятки раз дороже. Точно также обстоит дело и с продажей живых детей, в том числе и в США: до вступления в силу «закона Димы Яковлева», по данным бывшего уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Павла Астахова, в Штаты было вывезено более 150 тысяч российских детей. Сейчас эта практика также имеет место, просто торговцы живым товаром пользуются услугами транзитных стран, в числе которых теперь может оказаться и Израиль, а среди конечных «бенефициаров», как известно, много половых извращенцев.

            Массовое международное усыновление - позор для любой развитой страны и признак колониальной зависимости страны--донора. Если власти России и правда намерены восстанавливать суверенитет и заниматься народосбережением, с этой практикой нужно заканчивать - а лоббирующих ее чиновников гнать поганой метлой из органов власти.
katyusha.org/view

            "...Ювенальная юстиция - это гигантская сеть учреждений и органов. Сейчас их в этой системе уже более 6 тысяч, и все они находятся на гособеспечении. Причем речь идет о триллионах рублей. Таким образом обеспечивается постоянный „оборот“ детей». Сформировалась эта система окончательно в 2016 году. И непоследнюю роль здесь сыграло появление в Правительстве Ольги Голодец, занявшей пост вице-премьера в мае 2012 года.
           В результате ежегодно на протяжении последних лет из семей в России изымается 309 тысяч детей. 850 детей каждый день принудительно разлучаются с родителями, 740 детей изымаются на время. 38% детей возвращают семьям в течение года.
           При этом приемная семья государству, а значит, налогоплательщикам, обходится в 7 раз дороже, чем поддержка кровной семьи с двумя детьми — со всеми пособиями и маткапиталом. Содержание ребенка в детдоме — выходит в 8 раз дороже." - из выступления члена Совета Федерации, председателя Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ Елена Мизулина 13 мая 2017г..
ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/elena_mizulina_in_russia_every_day_from_families_seized_850_children_and_more_than_300_thousand_a_ye/

         Мизулина сказала это в 2017г., но в ряд ли что-то изменилось за это время в путинской Системе...

Crossposts: https://russ-5.livejournal.com/18470.html

          После ухода Медведева у ряда дружественных ему бизнес-структур пропала «защита», в том числе и у компании «Ниармедика», производящей скандально известный препарат «Кагоцел», который приводит к бесплодию у мужчин. .

          Федеральные СМИ уже в течение нескольких месяцев пишут о том, что препарат «Кагоцел» не безопасен из-за содержащегося в препарате действующего вещества госсипол: при попадании в организм мужчины госсипол вызывает бесплодие. В ходе испытания препарат показал себя как хороший контрацептив. Более того, что у 20% добровольцев препарат спровоцировал пожизненное бесплодие. После этого специалисты ВОЗ рекомендовали не использовать госсипол в качестве противозачаточного для мужчин. - tass.ru/obschestvo/7620789
      Только после скандала в СМИ компания «Ниармедика» спохватилась и в срочном порядке 11 сентября 2019 года подала заявку на клинические исследования препарата. Результаты этого исследования, согласно данным официального сайта Минздрава будут известны не ранее 31 декабря 2020 года (при том что препарат продается в аптечной сети уже более 15 лет и компания хвастается 200-сот миллионной проданной пачкой).

           В России токсичный «Кагоцел» входит в список ЖНВЛП, а значит участвует в госзакупках. Госзакупки большого количества «Кагоцела» подразделениями Росгвардии и Минобороны осенью 2019 года вызвало большой скандал. - lenta.ru/news/2019/12/05/cago/

t.me/boilerroomchannel/5759

           А при чём здесь Чубайс? А ведь Кагоцел - это изобретение компашки Чубайса:

          «Осенью 2011 г. было объявлено о планах «Роснано» и «Ниармедик плюс» создать и запустить к концу 2013 г. в Обнинске предприятие полного цикла по выпуску «Кагоцела» и других лекарственных препаратов»

Как пишет Незыгарь, он лидер продаж и вызывает бесплодие у мужчин...
t.me/riakatysha/2489

      Дело Чубайса, по уничтожению русски, живёт и побеждает!
      Директор Финансового центра Сколково-РЭШ Олег Шибанов (в программе ТВ-ОТР «Отражение» от 21 января 2020 года):
    «Я не верю, что российские граждане будут активно бунтовать. Дело в том, что есть же внутренняя миграция, и есть ситуация, когда человек говорит: Окей, я не могу никаких денег заработать, я просто буду медленно вымирать».

(Видимо, подразумевается, что активный россиянин переедет из провинции в Московскую агломерацию, а неактивный просто тихо там умрёт, никого не напрягая. В очередной раз напомню, что провластные либеральные эксперты обычно более откровенно говорят о желаемом будущем России, чем их начальники во власти)
t.me/tolk_tolk/4201

Crossposts: https://russ-5.livejournal.com/18430.html

              В феврале 2013 г. Президент Путин выступил в Колонном зале Дома союзов на первом Съезде родителей России, где четко и однозначно сказал, что бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо, необходимо уважать семейные традиции русского и других коренных народов России, что «мнение общества безусловно будет услышано и учтено». Но произошло, как и всегда происходит у Путина - т.е. ровно наоборот - начался самый настоящий ювенальный террор!

            Большие надежды возлагались на временную комиссию Совфеда по подготовке предложений по совершенствованию положений Семейного кодекса во главе с сенатором Еленой Мизулиной. Но после смелых предложений вроде ликвидации комиссий по делам несовершеннолетних (как заинтересованных в изъятии ребенка необъективных и целиком ювенальных структур) деятельность этой рабочей группы была по факту заблокирована. Но работа комиссия проделала и Мизулина, её озавучила:
             Система ювенальной юстиции характеризуется наличием замещающей среды — институтов, куда ребенка можно поместить временно. В результате сформировалась гигантская сеть учреждений и органов. Сейчас их в этой системе уже более 6 тысяч, и все они находятся на гособеспечении. Причем речь идет о триллионах рублей. Таким образом обеспечивается постоянный „оборот“ детей». Сформировалась эта система окончательно в 2016 году. И непоследнюю роль здесь сыграло появление в Правительстве Ольги Голодец, занявшей пост вице-премьера в мае 2012 года.
            В результате ежегодно на протяжении последних лет из семей в России изымается 309 тысяч детей. 850 детей каждый день принудительно разлучаются с родителями, 740 детей изымаются на время. 38% детей возвращают семьям в течение года.
             В зоне риска, отмечает Елена Мизулина сейчас находятся малоимущие семьи, семьи с детьми, проживающие в коммунальных квартирах, находящиеся в состоянии развода. 25% семей, из которых изымаются дети, — это многодетные семьи. Также надо иметь в виду, что ро действующему законодательству бабушка и дедушка не являются законными представителями ребенка, и дети могут быть отобраны у них.

               При этом приемная семья государству, а значит, налогоплательщикам, обходится в 7 раз дороже, чем поддержка кровной семьи с двумя детьми — со всеми пособиями и маткапиталом. Содержание ребенка в детдоме — выходит в 8 раз дороже.
ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/elena_mizulina_in_russia_every_day_from_families_seized_850_children_and_more_than_300_thousand_a_ye/

        Данные были озвучены в мае 2017г., но улучшения вряд ли произошли.

Crossposts: https://russ5.livejournal.com/870552.html

             13 февраля на заседании Совета Федерации сокурсник Дмитрия Медведева Александр Коновалов (он же министр юстиции) заявил об очередных назревших правках в семейное законодательство:
а) уточнить правила защиты прав и законных интересов ребенка,
б)установление минимального размера алиментов
в)установление обязанности родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся на очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
г)минюст предлагает установить уголовную ответственность за неисполнение решения суда об отобрании и передаче ребенка.

           Еще пару лет консервативное большинство граждан большие надежды возлагались на временную комиссию Совфеда по подготовке предложений по совершенствованию положений Семейного кодекса во главе с сенатором Еленой Мизулиной. Но после честного доклада Мизулиной о 300 тыс. изымаемых детей из российских семей ежегодно, основанного на открытых данных, после смелых предложений вроде ликвидации комиссий по делам несовершеннолетних (как заинтересованных в изъятии ребенка необъективных и целиком ювенальных структур) деятельность этой рабочей группы была по факту заблокирована.
           Вместо нее под чутким руководством замглавы администрации Президента Кириенко в конце прошлого года был создан Совет при Президенте по реализации госполитики в сфере защиты семьи и детей во главе с такими маститыми «экспертами-защитниками детства», как Валентина Матвиенко, Алексей Кудрин и Татьяна Голикова. И теперь мы получаем очередное закручивание гаек строго в рамках того же вектора антисемейной политики.

             Для любого родителя, не потерявшего человеческий облик, его чадо – самое главное в жизни, и совершенно логично, что он будет защищать его любыми средствами, в том числе и после решения суда о его ограничении/лишении родительских прав. В последние годы в России сложилась варварская практика изъятия детей из семей – с применением физической силы полицией, с издевательствами над детьми и родителями...
shabdua.livejournal.com/6385235.html

Crossposts: https://russ5.livejournal.com/870300.html

В 2012 году, помощью Валентины Матвиенко, действует в России «Национальная» стратегия действий «в интересах» детей на 2012-2017 гг, на которой базируются все ювенальные инновации.

В матвиенковский совет по семье входит туполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова. Она шокирует предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем.

http://realconspiracy.livejournal.com/257918.html

Оригинал взят у

realconspiracy в Ювенальщики не выдержали парламентских выражений.

Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критики все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО.
( Read more... )

Оригинал взят у

annatubten в Полезно знать. Что именно проверяет опека в семье.

Рейд
Нам, родителям никогда не говорят, что именно в наших квартирах и домах проверяют эти непрошенные визитеры и прочие интервенты. По опыту могу сказать, что проверяют вот что:

запахи в квартире/доме -затхлость, сырость, гниение
внешний вид всех домочадцев
состояние ремонта
степень чистоты и порядка
домашние насекомые - мухи, тараканы клопы
наличие отдельных спальных мест для всех детей
наличие постельного белья, в том числе в шкафах
степень свежести постельного белья
наличие одежды и обуви по сезону и по размеру
наличие запаса продуктов питания в холодильнике, в кухонных шкафах
наличие детского питания, если дети младшего возраста
наличие приготовленного горячего блюда, супа
наличие игрового и/или учебного места
наличие игрушек, книг, развивающих игр, канц.принадлежностей
наличие памперсов, банных гигиенических принадлежностей
доступ детей к опасным предметам, опасным местам
состояние отопления, если печное
состояние электропроводки
наличие водопровода/канализации
исправность и чистота сантехники/холодильника
состав семьи
доходы семьи
совместное проживание больного/пьющего/старого человека
контактность детей
состояние здоровья детей на момент осмотра
конфликтность в семье
наличие бутылок или банок от алкоголя
присутствие домашних животных

Это из жизненного опыта. А вот небольшой документ Министерства образования РФ, который рассказывает о том, что же именно должны у нас проверять по закону.

Документ называется Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. N 334). Я сделала его пункты не по порядку, а по степени практической ценности для каждого из нас.

Конечно, это не захватывающее чтиво, все довольно скучно, но уж не обессудьте, занудство и сухость языка - это обыкновенное свойство нормативных актов.
Целиком Порядок можно посмотреть ЗДЕСЬ

6. При проведении обследования выявляются:

6.1 Уровень обеспечения основных потребностей ребенка.

6.1.1. Состояние здоровья: общая визуальная оценка уровня физического развития и его соответствие возрасту ребенка, наличие заболеваний, особых потребностей в медицинском обслуживании, лекарственном обеспечении; наличие признаков физического и (или) психического насилия над ребенком.

6.1.2. Внешний вид: соблюдение норм личной гигиены ребенка, наличие, качество и состояние одежды и обуви, ее соответствие сезону, а также возрасту и полу ребенка и так далее.

6.1.3. Социальная адаптация: наличие навыков общения с окружающими, навыков самообслуживания в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка, адекватность поведения ребенка в различной обстановке и так далее.

6.1.4. Воспитание и образование: форма освоения образовательных программ, посещение образовательных учреждений, в том числе учреждений дополнительного образования детей; успехи и проблемы в освоении образовательных программ в соответствии с возрастом и индивидуальными особенностями развития ребенка; режим дня ребенка (режим сна, питания, их соответствие возрасту и индивидуальным особенностям), организация свободного времени и отдыха ребенка; наличие развивающей и обучающей среды;

6.1.5. Обеспечение безопасности: отсутствие доступа к опасным предметам в быту, медикаментам, электроприборам, газу и т.п., риск нанесения ребенку вреда как в домашних условиях, так и вне дома.

6.1.6. Удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка.

6.2. Семейное окружение ребенка.

6.2.1. Состав семьи, кто фактически осуществляет уход и надзор за ребенком; наличие и место жительства близких родственников ребенка, степень участия родителей и других совместно проживающих лиц, родственников в воспитании и содержании ребенка; степень привязанности и отношения ребенка с родителями и членами семьи.

6.2.2. Отношения, сложившиеся между членами семьи, их характер; особенности общения с детьми, детей между собой; семейные ценности, традиции, семейная история, уклад жизни семьи, распределение ролей в семье, круг общения родителей; социальные связи ребенка и его семьи с соседями, знакомыми, контакты ребенка со сверстниками, педагогами, воспитателями.

6.3. Жилищно-бытовые и имущественные условия.

6.3.1. Жилищно-бытовые условия, в которых проживает ребенок: наличие и принадлежность жилого помещения, его общая и жилая площадь, количество комнат, благоустройство и санитарно-гигиеническое состояние; наличие у ребенка отдельного оборудованного места (комнаты, уголка) для сна, игр, занятий и так далее.

6.3.2. Структура доходов семьи: основные источники дохода (доходы родителей и иных членов семьи, алименты, пенсии, пособия, иные социальные выплаты); среднемесячный и среднедушевой доход семьи; сведения об имуществе и имущественных правах ребенка; достаточность доходов семьи для обеспечения основных потребностей ребенка (продукты питания, одежда и обувь, медицинское обслуживание, игрушки и игры, печатная и аудиовизуальная продукция, школьно-письменные и канцелярские принадлежности и так далее).

6.4. Наличие обстоятельств, которые создают угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию либо нарушают его права и охраняемые законом интересы; факты пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления или эксплуатации ребенка, физического или психического насилия над ребенком, покушения на его половую неприкосновенность.

7. В ходе обследования используются такие формы получения сведений, как беседа с ребенком, его родителями и другими членами семьи, опрос лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком, их поведении в быту, наблюдение, изучение документов, учебных и творческих работ ребенка и другие.

При проведении обследования обеспечивается конфиденциальность персональных данных граждан.

8. По результатам обследования составляется акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи (далее - акт обследования) по форме согласно приложению N 3 к приказу Минобрнауки России от "____"_________2009 г. N ______, содержащий:

- оценку выявленных в ходе обследования обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Порядка;

- выводы о наличии условий, представляющих угрозу жизни или здоровью ребенка либо препятствующих его нормальному воспитанию и развитию;

- выводы о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком;

- рекомендации о форме защиты прав и законных интересов ребенка.

Необходимо знать и помнить, что этот акт вы обязательно должны получить на руки. И еще надо знать, что этот акт осмотра можно оспорить в суде. А это можно сделать, только получив его на руки и прочитав, что там написали господа визитеры:

9. Акт обследования оформляется в течение 3 дней со дня проведения обследования, подписывается проводившим обследование уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства или организации и утверждается руководителем органа опеки и попечительства или организации.

Акт обследования, проведенного организацией, оформляется в 2 экземплярах, один из которых направляется в соответствующий орган опеки и попечительства в течение 1 дня, следующего за днем его утверждения, второй хранится в организации.

Копия акта обследования, заверенная руководителем органа опеки и попечительства или организации, проводившей обследование, направляется родителям (законным представителям) ребенка в течение 3 дней со дня утверждения акта обследования при наличии сведений о месте жительства или месте пребывания родителей (законных представителей) ребенка.

Акт обследования может быть оспорен родителями (законными представителями) ребенка в судебном порядке.

10. При выявлении по результатам обследования обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над ребенком, организация обязана в течение 1 дня, следующего за днем проведения обследования, сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.

Так объясняется, для чего может проводиться обследование:

2. Обследование осуществляется с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над несовершеннолетним гражданином (далее - ребенок, дети) в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения.

Кто имеет полномочия проводить такие осмотры:

3. Обследование проводится органом опеки и попечительства либо образовательной организацией, медицинской организацией, организацией, оказывающей социальные услуги, или иной организацией, в том числе организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - организация), которой в установленном порядке передано полномочие органа опеки и попечительства по выявлению несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, включая обследование условий жизни таких несовершеннолетних граждан и их семей.

Вот тут дополнителная красота документа - о пользе доносительства:

4. Основанием для проведения обследования являются поступившие в орган опеки и попечительства или организацию по месту фактического нахождения детей устные и письменные обращения юридических и физических лиц, содержащие сведения о детях, указанных в пункте 2 настоящего Порядка (далее - сведения).

Ну и кто такой, этот загадочный "уполномоченный специалист", сколько классов школы он закончил, имеет ли сам семью, детей, мы, конечно, так и не узнаем. Узнаем только то, что у него всего три дня после доноса:

5. Обследование проводится уполномоченным специалистом (специалистами) органа опеки и попечительства либо организации в течение трех дней со дня получения сведений.

И никакого другого выхода нам, кроме как повышать свою правовую грамотность, в такой ситуации нет. И хоть изредка бывают и неблагополучные семьи, и вообще всякие, но речь сейчас в первую очередь о том, чтобы обычных людей не коснулись возможные перегибы и чтобы элементарное игнорирование законов представителями власти не стали причиной чьего-то несчастья.

PS Акт осмотра органы опеки давать на руки не привыкли. Закон им не всегда писан, как известно.

Вот приблизительный текст заявления, который можно подать в канцелярию местной администрации, органа соцзащиты или др, подготовив его в двух экземплярах и обязательно получив на один из них входящий номер регистрации. Желательно также себе на память записать дату подачи заявления, чтобы в срок потребовать ответ. Давать ответы, в том числе в письменном виде - это тоже не всегда в почете у должностных лиц:

Главе Администрации или
ОСЗН или Комитета по образованию
( в зависимости от того, кому у вас подчиняется опека)
города/поселка/района
от ФИО
матери/отца
ФИО ребенка. дата рождения
Телефон для связи

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОПИЙ АКТОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ
УСЛОВИЙ ЖИЗНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Согласно пункту 9 «Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей», утвержденного приказом № 334 Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г.:

«Копия акта обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей, заверенная руководителем органа опеки и попечительства или организации, проводившей обследование, направляется родителям (законным представителям) ребенка в течение 3 дней со дня утверждения акта обследования при наличии сведений о месте жительства или месте пребывания родителей ребенка.»

Поэтому прошу:

- предоставить мне копии всех актов обследований, проводимых представителями субъектов профилактики в моем доме по адресу:…

Указанные копии, заверенные в надлежащем порядке, прошу направить по почтовому адресу:

Тут ваш адрес

Подпись
Расшифровка подписи
Дата
Город или поселок

Оригинал взят у

annatubten в Сенатор СФ признала, что детей лишают семьи не по закону, а на усмотрение органов опеки

Недавно сенатор Лилия Гумерова, первый зампред Комитета по науке и образованию СФ РФ, признала, что существует статистика, подтверждающая, что личное мнение органов опеки становится основанием для:

- 90% лишений родительских прав;
- 80% ограничений родительских прав;
- 94% изъятий детей из семьи

Лилия Гумерова сказала также, что и лишения, и ограничения в родительских правах, и изъятие детей еще зависит от того, как именно органы опеки толкуют законодательные термины. Сенатор сообщила все эти интересные факты на недавнем заседании рабочей группы у Анны Кузнецовой по мониторингу практики изъятия детей в России, который проводится по поручению Президента. Еще сенатор честно признала, что ей известны случаи, когда вывод о неблагополучии семьи делался на довольно-таки странных основаниях:
"Много случаев, когда семью ставили на учет по признаку многодетности или в связи с тем, что она являлась неполной".

Оригинал взят у

pushba в У вас нет никаких прав. Вообще никаких. Просто забудьте…

У родителей, когда они сталкиваются с органами опеки и попечительства, вообще нет никаких прав. Императивное действие норм Конституции РФ заканчивается по щелчку пальцев обычного специалиста из органа опеки и попечительства. Фактически получается, что у родителей меньше прав, чем у арестованного серийного маньяка, убившего полгорода, или пьяного дебошира, задержанного полицией. Если у преступника есть права на обжалование действий сотрудников правоохранительных органов, предусмотренные кодифицированным нормативно-правовым актом федерального уровня, то права родителей по аналогичным действиям размазаны тонким и дыроватым слоем по большому количеству законов, и чаще эти законы принимаются на уровне субъектов федерации и актами органов местного самоуправления.
Почему так происходит?

1. Все эти специалисты отделов опеки - никто и звать их никак. Полномочия по опеке и попечительству переданы органам местного самоуправления. На деле в большинстве городов это выглядит так. Администрация муниципального образования: город или муниципальный район, создает специальное юридическое лицо в форме, например, муниципального казенного учреждения для обеспечения полномочий по опеке. Но чаще всего деятельность по опеке осуществляется местным управлением или департаментом по образованию.
И вот это местечко в отделе опеки управления образования крайне «тепленькое». Вспомним, что именно отделам опеки отданы на растерзание люди, которые желают продать свою жилплощадь, если у них есть несовершеннолетние дети. Сами понимаете, что людей с улицы туда не берут. Берут исключительно «своих», не взирая на профессиональные качества и прочие личные характеристики.

И вот тут происходит самое интересное! В соответствии с законом «Об общих принципах муниципального самоуправления в Российской Федерации» статусом муниципального служащего, т.е. должностного лица в понимании действующего законодательства с последствиями в виде специального режима ответственности, в муниципальных образованиях обладают ТОЛЬКО глава муниципального образования и его заместители. А, следовательно, все эти специалисты из опеки – НИКТО И ЗВАТЬ ИХ НИКАК. Совершенно обычные люди с такими же правами, как и у работников, например, из ЖЭКа. Ответственность у них ровно такая же, как и у обычного наемного работника в соответствии с ТК РФ.
Это все равно, если, например, следователь - не аттестованное государством лицо, а вольнонаемная секретарша, а его начальник фактически работает в другой организации. Представляете, какой раскордаж начнется в органах следствия, если там перестанут действовать нормы прямого начальственного подчинения?

В опеке именно это и происходит: правая рука не всегда знает, что делает левая. Никакой ответственности, никакого прямого подчинения. Т.е. никакой вышестоящей инстанции на уровне уже субъекта федерации, которая может оперативно отреагировать на злоупотребления своего сотрудника нет. И даже прокуратура им тоже не особенно указ. В соответствии с законом о прокуратуре, прокуратура – исключительно орган надзирающий за муниципальными и прочими государственными служащими. Специалисты опеки, как мы помним, в их круг не входит, никакой бюджет не потянет такого количества именно муниципальных служащих. Да и полномочий у прокуратуры тоже с гулькин нос: ну могут они написать страшную по содержанию бумажку с орган опеки, обозвав эту бумаженцию «Представлением», опека, как правило, делает «под козырек» и обещает исправиться. Вот и все.

2. Огромнейшая проблема личных оценочных суждений специалистов органов опеки. Проведем аналогию с административным и уголовным процессом. Если в указанных нормах процессуального права содержатся прямые нормы по доказыванию: сбору, анализу и прочим алгоритмам доказывания, включая четкий перечень того, что и является доказательством в деле, то опека признает и добывает эти доказательства «как бог на душу положит». Все исключительно по личным оценочным суждениям специалиста опеки.

Допустим, специалист опеки живет в трехуровневом коттедже всю жизнь с тремя холодильниками и прочими олигархическими ништяками. И вот он приходит в обычную хрущевку на 40 кв.м. с тремя детьми. Вы думаете, условия покажутся ему подходящими для детей? Как это так, нет писсуара и биде? Почему нет киви и свежей говяжей вырезки с пармезаном? Я, конечно, утрирую, но в целом не буду растекаться мыслью по древу, надеюсь, вы сами поймете, о чем я.

Я столкнулась однажды со следующей ситуацией. Специалист опеки оказалась женщиной чуть за тридцать, ни разу не бывшей замужем и не имеющей детей. Естественно, она еще и дочка очень крупного местного начальника. По «оперативной информации» данный специалист безуспешно лечилась от бесплодия, сделала несколько неудачных ЭКО. Представляете, какие оценочные суждения могут быть у человека, которые понятия не имеет что такое устоявшиеся отношения в паре, что такое, собственно, дети и как они себя могут вести? Должна признаться, что суждения это «опечной» мадамы были крайне своеобразны. В моем случае, эта «мадам» искренне недоумевала, почему ребенок 10-лет может САМ принять решение не пойти сегодня в школу, а пойти посмотреть на новогодний ледяной городок, и это совершенно не говорит о том, что родители хреновые. Что для одного норма, для другого будет полным зашкваром.

Приведу еще забавный парадокс. Большинство малых народов Крайнего Севера ведут кочевой образ жизни, дети часто спят на земле, и это для них как бы норма. Что будет если пустить к «чукче в чум» специалиста из опеки? Впрочем, полагаю, что там тоже не так радужно. Есть основания считать, что детей там изымают еще в более массовых порядках, нежели в городах. Просто СМИ это не интересно, а представители коренных народов явно не обладают достаточными правовыми знаниями, чтобы жаловаться.

3. Проблема самих граждан. Большая часть граждан, столкнувшись с опекой в самом неприглядном ее виде, испытывают невероятное чувство стыда и просто никуда не идут жаловаться и вообще скрывают эти проблемы от своих окружающих. А разве не будет тут стыдно, если эти специалисты выпотрошили твою жизнь, залезли в такие места, куда даже близких родственником не особо принято пускать? Поэтому и чаще всего

молчат.
Ну и резюмируя все вышесказанное, могу только сказать; с вами могут сделать только то, что вы сами позволите. Вас могут наказать даже за то, что ваш ребенок плохо учится. Если вы - даже справедливо - поссорились с классным руководителем или педиатром.

И еще профессиональный совет. Если с вами случится опека с изъятием детей, пишите заявление о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий непосредственно в отдел Следственного Комитета РФ, дублируя ваше обращение в управление СК РФ по вашему субъекту федерации. Никакие другие обращения эффективными не бывают.
Наш суд и прокуратура слишком неповоротливы, и на них нужно время, а его у вас нет.

Оригинал взят у

annatubten в Когда "Скорая помощь" приводит полицию и органы опеки

То, что я сегодня прочитала в Инстаграме в комментариях своей знакомой, вызвало во мне смешанные чувства... Я не совсем понимаю, как ЭТО происходит в моей стране. Кстати, именно с этой знакомой Светлана Дель собиралась снимать антиабортный ролик, готовила сценарий.

Начитавшись отзывов простых родителей (это только те, кто в Инстаграме оставил комменты к публикации моей знакомой) о том, что следует за вызовом "Скорой помощи" или после обращения с ребенком в больницу, я позвонила адвокату Надежде Гольцовой - спросить, а что же с этим делать.

"Ничего сделать нельзя. Надо же все равно вызывать "Скорую", когда это необходимо, - ответила Надежда. - А то. что потом возникает полиция - это регламент. Можно только оспаривать регламент."

А - "После падения ребенка с горки весной из травмы также сразу передали телефонограмму в полицию. Мы провели неделю в больнице. Всё это время нам сначала трезвонили оттуда, потом инспектор по делам несовершненнолетних. Да так, что после выписки пришлось ехать не домой, а сразу к инспектору - писать объяснительные и заявления. ( Read more... )

Оригинал взят у

annatubten в Безнадзорность детей Светланы Дель - вне закона

Попала мне копия письма бывшей Уполномоченной по правам человека РФ Эллы Памфиловой в Генеральную прокуратуру РФ. Элла Памфилова написала письмо Генпрокурору РФ Юрию Чайке с несколькими просьбами о проведении проверок. Одним из представленных ею фактов было несовпадение числа изъятых детей по данным разных министерств и ведомств.

Во-первых, Элла Памфилова, в отличие от многих нынешних активных борцов за семью и детей, сразу ставит перед Генпрокурором конкретную проблему: в России отсутствует какая-либо единая база статистического учета детей, которых насильственно забирают из семьи. Она говорит о том, что все больше родителей жалуются ей на то, что единственным доказательством их родительской вины становится лишь документ полиции. Отнимая домашнего ребенка из привычного окружения, в присутствии родителей или близких родственников, и насильственно лишая его конституционного права и свободы жить с родителями, в своем доме, органы полиции при этом лишь составляют "акт о обнаружении безнадзорного", который на руки родителям не дают. Ребенка после полиции тут же помещают в больницу.
Тут активным борцам за семью и детей, возможно, будет небезынтересно узнать, что Памфилова обращает особое внимание Юрия Чайки на документ, на основании которого домашний ребенок, насильственно изъятый из семьи, вдруг оказывается в инфекционной больничке: это Приказ Минздрава РФ и МВД РФ от 20 августа 2003 года №414/633 "О взаимодействии учреждений здравоохранения и органов внутреннх дел в оказании медицинской помощи несовершеннолетним, доставленным в органы внутренних дел".

Цель помещения ребенка в больницу - чтобы провести ему "санобработку", согласно пункту 2.3 этого Приказа. Потому что ребенок признан безнадзорным (определение безнадзорности есть в ФЗ №120). Вот как эти ребята, живущие в подвале:

И пункт 3.1 этого же Приказа говорит о том, что необходимо организовать деятельность по установлению личности самих детей и личности их родителей. А это, уж простите, в корне противоречит смыслу самой процедуры изъятия домашнего ребенка из собственного дома в присутствии родителей - когда известен адрес, имена и фамилии как ребенка, так и его родителей.
Помимо всего прочего, Элла Памфилова в своем письме говорит еще о том, что замещающие семьи чаще всего подвергаются необоснованному прессингу.
И в конце просит Генпрокуратуру РФ дать правовую оценку Приказу Минздрава и МВД №414,633, на основании которого здоровых детей помещают после изъятия в больницы.

Но Эллу Памфилову вскоре перевели на избирком, а ее письмо Генпрокурору Чайке либо осталось без ответа, либо ответ был проигнорирован новой Уполномоченной Москальковой Т.Н.. Она, как и все прочие чиновники, поразительным образом избегает делать правовой анализ действий полиции Зеленограда при насильственном захвате детей Светланы Дель.

Оригинал взят у

annatubten в Когда полиция имеет право зайти в ваш дом. Разъяснения.

Типичным примером несоблюдения должностными лицами своих обязанностей может стать вот это видео из станицы Курганинской Краснодарского края, где очень адекватно адвокат разъясняет сотрудникам полиции их права, чем в результаты вынуждает их просто уехать после попытки войти в дом и забрать ребенка женщины, находившейся в тот момент под следствием (то есть не осужденной):

В этом видео адвокат настаивает на том, что первым делом представители полиции обязаны представиться и показать удостоверения в раскрытом виде так, чтобы была возможность прочитать ФИО, номер отделения и пр. После этого адвокат сообщает:

1. Стажер не вправе ни в чем принимать участие, т.к. он не должностное лицо и пусть себе идет садиться в машину ждать.
2. Участковый должен ответить гражданину на вопрос, что именно вынудило его выйти на данный адрес
3. Гражданин имеет право отказаться от общения с сотрудником полиции. Если необходимо пообщаться, полиция может/должна вызвать гражданина повесткой.
4. Сотрудники полиции, ПДН не могут просто "проверять информацию". Должно быть письменное распоряжение от должностного лица.
"Устных указаний" не бывает. Полиция, по закону "О полиции", не работает по устным указаниям - все должно оформляться рапортом и конкретным письменным распоряжением.
5. Начальник одного подразделения не вправе что-либо "поручить" сотруднику другого подразделения.

"Правоохранительные органы - то есть полиция - имеют право войти в дом гражданина без его согласия в узком круге случаев, установленных федеральным законом N 3 "О полиции", статьей 15, отвечает директор аналитического центра "Семейная политика.РФ" П.Парфентьев. - В нашем случае применим общий перечень закрытый:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности _при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях_
2) для задержания лиц, _подозреваемых в совершении преступления_
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая
и ряд других.

Причем Пункт первый касается только массовых беспорядков (беспорядки, устраиваемые детьми в квартире, не в счет ) и чрезвычайных ситуаций, комментирует П.Парфентьев. - Пункт второй - "подозреваемый" это конкретный процессуальный статус, а не просто подозреваемый кем-то из соседей. Типовой договор об опеке над ребенком не предусматривает права являться в дом в любой момент, когда кому в голову взбредет. Договор предполагает согласие на проверки, но даже внеплановая проверка - не то же, что "внезапная". Органы опеки ВООБЩЕ не имеют права заходить в дом гражданина без его согласия. Другое дело, что если приемный родитель не создаст условия для проверок, предусмотренных законом, это может повлечь расторжение договора.

PS На самом деле мне известны дестяки случаев, когда полиция приходит и разными способами убеждают открыть им двери добровольно. То бабушка двери откроет, потому что еще живет в совесткой идеологии и не ожидает от полиции ничего страшного. То родители открывают двери, поддавшись на уговоры - "Мы только проверим, что все хорошо/мы только посмотрим, что все в порядке". Говорят, что если у вас все в порядке, то вам и боятся нечего. Тем не менее не стоит никому открывать двери, если вы никого не вызывали и не подпадаете под ситуации, указанные в ст.15 Закона о полиции. Вполне достаточно переговорить и выразить свою готовность явиться в отделение для беседы.

PSS Пока писала PS, вспомнила, что в 2016 году в Химках полиция вырезала болгаркой часть двери в квартиру. Они пришли проверять бабушку, жившую с детьми по доверенности от мамы (мама была на длительном лечении). Бабушка в тот момент находилась с детьми у себя на работе. Такие вот проверки... Бабушку зовут Наталья Вишневская и она есть у меня в друзьях в ФБ.

Оригинал взят у

annatubten в Опека и полиция изъяла ребенка с помощью бензопилы.

Очень хотелось бы чью-то официальную правовую оценку и этого события... По звонку анонима в городе Миассе 17 февраля по адресу приехала опека и полиция. Звонок был о том, что родители находятся в состоянии алкогольного опьянения. Живущие в квартире родители не открывали никому дверь. И честно говоря, имели на это законное право, закрепленное Коснтитуцией Российской Федерации. А права полиции закреплены законом "О полиции". Ни там, ни там звонки анонимов не являются законным поводом для вторжения в частное жилище.
Когда родители не открывали, полиция и опека вызвали... МЧС. МЧС бензорезом начали вскрывать дверь квартиры. Причем в публикации от 18 февраля говорится, что "сотрудникам опеки нужен был доступ в квартиру, чтобы по решению суда забрать ребенка из неблагополучной квартиры". Что означает очевидную ложь. Так же понятно, что никаких письменных документов, которые делали бы вторжение в квартиру законным способом, ни у полиции, ни у опеки не было.
( Read more... )

Оригинал взят у

annatubten в Так будем на скрипке играть или насилие в семье выявлять?

"Здравствуйте! Учительница скрипки спрашивала сына семи лет, как он "общается с мамой". При том, что я бываю в кабинете, мы с ней на связи по вайберу и т.п. Могу ли я сослаться на какой-нибудь закон, чтобы прекратить эти непонятные расспросы?"

Сейчас всех детских учителей, воспитателей, преподавателей, в том числе в системе допобразования, включают в противозаконные алгоритмы выявления семейного неблагополучия и жестокого обращения. Думаю, если есть желание, то можно спокойно и уверенно сказать учительнице, что просите ее общаться с ребенком в рамках преподаваемого ею предмета и не вести опросы о частной жизни вашей семьи без вашего разрешения. Сбор данных о частной жизни запрещен законом - Конституцией РФ. Можно также вежливо и сдержанно спросить учительницу, нужно ли вам писать отдельное заявление директору школы со ссылкой на законы РФ или будет вполне достаточно этой беседы.
        И вот комментарий к закону:

1. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24).
        Уголовно-правовой запрет посягательств на неприкосновенность частной жизни человека, его личные или семейные тайны является одной из гарантий этого права. Личную или семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом.

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренное комментируемой статьей, может выражаться:
         а) в незаконном собирании сведений о частной жизни;
         б) незаконном их распространении;
         в) незаконном их распространении в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т. д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видео- или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр.

В комментируемой статье речь идет только о незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется, во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи) ; во-вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений в данной ситуации; в-третьих, использованием при сборе информации средств и методов, запрещенных законом, например путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) . Незаконным следует считать также получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др.

3. Закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Незаконным распространением является разглашение личной или семейной тайны лицом, обязанным ее хранить в силу своей профессии (адвокатская, врачебная тайна и т. д.) .

4. Предметом собирания и распространения являются, в отличие от клеветы, также сведения о частной жизни лица, которые объективно не являются порочащими, но составляют личную или семейную тайну потерпевшего, например о наличии у него неизлечимой болезни или о том, что он явился жертвой сексуального насилия.

Также по теме:
Какое наказание предусмотрено за нарушение неприкосновенности частной жизни согласно УК РФ, Статья 137. можно прочитать здесь.

О новых правилах охраны личной жизни и подробные комментарии можно прочитать здесь.

Оригинал взят у

annatubten в По поводу дюжины детей, в момент изъятой в Зеленограде на днях

Произошедшая спецоперация в Зеленограде, где, будто страшных преступников, дюжину детей из одной семьи лишили свободы и права на общение с близкими - закономерна и предсказуема. Их схватили 10 января 2017 года одновременно, всего за полчаса, всех сразу - с елки, из студий, из школы, из детсада - и развезли также в один момент - по больницам, домам ребенка, приютам.
В чем дело? Что произошло? Воспитатель обнаружил у ребенка синяк. Называется профилактикой жестокого обращения. Просто масштаб и слаженность впечатляет - сразу 12 детей.
Спасибо за систему раннего выявления российскому заштатному персоналу Агентства по международному развитию USAID, обслуживающему национальные интересы США в России и планомерно внедряющему Реформу системы защиты детства в РФ - Национальному фонду защиты детей от жестокого обращения, Благотворительному фонду профилактики социального сиротства и куче их прикормленных приспешников - федеральных и региональных чиновников разного уровня во власти, в НКО и пр. (Это отдельная тема).
( Read more... )

«Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...» - сказано в протокольном поручении, подписанном главой Зеленодольского района Александром Тыгиным по итогам аппаратного совещания от 12 декабря 2016 года.
Навсегда ли изымут детей у должников или только на зиму, чтобы несовершеннолетние не замерзли в домах с отключенным отоплением или не сгорели при пожаре неизвестно... По данным «ВК», в декабре в Зеленодольском районе в приюте оказались два ребенка из семей должников.
http://www.evening-kazan.ru/articles/v-tatarstane-iz-semey-dolzhnikov-za-kommunalku-izymayut-detey.html

Этот случай произошёл в городе Карабаше Челябинской области. Жительница этого города Алёна Авдеева была беременна двойней, накануне родов врачами было решено делать кесарево сечение. Однако после операции, когда пациентка пришла в себя после наркоза, ей сообщили, что у неё была ложная беременность и на самом деле ей удалили кисту.
В США совсем недавно разразился скандал вокруг незаконной торговли клеточными материалами со стороны Международной федерации планирования семьи, где процесс торговли тканями абортированных младенцев был поставлен на поток. Международной федерации планирования семьи сами не занимаются транспортировкой органов младенцев, а сотрудничают с посредническими компаниями, вроде «StemExpress», «Advanced BioScience Laboratories», «Novogenix Laboratories». Из этих компаний по утрам в принадлежащие Федерации клиники приходят специалисты со списками органов, на которые пришли заказы. Они сообщают персоналу клиник, какие части тела им нужны.Затем они ждут окончания процедуры аборта в патологоанатомической лаборатории, куда им и приносят тела мертвых детей. Только за одну эту работу – за предоставление тел мертвых эмбрионов и их органов – Федерация получает «компенсацию за штуку», то есть за отрезанные органы младенцев: 50 долларов, 75 долларов и даже 100 долларов за орган. И эти деньги идут в чистую прибыль Федерации.
https://riss.ru/demography/demography-experts/28532/

Оригинал взят у

red4esnok в Новое противопоставление родителей детям уже в школе

Министерство здравоохранения РФ предлагает проводить курс психологии в рамках программы ОБЖ. Как пишут "Известия", одной из задач новой программы станет обучение детей противостоянию манипуляций со стороны родителей. Ювеналка заходит к нам не только со стороны социальных служб, опеки, но и со стороны школы, где детям разъясняются их якобы права (родители не имеют право ребенка заставлять что-либо делать по дому, наказывать за провинности, финансово ущемлять и пр.).
Ювенальная технология - это прежде всего вбивание клина между родителями и ребенком. Это делается для того, чтобы ребенка можно было бы с меньшими затратами сил вытащить его из семьи, если такой случай предоставится. Это задача минимум. Задача максимум - разрушение семейных связей у людей. Ведь ювенальный проект - проект глобальный и с глобальными претензиями. Проект античеловеческий.
Если детям со школьной скамьи будут объяснять, что родители ими манипулируют, укрепит ли это семейные отношения? Не станут ли проблематизироваться семейные ценности у ребенка? По-моему, вопросы это больше риторические. Но, видимо, не для сотрудников минздрава.

Оригинал взят у

evgen_isch в Уголовка для мамы - 3

бурея_.png
Новости по "бурейскому делу", в котором молодая мама из амурского пос.Бурея обвиняется в "избиении" одного из 6 полицейских (вооруженных дубинками, щитами и электрошокерами) во время штурма её дома с незаконным изъятием её шестимесячного сына. Сейчас ей грозит уголовный срок по Статья 318 УК РФ и повторное окончательное изъятия ребёнка. Семью, которая попыталась открыто защитить себя от ювенальной юстиции и "силовиков-мстителей", добивают.

( Read more... )

В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Для этого используют ювенальную юстицию - в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей.
"Это капитализм, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Дети - это отличный залог, который заставит любого родителя идти на все условия. А если нет, то дети - это и высоколиквидный товар: существует целая индустрия усыновлений, сексуальной эксплуатации детей, да мало ли чего еще. Я не вполне понимаю граждан, а чего, собственно, хотели? Хотели капитализма - получили. Такая игра, а то, что часть правил вы узнали, только сев за стол - так кто ж виноват? Голосовали сердцем? Верили в "план Путина"? Так вот он и работает, этот план. Надо было просто заранее поинтересоваться, в чем он состоит, а потом уже выбирать..."
http://forum-msk.org/material/news/5621405.html

Оригинал взят у

lika_michailova в За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность.

Роспотребнадзор в настоящий момент рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от прививок своим детям.

Об этом сообщила на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме" глава Роспотребнадзора Анна Попова, сообщает ТАСС.

( Read more... )

В фейсбуке даму предлагают поднять на вилы. И есть в этом сермяжная правда. Мои предложения не столь радикальны. Я , как вы знаете, категорически против смертной казни. Я за трудотерапию на урановых рудниках.

Иностранная вакцина манту, которую сейчас преимущественно делают детям РФ, ведет к лейкозу. По крайней мере вирус Эпштейна-Барра для начала будет в нагрузку вашему дитяте.

Этот призыв этой ...... ..... ...... репрессировать родителей говорит только о том, что геноцид детей многонациональной страны должен быть ускорен.

Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам!

За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут!

Последствия завуалирываются под что угодно, и родители шпыняются от больницы к больнице, наконец венец всему этому : постановка на учет в детском онкоцентре, где врач отвечает на вопрос родителей "Что же делать?!" очень просто: "С этим теперь надо жить!" А если родители не согласны, то врач "прописывает" пройти новое обследование у тучи врачей, то есть снова-здорова: иди просто по врачам, которые тоже будут лениво говорить, что с "этим надо жить". И родители не имеют права отказаться от нового годового обследования, потому что подписывают бумагу: слушать и слушаться ВСЕ рекомендации (требования) врачей. ...................

А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытания на уже, потерявшем иммунитет, дитя. (например, виферон, снимает восполение и температуру, которая держится полгода, но... сажает за неделю почки!) Будьте бдительны, братишечки штатские.

Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники.

Все вакцины сделать её внукам.

Я сильно "извиняюсь" за эмоции. А что уже и эмоции запрещены?! Окончательно? Или еще нет? Еще можно хотя бы выругаться? Известно, что в той же загранке, на которую так молится чертовка Аннушка Попова, при изъятии детей запрещено матерям плакать!Просто плакать! ЗАПРЕЩЕНО.

Еще в фейсбуке эту Попову называли ДУРЫНДОЙ. Нет, господа-товарищи, она не ДУРЫНДА. Она - враг! Враг, который не может уйти. Который не должен уйти. Безнаказанным.
Хотя.... а может быть правы люди в фейсбуке? Я про вилы... Может и правда, просто - на вилы?

Оригинал взят у

lika_michailova в Это геноцид или......

ЧП: захват младенца в Амурской области

http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/chp_zakhvat_mladentsa_v_amurskoy_oblasti/

19 Апреля 2016

пустая.jpg

По сообщению из Приморского края: в одном из посёлков Амурской области, произошло ювенальное ЧП:

13 апреля полицейские по делам несовершеннолетних изъяли ребенка из нормальной семьи. Сделали они это, вломившись в дом, взомав три двери и при этом серьезно избив мать ребенка, которая сопротивлялась изъятию (адрес, имена и номера телефонов имеются в распоряжении Редакции "Иван чай")

Помимо нанесенных ударов, мать ударили головой о косяк, в настоящий момент она в больнице, откуда ей не разрешали в первые дни выходить, чтобы зафиксировать побои.

По словам бабушки, поводом для изъятия младенца послужило то, что мать и бабушка выразили врачу местной поликлиники возмущение, что ребенку в роддоме сделали прививки, не взяв согласие матери.

( Read more... )

Оригинал взят у

sergeytsvetkov в Дети на экспорт

Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает ребенок, разлученный с семьей. Маргарет начала поиски… В результате ее расследования общественной огласке были преданы шокирующие факты «насильственной миграции» детей — такое толерантное название получила тщательно замалчиваемая правительством Великобритании позорная система депортации в колонии собственных малолетних граждан, чье преступление перед своей страной состояло в том, что они родились в бедных семьях.

( Read more... )

Оригинал взят у

lika_michailova в «Свободная, недирективная педагогика»

Остановим ли ювенальный фашизм?

В Перми Ирина Медведева — детский психолог, проникновенный публицист, православный человек, неравнодушный гражданин

Павел ГУРЬЯНОВ 21 июня 2013

Она — директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального фонда социально-психологической помощи семье и ребёнку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов.

Помимо этого Ирина Яковлевна активный противник политики ограничения рождаемости, пропаганду которой в России с начала 1990-х годов проводит Российская ассоциация планирования семьи. При содействии Медведевой были приостановлены реализация проекта «Половое воспитание российских школьников» и принятие закона о репродуктивных правах, способствующего снижению рождаемости в России. Ирина Медведева активно выступает против попыток внедрения в нашей стране западной модели «защиты детей».

( Read more... )

Оригинал взят у

olga_kisakatami в «Гуманные» детоприёмники антигуманизма. Начало расчеловечивания общества.

Споры относительно бэби-боксов, не утихающие в последнее время, продолжают возникать в разных точках нашей страны, будоража общественность.
Сказано о них уже очень много. Однако, пресловутая слезинка ребёнка, взятая на щит защитников ящиков для детей, снова и снова повторяется ими в виде: «Спасём хоть одного!». Весь миф о бэби-боксах держится на том, что они якобы «СПАСАЮТ» детей от смерти. Этот миф давно развенчан специалистами, занимающимися прискорбной проблемой инфантицида.

Я же хочу немного приподняться над той плоскостью, в которой обычно идёт обсуждение темы детоприёмников. Собственно, меня особо настораживает именно та настойчивость и упорство, с которым внедряются эти анонимные ящики, встречая на своём пути справедливое сопротивление родительской общественности.

Тут очевидным образом возникают пара вопросов, вытекающих один из другого:

1. кому и зачем понадобились неучтённые нигде дети, не стоящие на контроле государства?

2. зачем так важно внедрение анонимности в сам процесс отказа от детей?

( Read more... )

Оригинал взят у

olga_kisakatami в «О, дивный новый мир» по ту сторону бэби-бокса

Не так давно был случай, когда сотрудники роддома в Южном Казахстане продавали отказников. Благо, дело всплыло, виновники будут наказаны, а продажа детей в этом месте прекратится. Как-то я уже писала о рынке детей и его специфических интересантах, которые уже сейчас продвинули законопроект о бэби-боксах в Госдуму. И тут понятно для чего им дети, - они своих иметь не могут, и потому они готовы за них платить, создавая тот самый рынок. А уж бэби-боксы им будут в помощь, собирая неучтённых государством детей для удовлетворения спроса. Тогда, разбирая этот вопрос, я не трогала тему трансплантологии. А ведь есть и такой рынок, как бы ни было смешно от этих «сказок» лоббистам детоприёмников.
24 августа Life News опубликовал новость, от которой стынет кровь: «В подмосковном роддоме у младенца после смерти вырезали органы».

В этой страшной истории ещё не ясно после смерти ли? Или смерть наступила как раз от вырезания? Однако, факт есть факт: есть труп младенца, в котором нет внутренних органов. В обоих случаях это обычные роддома! Обычные роддома, в которых каждый ребёнок учтён, на каждого заведена карточка и прочее.

Малыши из Астаны, хоть и были отказниками, однако, они числились в роддоме, а это государственное учреждение. И государство в один момент не досчиталось детей, вскрылось преступление и преступников нашли. Они понесут за преступление наказание.
У ребёнка из подмосковного роддома была мама, его смерть – это её боль. Она будет докапываться до истинной причины смерти своего малыша, и те, кто совершил это чудовищное преступление, с целью продажи органов её ребёнка, будут наказаны по закону.
А у детей из бэби-боксов мамы нет. И государства у них нет. Они выпали и из рук мамы и из государственной системы в момент захлопывания дверцы частного детоприёмника. За их смерти никто отвечать не будет, так как ни общество, ни государство не узнают, что ребёнок вообще попадал в эту адскую коробку.

И не надо нам песен о том, что детоприёмники застрахованы от криминала неким звуковым сигналом, круглосуточным видеонаблюдением или sms, приходящими на мобильный Котовой при срабатывании дверцы бокса. Даже при небольшом желании хозяева коробочек могут легко преодолеть эти ширмочки. Да и госпожа Котова такой же интересант, не даром называет себя социальным предпринимателем, цель которого получение прибыли, используя ширму благих намерений: «Вроде и зарабатываешь, и дело благое делаешь».

А криминал есть, видим его даже в обычных роддомах. Спрос на детей тоже есть. А теперь Госдума рассмотрит законопроект, который позволит легализовать анонимное оставление детей с помощью бэби-боксов, видимо, чтобы было чем удовлетворять спрос.
Страшно представить, что за «дивный новый мир» кроется по ту сторону бэби-боксов, сколько за их дверцами будет скрыто убийств, сколько разрушено семей, искалечено судеб, сколько будет невинно погибших младенцев ради чьей-то прибыли.
Мутакапитализм вернул в наши дни средневековую практику ящиков для подкидышей не потому, что общество вновь стало порицать женщин, рожающих вне брака. Он вернул её только потому, что мутировал до такой степени, что для него дети стали товаром. А чтобы приготовить общество к такому особому товару, нужны специальные ящики, превращающие детей в товар. И ящички вернули из средневекового небытия, надев на него красивую обёртку «спасения детей», для которых этими ящичками открывается дорога в настоящий криминальный ад.

Оригинал взят у

olga_kisakatami в Откровения «круглого стола». Или бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

В своей последней статье: ««Гуманные» детоприёмники антигуманизма. Начало расчеловечивания общества» я размышляла в поисках ответов на два следующих вопроса, касающихся внедрения бэби-боксов:
1. Кому и зачем понадобились неучтённые нигде дети, не стоящие на контроле государства?
2. Зачем так важно внедрение анонимности в сам процесс отказа от детей?

В своих суждениях, я пришла к выводу, что заявленной цели: «спасение детей от смерти» детоприёмники не выполняют, а сам этот лозунг является маской для прикрытия истинных целей, о которых вслух пока говорить не прилично. Но наглое и упорное внедрение бэби-боксов заставило задуматься и об этих истинных целях, которые можно охарактеризовать следующими ужасными выводами:
- Детоприёмники нужны для современного потребительского сообщества, чтобы отказ от детей стал комфортным и удобным для каждого его представителя, поощрялся, а уж тем более не осуждался этим обществом.
- А также чтобы дать возможность этому обществу распоряжаться детьми, как обычной вещью, которую можно либо купить, либо продать, либо использовать в своих целях, либо выкинуть за ненадобностью.
- В конце статьи я пришла к тому, что выявленные цели приводят к расчеловечиванию общества.

Но то были мои размышления, основанные на наблюдении за тем, как и кем, ведётся процесс внедрения в общество детоприёмников, что об этом говорят обычные люди, выступающие за их внедрение и т.д. В этой же статье, хочу показать, как это выстраивается, на конкретных фактах.

( Read more... )

Оригинал взят у

avmalgin в Астахов одобрил изъятие детей из семьи

Детский омбудсмен Павел Астахов прокомментировал изъятие из московской семьи с кошками двух детей: он объяснил, что это произошло из-за огромных долгов по ЖКХ, а также антисанитарного состояния квартиры - пауков, тараканов и "экскриментов", как сказано в Twitter уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ.

Конфликт со службой опеки произошел в конце февраля. Двух мальчиков - шестилетнего Стаса и 12-летнего Гришу - отправили в больницу-приемник. После этого их перевели в приют. Их мать Елена Коробова утверждает, что содержала дом в чистоте и постоянно занималась детьми. Органы опеки обвинили Коробову в невыполнении родительских обязанностей и ограничили в родительских правах.

Астахов в ночь на пятницу сообщил, что детей изъяли из семьи "после жалоб соседей на зловоние, исходящее из квартиры, где было более 20 кошек". Также он указал на "гигантскую задолженность матери по оплате жилищно-коммунальных услуг". Точного размера он не указал, но сообщил, что речь идет о "нескольких тысячах рублей". "В квартире жуткая антисанитария, пауки, тараканы, экскрименты", - указал также детским омбудсмен (орфография сохранена).

Ранее начальник опеки района Чертаново Елена Чернова указывала среди претензий к семье отсутствие в квартире телевизора, а также не работающие в ванной кран в раковине и унитаз и старую мебель.

ОТСЮДА

20150819-A6EA5EE9923C729C-0-0-336B7F2E-21F90452B8A4B4C7

20150819-A6EA5EE9923C729C-0-0-336B7F2E-21F90452B8A4B4C7

Вот из этой квартиры, от интеллигентных, непьющих мамы и бабушки, увезли мальчиков, держали месяц в спецприемнике с малолетними преступниками, а потом домашних, начитанных, совершенно здоровых детей поместили в детский дом. Телевизора действительно нет. Это недопустимо! Еще и в сад не водила, доверила бабушке! Кто же им расскажет о Путине!

Наверное, новых родителей подыскивают. С телевизором.

Не знаю, как в других, но в том московском доме ребенка, где мне приходилось бывать многоократно, телевизор орал на всю мощь с утра до ночи - няньки смотрели сериалы про ментов.

И, блядь, если в доме слишком много, по мнению настучавшей соседки, кошек, то увезите кошек, а не детей! Хотя именно дети приносили домой с улицы бездомных истощенных животных. Отдайте в приют кошек, пусть дети их навещают.

Если ты орган опеки, то опекай эту семью, организуй уборку в квартире, выдели материальную помощь на копеечный ремонт, урегулируй конфликт с соседкой.

Уместно вспомнить, сколько г-г Астахов совершил заграничных командировок, как только узнавал, что где-то у русской по происхождению мамаши забрали ребенка. Фигаро тут, Фигаро там. Актер погорелого театра. Ублюдок.

Хранители скреп. Гестаповцы. Ненавижу.

Оригинал взят у

tachkasmedom в Очередная антиродительская истерика

Российское информационное пространство сотрясает новый взрыв: Массовое убийство в Нижнем Новгороде. Отец убил шестерых детей и жену.

Случай действительно страшный. Детей и мать жалко. Но вся эта шумиха, поднятая в СМИ, имеет специфические очертания. Особенно интересно приглядеться к тому, какие наши «жалостливые» чиновники и законодатели на основании этого случая делают выводы и предложения.

( Read more... )

Оригинал взят у

lika_michailova в Ювенальный ад.

Распространенная схема упрощенного изъятия детей.

8 Июня 2015

Молодую мать после изъятия детей поместили в сектантский "реабилитационный центр".

Как по "быстрым" схемам в настоящий момент в России работают ювенальные органы, увы, часто связанные с сектантскими группами, сообщают активисты из Тюмени.

( Read more... )

Оригинал взят у

lika_michailova в Однополые браки. Как нас обманывают.

Оригинал взят у

samanta_bhadra в Однополые браки. Как нас обманывают.

Нас убеждают что гомосексуалисты тоже как и все люди хотят иметь семью, хотят растить детей, но общество их в этом дискриминирует, поэтому надо разрешить однополые браки и усыновление детей такими парами. Все это преподносится под эгидой борьбы за права человека. Но почему никто не говорит о правах ребенка в этом случае? Почему игнорируются исследования детей представителей секс меньшинств:
http://ttolk.ru/?p=16055
И почему если кто то начинает говорить о своем детстве, то его начинают преследовать: http://www.sdelanounih.ru/ak-ya-vyros-s-dvumya-mamami-ili-protiv-vlasti-tmy/

На официальном сайте LGBT сообщества опубликован опрос членов организации, который показал что треть считают что их сексуальная ориентация и воспитание детей вещи не совместимые:
http://www.lgbtadoptfosterweek.org.uk/uncategorized/press-release-lgbt-people-urged-to-consider-fostering-and-adoption/

И наверняка у них есть основания так думать: "Эротическое влечение к своему полу для многих становится главной ценностью существования, и ничто более - ни здоровье, ни сама жизнь - не должны препятствовать реализации этого стиля жизни. Гомосексуальный промискуитет ускоряет ВИЧ-СПИД кризис на Западе, но даже эта трагедия не должна ограничивать сексуальную вседозволенность."
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/_Gomosek.php

Вообщем то геи этого не скрывают, они признаются в том, что они зациклены на сексе, соответственно, способны ли они заботится должным образом о ребенке? Треть из них честно признаются что нет. Но власти их пытаются переубедить, для них устраиваются пресс релизы, где им рассказывается о том, какими хорошими родителями они могут быть. А так же представители социальных служб давят на жалость, им рассказывают что 6000 деток в Англии ждут не дождутся когда их кто то заберет в семью. 1922003_714498295240220_1086259485_n

А вместе с тем Sabine McNeill делая доклад о том, что дети изымаются из семей без веских оснований реагирует очень эмоционально, она говорит: "1000 детей в месяц это слишком много!!!!!". 200-300 родителей ежегодно попадают в тюрьмы. За что можно изъять ребенка? Если родители оставили его одного до определенного возраста как это произошло в случае Лайлы Брице:
http://tatjana-zdanoka.livejournal.com/91774.html

А вместе с тем люди задают вопрос: "А почему в этом случае ребенок не был изъят?"
http://www.theguardian.com/politics/2012/jun/11/david-cameron-daughter-behind-pub

Законы ювенальной юстиции построены так что они дают очень большую власть социальным службам, которую они используют для разрушения семей, для причинения страданий детям и родителям, поэтому люди называют их СС.

В Европарламент уже было предоставлено много докладов, но ситуация не меняется, она только ухудшаются, теперь не только отбирают детей без веских оснований, но отбирают их для того чтобы отдать на воспитание однополым парам. При этом полностью игнорируются какие либо исследования, которые говорят о том, что это может повредить ребенку: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gRu1spz6FMw

Встает вопрос, для чего это все делается и как далеко это от Латвии члена Евросоюза? Если говорить о глобальных целях, то так называемое "мировое правительство" запустило много программ по сокращению численности населения, гомосексуалистам дали зеленый свет, их организации щедро финансируются, а так же их стали проталкивать в правительство разных стран. И если говорить о простых членах ЛГБТ сообщества, то скорей всего треть тех кто считает неприемлемым для себя воспитание детей имеет идеи заботы о детях, но ведь среди них могут быть и педофилы, а так же сейчас уже известно много историй о педофилах у власти, о тайных организациях педофилов, дошло уже до того что в Америке говорят что это не педофилы это просто секс для богатых. http://politikus.ru/video/4727-loran-lui-odin-sredi-polchisch-pedofilov.html

А так же они заинтересованы в ранней сексуализации детей. Сейчас этот документ убрали под давлением общественности, но он просуществовал в Германии 7 лет и в нем были такие рекомендации: “Отцы уделяют не достаточно внимания клитору и влагалищу их дочерей. Лаская своих дочерей, отцы почти не уделяют внимание этой зоне, в то время как это - единственный способ, благодаря которому девочки могут развить гордость от того,что они - девочки,” - это для 1-3 летних детей. http://www.lifesitenews.com/news/german-government-publication-promotes-incestuous-pedophilia-as-healthy-sex
И это не просто книжка в магазине, этот буклет был в официальной программе по сексуальному образованию детей, т.е. это то что рекомендуется государством. http://www.bzga.de/infomaterialien/sexualaufklaerung/

Так же всем известно о официально зарегистрированном обществе педофилов в Голландии и позиции его основателя: http://vk.com/video9956407_167109011

Поскольку в обществе нет порицания, то ничего удивительного что в начале этого года в Английских газетах прошли такие сообщения: http://matveychev-oleg.livejournal.com/861439.html?fb_action_ids=220312444823026&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Нет никаких сомнений что в составлении этого документа участвовали педофилы: http://valstskontrole.files.wordpress.com/2014/02/file1.pdf

В Европе вводят сексуальное образование в школе согласно этому документу, при этом звучат такие лозунги "Право ребенка на сексуальное разнообразие", таким образом все дойдет до того, что если ребенок захочет иметь секс со взрослым дяденькой, а родители будут против, то ребенка придется изъять из семьи, в которой ущемляют его права и передать под опеку более прогрессивных родителей гомосексуалов. А какая жизнь может быть в среде таких родителей хорошо показывает эта плачевная история:
http://politikus.ru/events/4740-otcy-pederasty-lyubyat-priemnyh-detey.html

Оригинал взят у lika_michailova в Общеевропейские законы становятся всё радикальнее и радикальнее.

Поступила информация, что в Министерстве образования РФ готовятся законодательные акты по сексуальному образованию детей в рамках реализации в России Лансаротской конвенции:

Статья 6 Конвенции - "Просвещение детей": "...включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя,"

Детям обязаны будут школьные учителя преподать порно-уроки, чтобы те понимали что такое сексуальное насилие.

"Поверьте, друзья, я искренне сожалею, что от меня часто приходит вовсе не положительная информация. Я, как и все, хотела бы, чтобы ее не было, хотела бы радоваться жизни и счастливому будущему наших детей. Но приходится пока находится в такой неприятной для меня самой позиции." Анна Кисличенко.

Мир поворачивается к детям своими гениталиями

5 Мая 201

В Общественный центр по защите традиционных ценностей "ИВАН ЧАЙ" поступила информация о том, что в настоящий момент Министерство образования РФ срочно готовит для Государственной Думы законодательные документы по выполнению Лансаротской конвенции Совета Европы, являющейся основой для внедрения сексуального образования детей с учетом гендерной идеологии.

( Read more... )

Оригинал взят у

lika_michailova в 5000 канадцев вышли против детского секспросвета.

Анна Кисличенко
"Эту программу для наших детей разработали педофилы из Министерства образования, чтобы приучать их к сексу", - уверены канадские родители. И не зря, так как у них есть все доказательства:

3 Мая 2015

"Эти учебные программы готовили педофилы из Министерства образования Канады", - уверены родители. Около 5000 человек вышли на акцию протеста против программы раннего детского секс-образования в Канаде. Более 100 000 человек подписали петицию протеста.

В Королевском парке Онтарио в Канаде 5000 человек вышли протестовать против радикальной программы сексуального образования, предложенной Правительством Канады и его премьером Кэтлин Уинн, представляющей интересы Либеральной партии. Программу намерены ввести в школы уже в сентябре 2015 года.

Протестующие выразили свое крайнее недовольство вмешательством Правительства в свои родительские права на образование детей по столь чувствительным вопросам.

Данная программа уже была остановлена в 2010 году по требованию родителей. И вновь возмущенные родители и религиозные лидеры вышли против планов Либеральной партии с самого раннего возраста учить детей таким вопросам как мастурбация, анальный и оральный секс, вагинальная смазка, гомосексуальность. Родители также выступают против насаждения детям идеологии, что быть мужчиной или женщиной - это лишь социальный конструкт.

Фрагмент Программы.

( Read more... )

Оригинал взят у

vatslav_rus в Гнилые плоды Людмилы Улицкой и "Института толерантности"

Так называемый "Детский проект" Людмилы Улицкой издается давно - по крайней мере, с 2006 года, когда была издана книга, о которой идет речь в данном посте. Продолжается "секспросвет" Улицкой и сегодня, в серии "Детский проект" выходят все новые опусы. И будут выходить дальше, если этому не положить конец.

Что касается "Института толерантности", то, к счастью, эта гнилая структура пустила корни далеко не во всех регионах России. Вот ссылка, где указаны адреса действующих под эгидой института "Центров толерантности": http://tolerinst.ru/tolercenters.php Главное помнить: если вашего города в этом списке нет, то это еще ничего не значит, пресловутый центр может появиться в любой момент. Но кто предупрежден - тот вооружен. Увидел рассадник толерастии - вырви с корнем!

Оригинал взят у

ru_compromat в Орден за педофилию

Западная культура всеми силами стремится проникнуть в наше общество. Депутаты запретили пропаганду гомосексуализма в школах – взамен нашим детям тут же предложили европейские ценности педофилии, пока законами не регламентированные. Хочется отметить изобретательность и настойчивость в этом деле Института толерантности и лично Людмилы Улицкой – известной писательницы, за насаждение указанной толерантности сподобившейся недавно получить французский орден Почетного Легиона.

На этом писательница пообещала не останавливаться, заявив, что нынешнее российское общество слабое и дефективное, и она будет счастлива, лишь когда путь России реализуется как европейский. Очевидно, легализация педофилии и массовые гей-парады в представлении некоторых деятелей культуры являются лучшим сценарием для их страны проживания.

улицкая2

Лоббист прав дегенератов - Людмила Улицкая

По инициативе российской писательницы Людмилы Улицкой некий «Институт толерантности» разработал и осуществляет специальный проект – выпустил серию книг для детей «Другой, другие о других». В первой же книге детям предлагается узнать то, о чем «мало кто знает», – историю гомосексуальных браков. Как бы между делом юным читателям внедряют мысль о том, что есть места, где педофилия – это норма. Выпущенную в рамках проекта Улицкой книгу уже рекомендуют использовать в воспитательной работе с учащимися 10-12 лет.

Это «прогрессивное» культурно-идеологическое начинание широко шагает по нашей стране. И в каждом регионе закрепляется на самом что ни есть солидном уровне - при поддержке и непосредственном участии высшей региональной власти: губернаторов и министров культуры, в центральных областных библиотеках. На сегодняшний день «Центры толерантности» и развернулись уже в двенадцати российских регионах: Саратове, Курске, Кемерово, Ульяновске. Все они заточены под одно дело – продвижение идей «Института толерантности» - того самого, что объясняет детям радости педофилии.

Располагается этот центр в Москве, в Библиотеке иностранной литературы им. М.Рудомино, и работает под руководством библиотечной директрисы Гениевой Екатерины Юрьевны. Вышестоящей организацией поборников толерантности оказался небезызвестный россиянам Фонд Сороса, вроде бы прекративший свою деятельность в России в 2003 г.

По всей видимости, не смотря на полулегальный статус «Института толерантности», работа его движется успешно. Во всяком случае вскоре после того, как книги проекта Улицкой, открыто пропагандирующие гомосексуализм и педофилию, начали массово раздаваться школьникам 4-х и 5-х классов, литературную даму наградили высшей наградой Франции. Орден Почетного Легиона был вручен ей 28 ноября «за уважение свободы духа, открытости и толерантности, которые пронизывают все ее творчество».

А через пару дней на своем авторском вечере в библиотеке Маяковского Улицкая в очередной раз сформулировала свое кредо. «Мы являем собой ныне слабое и дефективное общество, - охарактеризовала писательница нынешнее состояние дел в России. - Я принадлежу к категории людей, которые будут счастливы, когда путь России реализуется как европейский».

В общем, дорогие друзья, если у вас есть дети, то проверьте скорее, не завелся ли в вашем городе такой вот «Центр толерантности». А то и глазом моргнуть не успеем, как место преданных глумлению пресловутых духовных скреп получим полный комплект европейских культурных продуктов – от кожаной BDSM-униформы до принудительного изъятия детей из семей профессиональными защитниками педофилии.

Источники: Живой журнал Олега Лурье, «Телеграф», ИА Stringer

Оригинал взят у

made_inussr в Уроки сексуального воспитания с реквизитами в Польше

В католической Польше школьников на уроках биологии учат одевать презерватив на банан
Источник

Средняя школа в Руде Талубской (Rudzie Talubskiej), Польша. Урок биологии в классе . Учитель показывает учащимся, как надеть презерватив на банан. Что делать родителям? Они потрясены уроком и отношением директора. - Для него, мы лицемеры, - говорит возмущенный отец.

Как сообщает портал kuriergarwolinski.pl во второй половине ноября ученики средней школы приняли участие в необычном уроке биологии. Порталу о происшествии сообщили возмущенные родители. По их мнению, половое воспитание в школах с практической стороны не должно иметь место, особенно для таких молодых людей, какими являются школьники.
( Read more... )

Оригинал взят у

lika_michailova в Урок "сексуальное воспитание ребенка" во 2м классе
Оригинал взят у

novopashin в Урок 'сексуальное воспитание ребенка' во 2м классе

Вчера я с женой ходил в школу на экстренное родительское собрание. Инициатором которого была моя жена, она состоит в родительском комитете. Суть сводилась к тому, что у детей, есть так называемы открытые уроки, на которых они как бы обсуждают окружающий мир. Там природу, элементарные противопожарные мероприятия, и.т.д. К слову, это 2м класс.

Так вот, тема очередного урока была сексуальная воспитание. В ней детям рассказывали, при чем в картинках и с видео, что такое секс, сперматозоиды, яйцеклетка, откуда берутся дети, процесс рождения, про сексуальные меньшинства.

Мой ребенок пришел домой и выложил мне свои познания в этой сфере.

Сказать, что я ох...ел.. - это ничего не сказать !

Я к директору пошел. Она мне показала программу на год, в которой заложено 3 урока сексуального воспитания в год! По одному уроку как вести себя с огнем, на воде, с незнакомыми и.т.д. и 3 блять урока как трахаться. При чем тема последнего урока, сексуально определение. Я даже боюсь подумать о чем там могут говорить.

Так вот, на собрании когда поднялся этот вопрос, к моему удивлению больше половины родителей были не против. Они были не против, что их ребенку в 9 лет расскажут, что куда вставлять, что ласкать и что он вправе сам выбрать себе сексуального партнера, он личность.

Так ничего и не добившись, мы ушли домой в шок. Конечно своего ребёнка я не пущу на эти уроки, но другие дети? Как родители не понимают, что в 8 лет это может сломать психику.

( Read more... )

В.Н. Сорокина секретарь ЦИК «Родительское Всероссийское Сопротивление» г. Москва

«Если говорить по латвийскому законодательству, которое уже работает, то родители изъятого ребенка в приёмные семьи, они оплачивают его содержание, или, если он в детском доме, то отдают туда деньги. При этом что происходит с ребенком. Ребенку даются новое имя, фамилия, национальность, дата, место рождения. Уже не говоря о вере. Понимаете? Что такое изъятый ребенок, потерявший родителей? У него вообще никакой зацепки в этой жизни не остается. Понимаете? Даже имени. <…> Они хотят раздавить наших детей на уровне вот этой точки биологической: какой есть, такой есть. Потому что он не будет никогда ни сопротивляться в жизни, он будет вот этим биоматериалом, с которым будут делать всё, что хотят».
http://r-v-s.su/news/2014/tolerantnost-troyanskiy-kon-sovremennosti

Entries tagged with юю

Navigation

ЧП: захват младенца в Амурской области

Остановим ли ювенальный фашизм?

В Перми Ирина Медведева — детский психолог, проникновенный публицист, православный человек, неравнодушный гражданин

Распространенная схема упрощенного изъятия детей.

Мир поворачивается к детям своими гениталиями

Syndicate

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags