sewer_s

Оригинал взят у

annatubten в Безнадзорность детей Светланы Дель - вне закона

Попала мне копия письма бывшей Уполномоченной по правам человека РФ Эллы Памфиловой в Генеральную прокуратуру РФ. Элла Памфилова написала письмо Генпрокурору РФ Юрию Чайке с несколькими просьбами о проведении проверок. Одним из представленных ею фактов было несовпадение числа изъятых детей по данным разных министерств и ведомств.

Во-первых, Элла Памфилова, в отличие от многих нынешних активных борцов за семью и детей, сразу ставит перед Генпрокурором конкретную проблему: в России отсутствует какая-либо единая база статистического учета детей, которых насильственно забирают из семьи. Она говорит о том, что все больше родителей жалуются ей на то, что единственным доказательством их родительской вины становится лишь документ полиции. Отнимая домашнего ребенка из привычного окружения, в присутствии родителей или близких родственников, и насильственно лишая его конституционного права и свободы жить с родителями, в своем доме, органы полиции при этом лишь составляют "акт о обнаружении безнадзорного", который на руки родителям не дают. Ребенка после полиции тут же помещают в больницу.
Тут активным борцам за семью и детей, возможно, будет небезынтересно узнать, что Памфилова обращает особое внимание Юрия Чайки на документ, на основании которого домашний ребенок, насильственно изъятый из семьи, вдруг оказывается в инфекционной больничке: это Приказ Минздрава РФ и МВД РФ от 20 августа 2003 года №414/633 "О взаимодействии учреждений здравоохранения и органов внутреннх дел в оказании медицинской помощи несовершеннолетним, доставленным в органы внутренних дел".

Цель помещения ребенка в больницу - чтобы провести ему "санобработку", согласно пункту 2.3 этого Приказа. Потому что ребенок признан безнадзорным (определение безнадзорности есть в ФЗ №120). Вот как эти ребята, живущие в подвале:

И пункт 3.1 этого же Приказа говорит о том, что необходимо организовать деятельность по установлению личности самих детей и личности их родителей. А это, уж простите, в корне противоречит смыслу самой процедуры изъятия домашнего ребенка из собственного дома в присутствии родителей - когда известен адрес, имена и фамилии как ребенка, так и его родителей.
Помимо всего прочего, Элла Памфилова в своем письме говорит еще о том, что замещающие семьи чаще всего подвергаются необоснованному прессингу.
И в конце просит Генпрокуратуру РФ дать правовую оценку Приказу Минздрава и МВД №414,633, на основании которого здоровых детей помещают после изъятия в больницы.

Но Эллу Памфилову вскоре перевели на избирком, а ее письмо Генпрокурору Чайке либо осталось без ответа, либо ответ был проигнорирован новой Уполномоченной Москальковой Т.Н.. Она, как и все прочие чиновники, поразительным образом избегает делать правовой анализ действий полиции Зеленограда при насильственном захвате детей Светланы Дель.

Оригинал взят у

annatubten в Когда полиция имеет право зайти в ваш дом. Разъяснения.

Типичным примером несоблюдения должностными лицами своих обязанностей может стать вот это видео из станицы Курганинской Краснодарского края, где очень адекватно адвокат разъясняет сотрудникам полиции их права, чем в результаты вынуждает их просто уехать после попытки войти в дом и забрать ребенка женщины, находившейся в тот момент под следствием (то есть не осужденной):

В этом видео адвокат настаивает на том, что первым делом представители полиции обязаны представиться и показать удостоверения в раскрытом виде так, чтобы была возможность прочитать ФИО, номер отделения и пр. После этого адвокат сообщает:

1. Стажер не вправе ни в чем принимать участие, т.к. он не должностное лицо и пусть себе идет садиться в машину ждать.
2. Участковый должен ответить гражданину на вопрос, что именно вынудило его выйти на данный адрес
3. Гражданин имеет право отказаться от общения с сотрудником полиции. Если необходимо пообщаться, полиция может/должна вызвать гражданина повесткой.
4. Сотрудники полиции, ПДН не могут просто "проверять информацию". Должно быть письменное распоряжение от должностного лица.
"Устных указаний" не бывает. Полиция, по закону "О полиции", не работает по устным указаниям - все должно оформляться рапортом и конкретным письменным распоряжением.
5. Начальник одного подразделения не вправе что-либо "поручить" сотруднику другого подразделения.

"Правоохранительные органы - то есть полиция - имеют право войти в дом гражданина без его согласия в узком круге случаев, установленных федеральным законом N 3 "О полиции", статьей 15, отвечает директор аналитического центра "Семейная политика.РФ" П.Парфентьев. - В нашем случае применим общий перечень закрытый:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности _при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях_
2) для задержания лиц, _подозреваемых в совершении преступления_
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая
и ряд других.

Причем Пункт первый касается только массовых беспорядков (беспорядки, устраиваемые детьми в квартире, не в счет ) и чрезвычайных ситуаций, комментирует П.Парфентьев. - Пункт второй - "подозреваемый" это конкретный процессуальный статус, а не просто подозреваемый кем-то из соседей. Типовой договор об опеке над ребенком не предусматривает права являться в дом в любой момент, когда кому в голову взбредет. Договор предполагает согласие на проверки, но даже внеплановая проверка - не то же, что "внезапная". Органы опеки ВООБЩЕ не имеют права заходить в дом гражданина без его согласия. Другое дело, что если приемный родитель не создаст условия для проверок, предусмотренных законом, это может повлечь расторжение договора.

PS На самом деле мне известны дестяки случаев, когда полиция приходит и разными способами убеждают открыть им двери добровольно. То бабушка двери откроет, потому что еще живет в совесткой идеологии и не ожидает от полиции ничего страшного. То родители открывают двери, поддавшись на уговоры - "Мы только проверим, что все хорошо/мы только посмотрим, что все в порядке". Говорят, что если у вас все в порядке, то вам и боятся нечего. Тем не менее не стоит никому открывать двери, если вы никого не вызывали и не подпадаете под ситуации, указанные в ст.15 Закона о полиции. Вполне достаточно переговорить и выразить свою готовность явиться в отделение для беседы.

PSS Пока писала PS, вспомнила, что в 2016 году в Химках полиция вырезала болгаркой часть двери в квартиру. Они пришли проверять бабушку, жившую с детьми по доверенности от мамы (мама была на длительном лечении). Бабушка в тот момент находилась с детьми у себя на работе. Такие вот проверки... Бабушку зовут Наталья Вишневская и она есть у меня в друзьях в ФБ.