Русские и русскоязычные.
Apr. 27th, 2016 07:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sewer_sОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oboguev в литературоведческое (русские и русскоязычные)
oboguev в литературоведческое (русские и русскоязычные)Некто заметил, что изряднопорядочное общество старательно и подчёркнуто прилагает термин "русскоязычные" к русским оставшися при расчленении России за большевистскими границами, при этом столь же старательно и подчёркнуто избегая прилагать к ним термин "русские" -- но одновременно к Окуджаве-Бродскому-Ахмадулиной-Кушнеру-Левитанскому еtc. столь же старательно прилагается термин "русские поэты и писатели", вместо "русскоязычные поэты и писатели".
В чём смысл этого дуализма?
В первом случае этот смысл сколь очевиден, столь же и банален -- отрицание за русскими людьми их русской национальности.
Смысл второго случая более занятен. Несомненно, что Окуджава etc. -- это литераторы именно русскоязычные, а не русские. Русский литератор -- это такой литератор, который не только пользутся русским языком для своих сочинений, но который также выражает в них русский национальный этос, или как минимум не выражает ими и/или своей личностью инонациональный этос, тем самым попросту не поднимая вопроса о своей национально-писательской классификации в качестве актуального. Между тем, перечисленные авторы:
(1) в личном отношении были не только инонациональными по генеалогическому происхождению, но национально-антагонистическими к русскому народу и русскому национализму, т.е. в личном отношении не преодолели грани ассимиляции в русский народ;
(2) а их литературные сочинения не выражают русского национального этоса.
Поэтому говорить о данных литераторах как русских невозможно, и они могут быть обозначаемы лишь как русскоязычные писатели и поэты, но не русские.
В чём же смысл стыдливого прикрывания их русскоязычности и не-русскости, и проталкивания их на роль якобы русских?
Смысл этого состоит очевидно в захвате, "приватизации" и отчуждении от русских культурного ресурса -- на тот же ровно манер, что полуинтеллигентско-инородческой двухходовкой (в 1917-1922 + 1990-1999) у русских была изъята и переписана на инородцев русская материальная собственность.
Претензии окуджав на "продолжение пушкинской культуры" -- в то время как в действительности разумеется русские дворяне, и Пушкин в их числе, не окуджав смотрели бы с омерзением, национальным гневом и абсолютным отчуждением, и ни о каком признании окуджав в качестве "потомков" и речи идти не могло бы -- представляют собой троякое по целеполаганию намерение:
Во-первых, внедриться в ядро русской культуры и, подобно кукушатам, передавить (в кампании с НКВД и его потомками) действительных наследников русской культуры -- в рамках cultural warfare сочетаемой с силовыми методами, действуя всячески на ослабление русского национально-культурного ядра и парируя угрозу его восстановления, с импликациями для угрозы русского национального восстановления в целом.
Во-вторых, при отстутствии у выходцев из черты оседлости и прочих инородческих сегментов полу-интеллигенции собственной развитой национальной культуры, создать подобие таковой "новиопской" культуры на технической базе русской культуры, посредством сохранения её технических форм, выхолащивания из неё русского национального этоса, и заливания вместо него инородческого этоса.
В-третьих, "додаивание ресурса". В мире интеллектуальной собственности (напр. компьютерных программных продуктов) часто случается, что компания J покупает продукт компании R имеющий большую пользовательскую базу, в его интенсивное развитие более на вкладываясь (выпуская только maintenance версии или версии с небольшими обновлениями), но доя revenue stream поступающий от пользователькой базы созданной компанией R -- до тех пор, пока этот revenue stream не выдаивается досуха. Подобным же образом, и инородческая полу-интеллигенция и её более рафинированные потомки паразитируют на доходо-выдаивании инерции русской культуры созданной качественным русским культурным слоем вырезанным инородческой полу-интеллигенцией.
* * *
На ту же тему: http://oboguev.livejournal.com/604855.html
В чём смысл этого дуализма?
В первом случае этот смысл сколь очевиден, столь же и банален -- отрицание за русскими людьми их русской национальности.
Смысл второго случая более занятен. Несомненно, что Окуджава etc. -- это литераторы именно русскоязычные, а не русские. Русский литератор -- это такой литератор, который не только пользутся русским языком для своих сочинений, но который также выражает в них русский национальный этос, или как минимум не выражает ими и/или своей личностью инонациональный этос, тем самым попросту не поднимая вопроса о своей национально-писательской классификации в качестве актуального. Между тем, перечисленные авторы:
(1) в личном отношении были не только инонациональными по генеалогическому происхождению, но национально-антагонистическими к русскому народу и русскому национализму, т.е. в личном отношении не преодолели грани ассимиляции в русский народ;
(2) а их литературные сочинения не выражают русского национального этоса.
Поэтому говорить о данных литераторах как русских невозможно, и они могут быть обозначаемы лишь как русскоязычные писатели и поэты, но не русские.
В чём же смысл стыдливого прикрывания их русскоязычности и не-русскости, и проталкивания их на роль якобы русских?
Смысл этого состоит очевидно в захвате, "приватизации" и отчуждении от русских культурного ресурса -- на тот же ровно манер, что полуинтеллигентско-инородческой двухходовкой (в 1917-1922 + 1990-1999) у русских была изъята и переписана на инородцев русская материальная собственность.
Претензии окуджав на "продолжение пушкинской культуры" -- в то время как в действительности разумеется русские дворяне, и Пушкин в их числе, не окуджав смотрели бы с омерзением, национальным гневом и абсолютным отчуждением, и ни о каком признании окуджав в качестве "потомков" и речи идти не могло бы -- представляют собой троякое по целеполаганию намерение:
Во-первых, внедриться в ядро русской культуры и, подобно кукушатам, передавить (в кампании с НКВД и его потомками) действительных наследников русской культуры -- в рамках cultural warfare сочетаемой с силовыми методами, действуя всячески на ослабление русского национально-культурного ядра и парируя угрозу его восстановления, с импликациями для угрозы русского национального восстановления в целом.
Во-вторых, при отстутствии у выходцев из черты оседлости и прочих инородческих сегментов полу-интеллигенции собственной развитой национальной культуры, создать подобие таковой "новиопской" культуры на технической базе русской культуры, посредством сохранения её технических форм, выхолащивания из неё русского национального этоса, и заливания вместо него инородческого этоса.
В-третьих, "додаивание ресурса". В мире интеллектуальной собственности (напр. компьютерных программных продуктов) часто случается, что компания J покупает продукт компании R имеющий большую пользовательскую базу, в его интенсивное развитие более на вкладываясь (выпуская только maintenance версии или версии с небольшими обновлениями), но доя revenue stream поступающий от пользователькой базы созданной компанией R -- до тех пор, пока этот revenue stream не выдаивается досуха. Подобным же образом, и инородческая полу-интеллигенция и её более рафинированные потомки паразитируют на доходо-выдаивании инерции русской культуры созданной качественным русским культурным слоем вырезанным инородческой полу-интеллигенцией.
* * *
На ту же тему: http://oboguev.livejournal.com/604855.html
