Оригинал взят у [livejournal.com profile] xaliavschik в Гиббс
Слушаю байки Стерлигова, наткнулся на интересный факт:
https://www.youtube.com/watch?v=daPR4ozoekg&t=15m30s   (15:30)

"Воспитатель царевича Алексея Гиббс был высокопоставленным английским разведчиком. Об этом можно судить по тому, что Гиббс оказался начальником секретки Колчака, шифровальной комнаты. То есть, это самая высокая степень посвящения по разведделам. То есть это очень высокопоставленный товарищ из английской разведки."

Полез проверять в интернет - всё так.

http://www.aif.ru/society/history/posledniy_uchitel_carevicha_istoriya_charlza_gibbsa
Когда было принято решение отправить царскую семью в Тобольск, Гиббс добился разрешения ехать следом. Из-за этого он разругался со своей невестой мисс Кейд, она состояла в гильдии учителей английского, как и сам Гиббс. Преодолев несколько тысяч километров, Гиббс поцеловал руку исхудавшей и поседевшей императрице. В Сибири пленники могли дышать воздухом лишь выходя на балкон. Александра Фёдоровна вязала носки, штопала одежду... и писала: «Надо перенести, очиститься, переродиться!» Большевики, придя к власти, перевезли царскую семью в Екатеринбург. Гиббс сопровождал своих учеников, однако там ему запретили следовать за Романовыми.
----
Причём, всем этим событиям предшествовало вот это:
----
В январе 1917 года в Петроград прибыла союзная миссия, в лице представителей Англии, Франции и Италии.
После совещания с английским послом сэром Джорджем Бьюкэненом, французским послом Палеологом, Гучковым, бывшим в то время председателем Военно-промышленного комитета, князем Львовым, председателем Думы Родзянко, Сазоновым, Милюковым, генералом Поливановым и некоторыми другими лицами эта миссия имела наглость представить нашему государю требования следующего рода:
I. Введение в Штаб Верховного Главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса.
II. Обновление командного состава всех армий по указаниям держав Согласия.
III. Введение конституции с ответственным министерством.
Государь император на эти «требования» положил такие резолюции.
По первому пункту: «Излишне введение союзных представителей, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса, вводить не предполагаю».
По второму пункту: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии Моих союзников».
По третьему пункту: «Акт внутреннего управления подлежит усмотрению Монарха и не требует указаний союзников».
В английском посольстве сейчас же после того, как сделался известным ответ государя, состоялось экстренное совещание при участии вышеупомянутых лиц.
На этом роковом и преступном совещании, имевшем для России бесповоротно гибельное значение, было решено «бросить законный путь и выступить на путь революции», причем время для переворота было назначено на первый же отъезд государя в Ставку.
(российского императорского флота капитан 2 ранга Г. Граф, воспоминания)
----
http://xaliavschik.livejournal.com/439172.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mark_windzor в Дела людские
Из письма высокопоставленного чекиста,поляка по происхождению:
             "Открываются тяжелые двери усыпальницы, и перед нашими глазами появляются гробы императоров, установленные полукругом. Перед нами вся история России. Комиссар ГПУ, являющийся председателем комиссии, приказал начать с самых молодых... Механики открывают гробницу Александра III. Набальзамированный труп царя сохранился хорошо. Александр III лежит в генеральском мундире, богато украшенном орденами. Прах царя быстро вынимают из серебряного гроба, снимают с пальцев перстни, с мундира - ордена, усыпанные бриллиантами, затем тело Александра III перекладывается в дубовый гроб. Секретарь комиссии составляет протокол, в котором подробно перечисляются конфискованные у умершего царя драгоценности. Гроб закрывается, и накладывают на него печати.
     Такая же процедура происходит с гробами Александра II и Николая I. Члены комиссии работают быстро: воздух в усыпальнице тяжелый. Очередь за гробницей Александра I. Но здесь большевиков ожидает неожиданность. Гробница Александра I оказывается пустой. В этом можно, очевидно, видеть подтверждение легенды, согласно которой смерть императора в Таганроге и погребение его тела было фикцией, им самим придуманной и инсценированной для того, чтобы остаток жизни окончить в Сибири старцем-отшельником.
      Жуткие минуты пришлось пережить комиссии при вскрытии гробницы императора Павла. Мундир, облегающий тело покойного царя, прекрасно сохранился. Но кошмарное впечатление производила голова императора. Восковая маска, покрывавшая его лицо, от времени испарилась, и из-под остатков виднелось обезображенное лицо убитого царя. Все участвовавшие в мрачной процедуре вскрывания гробниц торопились как можно скорее закончить свое дело. Серебряные гробы русских царей после перенесения тел в дубовые устанавливались один на другой. Дольше других возилась комиссия с гробницей императрицы Екатерины I, в которой оказалось очень большое количество драгоценностей.
       …Наконец, мы дошли до последней, точнее, до первой гробницы, где покоились останки Петра Великого. Гробницу трудно было открыть. Механики заявили, что, очевидно, между внешним гробом и внутренним находится еще один пустой, который затрудняет их работу. Начали сверлить гробницу, и вскоре крышка гроба, поставленная для облегчения работы вертикально, открылась и перед взорами большевиков предстал во весь рост Петр Великий. Члены комиссии от неожиданности в страхе отшатнулись. Петр Великий стоял как живой, лицо его великолепно сохранилось. Великий царь, который при жизни возбуждал в людях страх, еще раз испробовал силу своего грозного влияния на чекистах. Но во время перенесения труп великого царя рассыпался в прах. Страшная работа чекистов была закончена, и дубовые гробы с останками царей были перевезены в Исаакиевский собор, где и были помещены в подвальном помещении."
             Ограбление останков русских императоров произошло в 1921 году,по прямому указания Ленина-Троцкого,вывозивших за рубеж тоннами русские драгоценности и предметы представляющие культурно-историческую значимость.Революция расплачивалась с долгами.Само собой что уголовники не идиоты,оставлять следы и никаких научных мероприятий,сьемки,протоколизации вскрытия не проводилось,за исключением переписи драгоценностей.В среде большевиков были и образованные людей,знающие что русских царей,до Петра 1,хоронили по монашескому обряду,в гробу ничего кроме простой рубахи,ткани покрова(савана)венчика на голову и стеклянного бокала с святой водой взять было нечего,поэтому гробницы русских царей в Архангельском соборе московского кремля стояли не тронутыми почти 400 лет,их вскрыли только в 1963,во время реставрации собора,в научных целях.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterdl в о патриотизме

Царская монархия погибла именно потому, что предлагала «Россией» считать только и исключительно правящий дом. В казённой «идеологии династии» Россия превращалась в «закрытое акционерное общество» родственников царя. Ещё проще: Россия – это царь. И всё.

Сто миллионов подданных царя – не «Россия», также как наемные служащие торгового дома – не являются торговым домом.Они могут работать на торговый дом за вознаграждение, могут уволиться или быть уволенными, могут, уйдя на сторону – навредить торговому дому. Но они – сами по себе, а торговый дом – сам по себе. У торгового дома есть конкретные владельцы, они записаны нотариальным порядком и наперечёт известны.

Точно так же и «Россия» - это династия и её возможности.

Подчёркивая, что при Столыпине появился русский национализм – историки умалчивают, что до Столыпина национализма-то не было, русский подданный был для ЗАО «Россия» точно таким же подданным, как и любой другой инородец, согласный нести бремя подданства.

Столыпин отчаянно боролся с теми в царском Госсовете, которым польские помещики были дороже русских крестьян: враги Столыпина упирали на то, что сословная солидарность дворянства выше какой-то непонятной этнической солидарности народа…

Этого не понимали тогда, мало понимают и сегодня, пытаясь уравнивать империю – и имперское правительство. Но империя должна работать на миллионы, а не на единиц.

По аналогии, задам вам вопрос: «вам нужен автомобиль?»
Вы скажете – конечно, да. Но будете иметь в виду автомобиль, который вас станет возить. Вы же не будете иметь в виду автомобиль, который вас задавит! Понятно, что вам нужен автомобиль, который будет вас возить, и не нужен автомобиль, который вас задавит. Точно так же и империя…

Из непонимания этого вытекают обиды «белых» на невосприимчивость русского мужика к лозунгу Дарданелл и восприимчивость к лозунгу раздачи земли в деревне. Белые призывали мужика воевать за Россию, в которой у мужика ДОЛИ НЕ БЫЛО. А мужик в массе своей уклонился, и, в общем-то понятно, почему. Он пошёл за теми, кто пообещал обездоленным долю.

Это нужно если не приветствовать – то хотя бы учитывать. Но этого ни царь, ни «белые», ни Мединский упорно учитывать не желают. Перед лицом озверелого, наточенного на геноцид русских, врага – они упорно строили и продолжают строить модель экономики для избранных, в которой большинство населения – обделённые лишенцы.

А потом опять начнутся обиды – вот, мол, мужик, бессовестный, не пошёл на смерть за НАШИ интересы… А пошёл – за СВОИ…

Недавно старший сын спросил меня – что такое патриотизм? В ответ я предложил ему вычислить стоимость нашей квартиры. Потом – квартиры бабушки, которую он унаследует. Плюс к этому мы добавили монетизацию всяких прав и льгот. В итоге получилось много миллионов.
- Как ты думаешь, сынок – спросил я – в нищем и голодающем мире мало людей, которые хотели бы хапнуть такую сумму?
- Думаю, что их очень много – ответил сын.
- Вот поэтому – пояснил я – мы и объединяемся с соседями по дому, с бабушкиными соседями и всеми остальными – чтобы сюда не пришли грабители с автоматами. Вот всё это вместе, включая и берёзки, посаженные дедом, и автомобиль, купленный дядей – называется патриотизмом, т.е. совместным движением большой группы людей для отстаивания своих прав на землю и жизнь.

Нельзя подменить это живое чувство коллективной самозащиты у миллионов людей на мёртвые абстракции защиты некоего «трона», который никак к тебе не относится и ничего для тебя не сделал.Только та власть настоящая и достойная, которая людей от врагов защищает. Она только для этого и нужна!

Мы ведь не махохисты, чтобы терпеть её над собой, дабы она нами помыкала. Мы и сами бы жили, без всякой власти – ЕСЛИ БЫ НЕ УГРОЗА ВТОРЖЕНИЯ ВРАГА! И нормальный человек терпит власть лишь постольку, поскольку видит в ней защиту. Если же нормальный человек видит, что власть увлеклась ерундой и чушью – он перестаёт её уважать.

На эти грабли, убившие по лбу царя – очень рискует наступить современное либеральное правительство РФ.@

"политические силы" - боролись за власть? или не? против кого и за что?
красным выделен образчик патриотизма поколения "Y" (80-х 20-го века)

           “Во время пребывания Государя в Париже президент Французской республики Фор уговаривал своего высокого гостя хоть на несколько минут посетить большой бал еврея Ротшильда. Государь долго не соглашался, но потом поехал. Там президент стал уговаривать Государя поговорить с Ротшильдом. Государь согласился.
         Ротшильд сразу задал вопрос Государю: “Как велик русский дол Франции?” Государь ответил: “Столько-то миллиардов”. Ротшильд сказал: “Я весь этот долг беру на себя, если вы согласитесь дать в России равноправие евреям”.  Государь отказал, говоря, что русский народ еще темный и очень доверчивый и при равноправии он немедленно попадет в кабалу евреям. Отойдя от Ротшильда, Государь сказал: “Сейчас я подписал себе смертный приговор” -
из мемуаров Е.И.Балабина “Далекое и близкое”, кадрового офицера лейб-гвардии Казачьего Иго Императорского Величества полка. А именно: глава 19, выдержки из доклада “О Государе Императоре Николае Александровиче и Его Августейшей семье по случаю 35-летия со дня их смерти”.

http://5kolonna.ru/12-smertnyj-prigovor-nikolayu-ii-ot-rotshilda/
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aquilaaquilonis в Неисчислимы преступления царского режима против трудового народа
По воспоминаниям советского премьера А.Н. Косыгина (он родился в 1904 г.), – его отец был квалифицированным петербургским рабочим, – семья из шести человек (четверо детей) жила (арендовала) в трехкомнатной отдельной квартире, и работал его отец один, и без проблем содержал семью.

Н.С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал: «Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый – 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо – копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же – сильно поднялись...».

В своей книге «Воспоминания. Ч. II» (изд. «Вагриус», М., 1997) Хрущёв писал: «...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково...» (с. 191, 247).

Но, может быть, Н.С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату, говорили – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – а хороший слесарь получает 80-90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н.С. Хрущев получал не как хороший, а как «плохой слесарь» – вернее, начинающий, молодой. Но уже мог арендовать трехкомнатную отдельную квартиру...

Борис Романов
Уровень жизни рабочих в России в 1913 году



Помню, меня ещё в школьные годы глубоко впечатлил уровень жизни царских рабочих, изображённый в обличительном революционном романе Максима Горького «Мать». Там Ниловна с сыном живут в собственном доме, работает один Павел (тоже, надо думать, не на самой высокооплачиваемой должности), тем не менее содержит, и весьма неплохо, не только себя с матерью, но ещё и целую ораву живущих у них бездельников.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterdl в А как же железные скрепы?
Вот фрагмент из жизнеописание Нечловодова, который обнаружил (они еще и считать умеют!!!) сильную зависимость российской экономики от западных кредитов...

"Иностранных капиталов, вложенных в предприятия России, к 1 января 1902 года было 1.043.977.000 руб.

Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882—1901 г.г. уплатила заграницу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков.

Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5—6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году."

Это понятно - две эскадры железного хлама на дно, французские пушки (береговых батарей) на свалку - а что потом?
Ну, как он воплотил свои "божественные" идеи?
Ой, так все линкоры по программе 1906 года были построены на франко-бельгийских "анонимных обществах" на британские деньги. Стремление великодержавно "подрачивать" при виде больших парохедов с бАльшими пушками было привито при вручении ярлыка на правление каждому пгавославному царю, далее везде "генсеку"...
  «Императрица Мария» в годы Первой мировой войны
И к 1917 году внешний долг был такой, что даже продав в военное рабство весь народ (под шумок "мировой войны" - которая как бы "бесплатно" обязывает), погасить их было уже невозможно. И тогда "нечловодовы" решили устроить переворот (организацию "октябрьского переворота" силами БФ уже никто не отрицает), чтоб долги совсем не отдавать, но тут же прибыли на парохедах сборщики долгов (которые были перепроданы американским банкирам) с "кольтами" и "максимами" и устроили большое кровопускание должникам.
Странно, что до сих пор очернители светло-красного прошлого (в отдельных местах называемые то ли "космополитами" и даже "русофобами") не могут склеить в своих исторических опусах речи членов ЦэКа партии "большевиков" о хранении в американских банках "отжатого" чрезвычайкой "добра"... с долгами российской империи этим самым банкам.

Дк, мляха-муха, их для этого направили в Россию!

Какой, на хрен, "социализм/коммунизм" - устами "Ленина"(еще одна "скрепа" вбитая гвоздем в головы) распространялись идеологические штампы: создать условия для развития крупного капитала ("стратегический союзник"), утопить в крови доморощенное кооперативное движение и заводчиков, которые не желают пользоваться заемными капиталами, в качестве места, чтобы погреть замерзшие конечности - выпотрошенное чрево крестьянство.


Самое прикольное, что за сбор долгов (1918-1919) "коллекторам" (они же "геволюционеры") заплатили очень немалые деньги. Придурки плющиеся во все стороны, ссущиеся под себя от бесовства, до сих пор носятся с красными бантами, празднуя один красный праздник "сбора долгов" за другим ...
Оригинал взят у ros_sea_ru в Монарх приходит не один :
Люди, которые рассуждают о монархии не понимают главного. Монархия - это не просто монарх в короне.

1) Монарх приходит не один. Вместе с монархом приходит громадная влиятельная и несменяемая народом свита. Сменить её потом можно только революционным путем, через кровь, сами они не уходят никогда. Свита прожорлива многочисленна и влиятельна.

2) Монархия ничто без нормы о престолонаследии, когда главу государства выбирает не народ, а предыдущий монарх. Мнение свиты его интересует, мнение народа - никогда.
Оригинал взят у p_n_z_8_8 в Ещё о "братушках"
Все основные исторические задачи, стоявшие перед Россией в деле освобождения восточных христиан от османского ига, по существу, в результате Русско-турецкой войны 1877-1878 годов и в ближайшие после нее годы были решены.
Долг был исполнен. Однако "освобожденные" считали иначе.
"В отношении России, – писал слывший болгарофилом посланник в Сербии князь Г.Н. Трубецкой, – болгары, как и другие славяне, усвоили себе убеждение, что на их стороне права, а на стороне России только обязанности".
"Я заметил, – вспоминал далее князь о своем разговоре с Императором Николаем II, – что на славянские симпатии вообще трудно полагаться и что отношения наших клиентов на Балканах напоминают отношение крестьянского мальчика к помещику, который его крестил.
В понятиях крестьянина помещик должен за это помогать ему до гробовой доски, а сам он ничего не обязан делать для крестного. "Кому Вы это говорите, - перебил Государь, – у Меня столько крестников"".

Цит.по: Граф Келлер. М., 2007
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ros_sea_ru в Монарх приходит не один :
Люди, которые рассуждают о монархии не понимают главного. Монархия - это не просто монарх в короне.

1) Монарх приходит не один. Вместе с монархом приходит громадная влиятельная и несменяемая народом свита. Сменить её потом можно только революционным путем, через кровь, сами они не уходят никогда. Свита прожорлива многочисленна и влиятельна.

2) Монархия ничто без нормы о престолонаследии, когда главу государства выбирает не народ, а предыдущий монарх. Мнение свиты его интересует, мнение народа - никогда.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] p_n_z_8_8 в Ещё о "братушках"
Все основные исторические задачи, стоявшие перед Россией в деле освобождения восточных христиан от османского ига, по существу, в результате Русско-турецкой войны 1877-1878 годов и в ближайшие после нее годы были решены.
Долг был исполнен. Однако "освобожденные" считали иначе.
"В отношении России, – писал слывший болгарофилом посланник в Сербии князь Г.Н. Трубецкой, – болгары, как и другие славяне, усвоили себе убеждение, что на их стороне права, а на стороне России только обязанности".
"Я заметил, – вспоминал далее князь о своем разговоре с Императором Николаем II, – что на славянские симпатии вообще трудно полагаться и что отношения наших клиентов на Балканах напоминают отношение крестьянского мальчика к помещику, который его крестил.
В понятиях крестьянина помещик должен за это помогать ему до гробовой доски, а сам он ничего не обязан делать для крестного. "Кому Вы это говорите, - перебил Государь, – у Меня столько крестников"".

Цит.по: Граф Келлер. М., 2007
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Правильное отношение к «возрождению монархии» в РФ
       Публика, обсуждая тему монархии (не в историческом, а именно в актуальном контексте), ставит вопрос в принципе неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы - «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «возродят», не спросив у нас, и, наверняка, в таком формате, который нам понравится не больше, чем все остальное, что они делают. То есть, в качестве прикрытия для произвола, воровства и русофобии. И личность выберут соответствующую. И постараются окружить эту тему невероятным пафосом. И будут доказывать необходимость монархии теми же самыми, по сути, рассуждениями, которыми в 90-е доказывали, что любая приватизация хорошо, даже если колоссальные предприятия раздаются бесплатно заведомым недоумкам и бандитам, - «и все само собой расцветет, а недоумки и бандиты волшебным образом превратятся в заботливых Отцов Нации, а не будут все вывозить за рубеж». Теперь точно так же будут говорить, что любая монархия это лучше, чем отсутствие монархии, даже если «сегунами» при этом «монархе» будут те же самые, хорошо известные нам «отцы нации», а на роль монарха будет назначен первый попавшийся шарлатан, не имеющий никакого отношения к России. Поэтому с нашей стороны единственно уместное отношение к этой «возрожденной монархии» - с юмором, с хиханьками и хаханьками, через призму постмодерна.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grnsta в Век золотой Екатерины.
1.******************
          Крестьянство. Крестьяне в эпоху Екатерины составляли около 95 % населения, а крепостные крестьяне — более 90 % населения, в то время как дворяне составляли всего 1 %, а остальные сословия — 9 %. По реформе Екатерины крестьяне не черноземных областях платили оброк, а черноземные отрабатывали барщину. По общему мнению историков, положение этой самой многочисленной группы населения в эпоху Екатерины было наихудшим за всю историю России. Ряд историков сравнивает положение крепостных крестьян той эпохи с рабами[102]. Как пишет В. О. Ключевский, помещики «превратили свои деревни в рабовладельческие плантации, которые трудно отличить от североамериканских плантаций до освобождения негров»[103]; а Д.Блюм делает вывод, что «к концу XVIII в. русский крепостной ничем не отличался от раба на плантации»[104]. Дворяне, включая и саму Екатерину II, часто называли крепостных крестьян «рабами», что хорошо известно по письменным источникам[105].
         За время царствования Екатерины II был принят ряд законов, ухудшавших положение крестьян:
Указ 1763 года возлагал содержание войсковых команд, присланных на подавление крестьянских выступлений, на самих крестьян.
  По указу 1765 года за открытое неповиновение помещик мог отправить крестьянина не только в ссылку, но и на каторгу, причем срок каторжных работ устанавливался им самим; помещикам представлялось и право в любое время вернуть сосланного с каторги.
   Указ 1767 года запрещал крестьянам жаловаться на своего барина; ослушникам грозила ссылка в Нерчинск (но обращаться в суд они могли),
    В 1783 г. крепостное право было введено в Малороссии (Левобережная Украина и российское Черноземье),
     В 1796 г. крепостное право было введено в Новороссии (Дон, Северный Кавказ),
     После разделов Речи Посполитой был ужесточен крепостнический режим на территориях, отошедших к Российской империи (Правобережная Украина, Белоруссия, Литва, Польша).

       В течение своего царствования Екатерина раздарила помещикам и дворянам более 800 тысяч крестьян, поставив тем самым своеобразный рекорд[109]. В большинстве это были не государственные крестьяне, а крестьяне с земель, приобретенных при разделах Польши, а также    дворцовые крестьяне[110]. Но, например, число приписных (посессионных) крестьян с 1762 по 1796 гг. увеличилось с 210 до 312 тысяч человек, и это были формально свободные (государственные) крестьяне, но обращенные в положение крепостных или рабов[111]. Посессионные крестьяне уральских заводов приняли активное участие в Крестьянской войне 1773—1775 гг..
2) ********************
          В 1762—1764 году Екатериной были изданы два манифеста. Первый — «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, поселяться в которых губерниях они пожелают и о дарованных им правах» призывал иностранных подданных переселяться в Россию, второй определял перечень льгот и привилегий переселенцам. Уже вскоре возникли первые немецкие поселения в Поволжье, отведённом для переселенцев. Наплыв немецких колонистов был столь велик, что уже в 1766 году пришлось временно приостановить приём новых переселенцев до обустройства уже въехавших. Создание колоний на Волге шло по нарастающей: в 1765 г. — 12 колоний, в 1766 г. — 21, в 1767 г. — 67. По данным переписи колонистов в 1769 г. в 105 колониях на Волге проживало 6,5 тысяч семей, что составляло 23,2 тыс. человек[96]. В будущем немецкая община будет играть заметную роль в жизни России.

За время царствования Екатерины в состав страны вошли Северное Причерноморье, Приазовье, Крым, Новороссия, земли между Днестром и Бугом, Белоруссия, Курляндия и Литва. Общее число новых подданных, приобретенных таким образом Россией, достигло 7 миллионов[26]. В результате, как писал В. О. Ключевский, в Российской империи «усилилась рознь интересов» между разными народами[97]. Это выразилось, в частности, в том, что чуть ли не для каждой национальности правительство было вынуждено вводить особый экономический, налоговый и административный режим, Так, немецкие колонисты были совсем освобождены от уплаты налогов государству и от иных повинностей; для евреев была введена черта оседлости; с украинского и белорусского населения на территории бывшей Речи Посполитой подушный налог сначала совсем не взимался, а затем взимался в половинном размере. Самым дискриминируемым в этих условиях оказалось коренное население, что привело к такому казусу: некоторые русские дворяне в конце XVIII — начале XIX вв. в качестве награды за службу просили их «записать в немцы», чтобы они могли пользоваться соответствующими привилегиями.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] palaman в О легитимности
Я считаю разумным определять легитимность как консенсус людей, находящихся на вершинах Власти, то есть, суверенов. Мнение людей, не обладающих властью, вообще неважно с точки зрения легитимности или нелегитимности. Оно может иметь значение лишь в том случае, когда у суверенов нет консенсуса и один из них пытается лишить другого власти, подогревая страсти толпы.
 Но в случае Николая даже этого не было. Страсти у толпы разыгрались уже после его свержения! Сам же Февральский переворот не был никакой "революцией", а был именно дворцовым переворотом, задним числом оформленным как "революция". Мнение людей, власть которых ограничена (вассалов), имеет чуть большее значение - но опять-таки при условии, что между суверенами нет согласия.

Так я понимаю "легитимность". Так вот, с этой точки зрения никаких сомнений в легитимности Николая ДО ПЕРЕВОРОТА не было. Не было даже намека на сомнения. Но переворот был очень уж выгодным для Британии, Германии и Австро-Венгрии. Франция противилась, но её чем-то купили. В результате наверху был выработан новый консенсус: с этого времени решено было считать Россию больной дурой, с которой все взятки гладки. Вот внутри этого консенсуса мы и живем... Но это я выразился литературно-образно, отступив от скучного юридического языка.

Возвращаясь к нему, поставлю вопрос так:
> Кто из имеющих власть оспаривает легитимность власти в СССР-РФ?

     Если я правильно понимаю происходящее, никто из имеющих власть не рассматривает государство СССР-РФ как суверенную власть над Россией.  Нет суверена - нет и суверенитета.
     Николая свергли. Ладно, это ещё не беда. Свергнуть - это ещё не значит лишить легитимности. Легитимность Российской Империи основывалась, например, на тесных родственных связях, которые связывали Романовых с прочими Европейскими Домами. Подвергнуть сомнению их легитимность неизбежно означает поставить под сомнение и легитимность Виндзоров, например.

Потому Николай потерял в результате свержения не легитимность, а только власть.
Если бы Николай утратил легитимность - например, если бы Суверены признали новым монархом Михаила Романова - то ничего страшного с Россией бы не произошло. На самом де деле случилось нечто гораздо плохое.

Легитимность утратила сама Россия.

      Россия стала нелегитимным государством, то есть, "государством" в кавычках. А де-факто - спорной территорей, за обладание которой немедленно разгорелась борьба между Суверенами (и до сих пор не утихает). Гражданская война, резня 30-х годов, Великая Отечественная, Холодная война, Украинский кризис - это все этапы Большой Игры, в которой Россия является уже не игроком, а объектом дележа.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] practic9 в Когда нас стали ненавидеть? 200 лет назад.
Многие бьются над определением роковой даты, после которой история Великой России покатилась под уклон. Традиционно выделяют 1917 год - падение  Российской Империи, забывая что РИ лихорадило и до 1917, и до 1917 против РИ огромные силы вели ожесточенную борьбу.
Но, почему? Почему Запад (в лице банкирских домов+ведущих западных элит) так возненавидел РИ ? Полагаю из-за продемонстрированной  СИЛЫ, СИЛЫ которая испугала Запад.  Сила была показана и в Крымской компании и в 1848 - при спасении немцев от внутренних мятежей.

Но полагаю РИ высунулась еще раньше - в 1812-1815гг. Мало того, что смогли выдержать удар сильнейшей армии на континенте, так еще и успешно контратаковали (в Польше) на следующий год.
Уже после разгрома Наполеона многим стало ясно - с РИ надо "что-то делать"..
Затем в 1848г  РИ сорвала планы английских банкиров на распад Австро-венг. империи.. т.е. ОПЯТЬ обратила на себя внимание.. её решили силой выкинуть из разряда 1-во сортных стран и организовали Крымскую компанию, которая почти ничего не дала..
И им стало ясно - ставка должна быть на подрыв изнутри... И началось народовольничество..т.е. террор изнутри.

          Поэтому роковую ошибку совершил не Николай 2, а задолго до него Александр 1. Александр 1 являлся императором РИ в период войны 1812-1815 годов. Именно он утверждал ошибочные решения генералов о целесообразности Смоленского и Бородинского сражений (они слишком дорого обошлись русской армии и не дали какого-либо заметного эффекта).
         Но эти ошибки ему можно было бы простить, если бы он не допустил ГЛАВНОЙ, фатальной ошибки. Такой ошибкой стало решение отклонить просьбы Наполеона о мире и продолжить войну до победы. Как мы знаем победа была достигнута, но КАКАЯ. В результате этой "победы" Англия из верного союзника(смотревшего РИ в рот) стала врагом, Франция из врага мечтавшего о мире с РИ стала недобитым врагом жаждущим реванша(Крымская война стала именно реваншем для Франции), Пруссия(будушая Германия) из вассала Франции, с недеждой взыравшего на независимую РИ, стала сильным государством видевшем в РИ теперь только конкурента т.е. врага, Турция (под влиянием Англии) бывшая союзницей(!!!) РИ и стала вновь врагом...

А главным долгосрочным результатом стала ненависть слабых стран к сильной "непобедимой" России. Он показал СИЛУ, слишком наглядно показал, испугал всех, всю Европу.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vaduhan_08 в ОБРЕЗАНИЕ. Отдать часть что бы сохранить целое.
Обрезание есть наверное древнейший религиозный ритуал, обряд связанный с общением с Богом (богами)
Обрезание (Брит мила) — одна из немногих заповедей в Пятикнижии, предписанных до синайского Откровения.
Бог заповедовал обрезание Аврааму и всем его домочадцам мужского пола словами:
« Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, <…> и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.
(Быт. 17:10-14) »
Тем самым, согласно Библии, праотец Авраам совершил обрезание в возрасте 99 лет. Традиционно считается, что Авраам сам проделал над собой эту операцию с помощью Всевышнего. Существует также и мнение, что Авраама оперировал Сим (Шем), сын Ноя (Ноаха). К этому дню его сыну Измаилу (Ишмаэлю), от которого, согласно Библии, произошли арабы (и к духовным потомкам которого относят себя мусульмане), было 13 лет. Родившийся позднее Исаак, от которого произошли евреи, был обрезан, как и предписано Торой, на восьмой день жизни. Эти сроки обрезания (8-й день и 13 лет) соблюдаются в иудаизме и исламе до сих пор.
Вики достаточно подробно описывает разные взгляды на происхождение этого обряда начиная с самого первого варианта - По мнению некоторых исследователей, у некоторых древних народов обрезание служило религиозным обрядом, «данью жестокому и злому божеству, которому необходимо принести в жертву часть, чтобы спасти целое, обрезать ребёнка, чтобы сохранить ему жизнь». Тем самым, возможно, что изначально обрезание было призвано заменить языческий обряд человеческих жертвоприношений.https://ru.wikipedia.org/wiki/Обрезание
Мне очень понравилась фраза - "отдать часть, что бы спасти целое"
Обрезание самый распространенный ритуал на планете и уже по этому заслуживает пристального внимания.Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rasumov_ab в Инженеры путей сообщения и февральский заговор. Детали плана.

                                       «Влияние масонов на политическую жизнь
                                       двух столиц и ряд других городов было
                                       накануне февраля 1917 года "максимальным"». 

                                       Старцев В.И. Русское политическое масонство
                                       начала XX века. СПб, 1996. С.148.

 
              «Незадолго до Февральской революции, - отмечал Н.В.Некрасов в своих показаниях в НКВД СССР от 13 июля 1939 года, - начались и росли связи с военными кругами. Была нащупана группа оппозиционных царскому правительству генералов и офицеров, сплотившихся вокруг А.И.Гучкова (Крымов, Маниковский и ряд других) - и с нею завязалась организационная связь" [1109]. Готовилась и специальная группа в селе Медведь, где стояли запасные воинские части. Она-то, судя по всему, должна была сыграть решающую роль в аресте Царя».

[1109] Из следственных дел Н.В.Некрасова 1921, 1931, и 1939 гг. Публ. В.В.Шелохаева и В.В.Поликарпова // Вопросы истории. 1998, ‘11-12. С.38.
Брачев В.С.. Масоны в России: от Петра I до наших дней.
Дальше. )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rasumov_ab в Чёрная месса революции.
       Император Николай II, Императрица Александра, Царевич Алексий, Великие Княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия прославлены в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев. Вот интересно, а кто из православных христиан когда-либо задумывался о таком специфическом вопросе, как статус при канонизации.
         Тогда - в 1992 году, в разгул ельциновской жидократии - ради этой канонизации пришлось преодолеть такое страшное сопротивление, что сам факт канонизации Царской Семьи можно считать чудом, однако... когда она всё же состоялась - жиды выразили полное удовлетворение тем, что Царская Семья канонизирована именно в лике страстотерпцев. Вот цитата из книги Татьяны Мироновой "Из под лжи" :
               "...Антидиффамационная Лига выражает надежду, что решение Русской православной церкви о канонизации Николая II и членов его семьи будет способствовать развенчанию бытующего среди определенной части верующих и священнослужителей антисемитского мифа о ритуальном характере убийства царской семьи. Для еврейской общины не может пройти незамеченным тот факт, что в процессе изучения возможности канонизации последнего императора комиссия РПЦ сняла с повестки дня вопрос о ритуальном убийстве. АДЛ полагает, что, сделав этот шаг, церковь выразила свое отношение к длящимся не одно десятилетие спекуляциям по поводу "иудейского следа" екатеринбургской трагедии 1918 года. Сам факт трагической кончины царской семьи, широко обсуждаемый в последние годы, не должен заслонять реальной исторической фигуры и поступков царя и его окружения, в том числе и их неприкрытый антисемитизм. Нам хочется верить, что решение о канонизации Николая II, принятое на основании факта его смерти, не будет истолковано православной общественностью как одобрение руководством церкви всех особенностей жизненного пути и личности монарха. Очень важно, чтобы решение о канонизации в том виде, в каком оно было принято Собором, стало известно самому широкому кругу мирян и священнослужителей... "

Почему вдруг евреи, потомки, единоверцы, единоплеменники тех, кто ритуально, жестоко, мученически истребил правящую Россией династию, удовлетворены решением Русской православной церкви о канонизации - прославлении тех, чья кровь на еврейских руках, и почему они считают нужным подчеркнуть, что удовлетворены не просто решением о канонизации, а именно в том виде, в каком оно было принято Собором, да при этом считают важным (важным для себя!), чтобы особенность принятого решения была растолкована самому широкому кругу православных мирян и священнослужителей. Что же такого сокрытого может быть в решении Собора о канонизации Царской семьи, не сразу очевидного даже священнослужителям?
         Иудеи удовлетворены тем, что Царская семья Романовых возведена в сонм страстотерпцев, не мучеников, обратите внимание, а именно страстотерпцев. В чем разница? Чин мученика есть подвиг смерти за Христа от рук иноверных. Страстотерпцами признаются те, кто принял мучение от своих, единоверных христиан. По страстотерпческому чину канонизации получается, что Государь с Семьей умучены своими же единоверными христианами. Вот если бы Архиерейский Собор признал очевидное, что Царь умучен до смерти иноверцами, иудеями, тогда бы он был не страстотерпцем, а великомучеником. Вот чем удовлетворены евреи, вот что они имеют в виду, когда предъявляют Московской Патриархии ультиматум: "Очень важно, чтобы решение о канонизации в том виде, в каком оно было принято Собором, стало известно самому широкому кругу мирян и священнослужителей".

Однако, несмотря на установленный для Царской Семьи статус страстотерпцев, в докладе митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия они прямо названы "мучениками", более того: прямо сказано, что Церковь придерживается версии следователя Соколова и не признаёт "екатеринбургские  останки".   То есть очень осторожно, завуалировано дано понять, что вопрос с ритуальным убийством Церковь вовсе не снимает с повестки дня.  Думаю, что сейчас уже есть достаточно оснований, чтобы признать полную несостоятельность "экспертиз" так называемых "царских останков" и подтвердить обоснованность версии следователя Соколова не только в отношении судьбы тел Царственных Мучеников, но и ритуального характера их убийства.



                                  Фото двух учениц (современная обработка). 1910-ые годы.
Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала правления Государя Николая II, а с 1908 г. оно становилось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. Это и был т.н. "всеобуч", который должен был состояться к 1920-ым годам.
С декабря 1913 года и по январь 1914 года в Санкт-Петербурге состоялся Первый Всероссийский Съезд по народному образованию, куда съехались учителя со всех глубинок Российской империи, чтобы обсудить текущие проблемы народного образования.




Предлагаем к прочтению часть статьи, размещенной в популярном русском еженедельном иллюстрированном журнале литературы, политики и современной жизни «Нива», №3, от 18 января 1914 года.
Народный дом Николая II в Санкт-Петербурге.


                   Открытие 1-го Всероссийского Съезда по народному образованию.
                                           Заседание в Народном доме. 1913-1914 г.г.


Члены 1-го Всероссийского Съезда по народному образованию у Казанского собора, после молебствия.




Крестьянские дети - ученики Рыбацкого Высшего Начального Училища
                                                       1913-1914 гг.  Село Рыбацкое.
Крестьянские дети -  Ученики Земского Начального училища села Рыбацкое. 1913-1914 гг.

Крестьянские дети села Рыбацкое - ученики церковно-приходской школы, окружившие священника Николая Кулигина.
           В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем за 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.
        В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. В 1914 году было 50 000 земских школ с 80 000 учителями и 3 000 000 учеников в них (помимо церковно-приходских школ). В 1914 году в земствах было создано 12 627 публичных библиотек.
Штамп дореволюционной Народной бесплатной читальни-библиотеки деревни Середнево Георгиевской Волости Рыбинского Уезда Ярославской Губернии, переименованной большевиками 29 января 1919 года в Ленино-Володарскую Волость. ( Прим.: Володарский, настоящие имя и фамилия - Моисей Маркович Гольдштейн, 1891-1918. )
Эта бесплатная читальня находилась даже в деревне, где не было церкви. Село в России до революции 1917 года чётко отличалось от деревни: в селе обязательно была церковь.


***
Народные дома.
"Народный календарь", 1915 год.
Народный дом являлся в дореволюционной России общедоступным культурно-просветительским учреждением.
Россия была первой страной в мире, где начали строиться подобные дома для народа.
Первый народный дом возник в 1882 году в Томске, а в Петербурге первый Народный дом открылся в 1883 году.
Харьков. Народный Дом. Дореволюционная открытка
Народный Дом. Благовещенск. Фото 1900-ых годов.

    Народный дом. Кострома. Дореволюционное фото.


Забытые достижения России. Народные дома.

***
Из Журнала "Нива", № 10,  1906 год.
Первый в мире женский политехнический институт был основан в России, в Петербурге.




По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Российская империя занимала первое место в Европе, если не во всём мире. (Бразоль Б.Л. Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах, 1958 г.)
Выпуск физико-математического факультета Московских высших
женских курсов. 1913 год.                    


http://www.charmingrussia.ru/2016/07/blog-post.html#more

Profile

sewer_s

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios