sewer_s

             Мировое сообщество немало копий сломало в попытках прийти к единому определегию терроризма. Сложностей несколько.
          Во-первых, стороны никак не могут согласиться, считать ли террористическими действия национальных освободительных движений - пресловутое “тот, кто для одних является террористом, для других - борец за свободу”. Сюда подпадают, теоретически, палестинцы. Но, например, Усама бин Ладен тоже считал себя борцом против западной оккупации.
          Во-вторых, не понятно, считать ли терроризмом действия государств, или террористами могут быть только отдельные люди или группы. Затем, могут ли быть террористами представители национальных вооруженных сил на службе? И так далее.

Одна из причин, почему так сложно прийти к единому определению терроризма, заключается в том, что за двести лет существования термина его значение поменялось. Если в 1798 году, когда слово появилось во Французском академическом словаре, оно означало “власть запугивания”, то сейчас это скорее “запугивание власти”: попытка устрашением повлиять на политические решения, а то и сменить режим.

Если и есть какие-то элементы определения терроризма, на которых сходятся все или почти все стороны, то это обязательное использование насилия, использование его против гражданских лиц и идеологическая/политическая мотивация такого насилия. Вот почему офицеры израильской армии, кстати, не считают палестинцев, нападающих на солдат, террористами. Для них существует другой термин - партизаны, то есть не-военные, борющиеся с военными.
t.me/minarety/574