Оригинал взят у
alexeich1976 в
Кто платит Буркине за антисоветскую пропаганду?Оригинал взят у alexeich1976 в Кто платит Буркине за антисоветскую пропаганду? Средний русский колхозник нечерноземья получал в среднем 20 копеек, средний грузинский колхозник в 25 раз больше, а туркменский колхозник в 150 раз больше чем калужский. Нерусские получали на порядок больше.Доходы русского и нерусского села
Почему был такой диспаритет между доходами. В СССР росли и картофель, и цитрусы. Разница в доходах создавалась закупочной ценой в колхозах. Закупочные цены назначались сверху. И антирусскому руководству было легко назначить закупочные цены, вопреки мировому опыту где цена цитрусовых и картошки одинакова. Ведь трудозатраты производства цитрусовых плодов премерно равны картофельным. Но мандарины и хлопчатник закупались за рубли, а русское зерно и русская картошка за несколько копеек
Чтобы доход смоленского или калужского колхозника был бы таким же как колхозника Грузии или Таджикистана, ему надо было затратить времени в 30 — 40 раз больше!.. Но ведь в сутках 24 часа. А теплое время года на Русской равнине в 2 раза короче, чем на Кавказе или в Средней Азии. Так что русские люди в СССР на селе принципиально не могли иметь тот же доход, что "националы". Националы любой республики. получали за трудодень на порядок больше русского колхозника.
Но диспропорция в оплате труда — это еще не все. Десятилетиями нерусские республики полностью или частично освобождалось от налогов.
По советским законам в РСФСР оставалось 50 процентов подоходного налога, на Кавказе и Средней Азии — все 100 процентов!..Причем десятилетиями бюджеты большинства республик СССР состояли из дотаций. Источником дотаций — это были русские регионы. Отсюда неравенство в потреблении: в РСФСР — в 3 — 4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии и др.