Об исторических парадоксах Ивана Грозного.

[sewer_s]

Оригинал взят у chukcheev в post

      Иван Грозный, разумеется, не случайно был прозван за свою жестокость «Васильевичем», но первый русский парламент, т.е. собрание уполномоченных представителей ото всей земли, решающих государственной важности вопросы, это тоже – его рук дело.
Потом это полезное, временами – влиятельное, а в переломные годы – единственное легитимное учреждение было сметено наступающим абсолютизмом, но к этому печальному концу института Земских соборов Иван IV уже не причастен.
И в этом примере, как в капле, вся многоукладность отечественной истории, из которой невозможно что-либо изъять по соображениям приличия, поскольку затем утрачивается полнота и целостность.
Иван Грозный – это опричнина, разгром Новгорода, расправа над митрополитом Филиппом, Ливонская проруха? Да. Иван Грозный – это исток земского представительства, начало русского книгопечатания, система приказов и Ермак Тимофеевич? Тоже да.
Что вычёркиваем? Ничего не вычёркиваем, пытаемся вместить разрывающую стереотипы и установки сложность нашего прошлого.