Оригинал взят у [livejournal.com profile] zaharov в Индивидуализм и коллективизм. У нас и у них.
Стало привычным читать о том, что русским свойственен природный, инстинктивный коллективизм. А вот жителям стран Запада (Европы, Америки) - наоборот, присущ индивидуализм.
Можно прочитать увесистые обоснования обоих утверждений. Скажем, у нас коллективизм - от сельских общин, от традиционного общества, от необходимости преодолевать природные и политические опасности сообща, "всем миром". Про жителя Запада можно прочитать, что он давно уже неисправимый индивидуалист - под влиянием протестантского учения, раннего перехода западных стран к капитализму.
Между тем противоречия этим теориям - на каждом шагу. Из личного опыта каждый легко убеждается, что нет больших индивидуалистов и эгоистов, чем русские. Главные наши принципы - "моя хата с краю" и "своя рубашка ближе к телу". Любой коллектив и людей, служащих коллективам, терпят, стиснув зубы. Организоваться и сделать что-либо сообща, пожертвовать личным ради общества - это не про нас. У нас колхозы - кровью, индустриализация - кровью, простая партийная борьба - через ГУЛАГ.
И совершенно наоборот - на Западе. Дай только повод, и жители западных стран собъются в какие-нибудь банды, комунны, общества, партии, митингующие толпы, профсоюзы и тайные ложи, секты и церкви. Легко сбегаются в ликующие толпы к любому фюреру, будь он хоть последний дегенерат. Нечего делать - так сбредутся в клубы или пабы, чтобы даже бездельничать сообща. И чем сильнее выражены в народе западные ценности, тем сильнее их стихийный коллективизм. В США так даже школьники без особой цели разбиваются на "общества" и "комунны".
Но при этом, наши деятели культуры вовсю проповедуют коллективные ценности, соборность, история гордится массовым героизмом и моментами коллективных, всенародных свершений. Никто не верит в силу личности, индивидуальности. Все ожидания лучшего обращены к народу, а отдельные личности - презираются.
И случаи, когда русские проявляют свой природный эгоизм, трактуются в свете вымышеленной "исконной соборности" не в пользу русских. Мол, обмельчали, скурвились, не хотят жертвовать ради общего дела, не то, что нашы деды и прадеды.
Наши мечты - о какой-нибудь глобальной опасности, которая заставила бы русских сплотится перед лицом общей угрозы. И вот тогда, когда мы все объединимся, вот тогда-то мы всем врагам и покажем...
В западной культуре - в точности наоборот. Воспеваются достижения личностей, героев. В популярных фильмах одиночка, идущий против общества или системы - главный и любимый герой. Скажем, американцы не стесняясь мечтают о таком всеобщем катаклизме, который уничтожил бы все коллективные конструкции - государства, армии, привительства, и вот тогда каждый человек будет сам решать свою судьбу. Простой парень с пистолетом.
Почему такое удивительное противоречие между поступками и словами людей? Думаю, мощнейший подспудный коллективизм был вколочен в металитет Запада в пору его формирования, в перенаселенной Западной Европе. А в России... Сколько человек у нас приходится на квадратный километр площади страны? Кем же у нас быть, как не индивидуалистом?
И само-собой, и у нас и на Западе, люди подсознательно мечтают о противоположной организации общества. Американцы не хотят быть коллективистам - селятся в отдельных домах, обзаводятся личными автомобилями и оружием, с наслаждением смотрят фильмы, где все проблемы в одиночку решает крутой парень. Хотя по любому свистку, если надо, тут же сбегуться кричать "Зиг хайль!".
А в России народ страдает от своего исконного эгоизма, вырвавшегося наружу благодаря либеральным реформам. Ностальгирует по СССР, военным парадам на Красной площади, все жалуется, что коллективизм исчез, наверное нация вырождается.
Что будет, если русским создать условия для процветания их эгоизма и индивидуализма? Расселить по коттеджам, продать машины, избавить от тяжкой необходимости объединятся и терпеть чужие локти ради отпора врагам или экономических рывков? Как повернется жизнь на Западе, если разрешить им, наконец, радостно скандировать приветствия любимому фюреру, перестать навязывать чуждый им индивидуализм? А не к этому ли все идет? Может быть, доведется увидеть.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterdl в о патриотизме

Царская монархия погибла именно потому, что предлагала «Россией» считать только и исключительно правящий дом. В казённой «идеологии династии» Россия превращалась в «закрытое акционерное общество» родственников царя. Ещё проще: Россия – это царь. И всё.

Сто миллионов подданных царя – не «Россия», также как наемные служащие торгового дома – не являются торговым домом.Они могут работать на торговый дом за вознаграждение, могут уволиться или быть уволенными, могут, уйдя на сторону – навредить торговому дому. Но они – сами по себе, а торговый дом – сам по себе. У торгового дома есть конкретные владельцы, они записаны нотариальным порядком и наперечёт известны.

Точно так же и «Россия» - это династия и её возможности.

Подчёркивая, что при Столыпине появился русский национализм – историки умалчивают, что до Столыпина национализма-то не было, русский подданный был для ЗАО «Россия» точно таким же подданным, как и любой другой инородец, согласный нести бремя подданства.

Столыпин отчаянно боролся с теми в царском Госсовете, которым польские помещики были дороже русских крестьян: враги Столыпина упирали на то, что сословная солидарность дворянства выше какой-то непонятной этнической солидарности народа…

Этого не понимали тогда, мало понимают и сегодня, пытаясь уравнивать империю – и имперское правительство. Но империя должна работать на миллионы, а не на единиц.

По аналогии, задам вам вопрос: «вам нужен автомобиль?»
Вы скажете – конечно, да. Но будете иметь в виду автомобиль, который вас станет возить. Вы же не будете иметь в виду автомобиль, который вас задавит! Понятно, что вам нужен автомобиль, который будет вас возить, и не нужен автомобиль, который вас задавит. Точно так же и империя…

Из непонимания этого вытекают обиды «белых» на невосприимчивость русского мужика к лозунгу Дарданелл и восприимчивость к лозунгу раздачи земли в деревне. Белые призывали мужика воевать за Россию, в которой у мужика ДОЛИ НЕ БЫЛО. А мужик в массе своей уклонился, и, в общем-то понятно, почему. Он пошёл за теми, кто пообещал обездоленным долю.

Это нужно если не приветствовать – то хотя бы учитывать. Но этого ни царь, ни «белые», ни Мединский упорно учитывать не желают. Перед лицом озверелого, наточенного на геноцид русских, врага – они упорно строили и продолжают строить модель экономики для избранных, в которой большинство населения – обделённые лишенцы.

А потом опять начнутся обиды – вот, мол, мужик, бессовестный, не пошёл на смерть за НАШИ интересы… А пошёл – за СВОИ…

Недавно старший сын спросил меня – что такое патриотизм? В ответ я предложил ему вычислить стоимость нашей квартиры. Потом – квартиры бабушки, которую он унаследует. Плюс к этому мы добавили монетизацию всяких прав и льгот. В итоге получилось много миллионов.
- Как ты думаешь, сынок – спросил я – в нищем и голодающем мире мало людей, которые хотели бы хапнуть такую сумму?
- Думаю, что их очень много – ответил сын.
- Вот поэтому – пояснил я – мы и объединяемся с соседями по дому, с бабушкиными соседями и всеми остальными – чтобы сюда не пришли грабители с автоматами. Вот всё это вместе, включая и берёзки, посаженные дедом, и автомобиль, купленный дядей – называется патриотизмом, т.е. совместным движением большой группы людей для отстаивания своих прав на землю и жизнь.

Нельзя подменить это живое чувство коллективной самозащиты у миллионов людей на мёртвые абстракции защиты некоего «трона», который никак к тебе не относится и ничего для тебя не сделал.Только та власть настоящая и достойная, которая людей от врагов защищает. Она только для этого и нужна!

Мы ведь не махохисты, чтобы терпеть её над собой, дабы она нами помыкала. Мы и сами бы жили, без всякой власти – ЕСЛИ БЫ НЕ УГРОЗА ВТОРЖЕНИЯ ВРАГА! И нормальный человек терпит власть лишь постольку, поскольку видит в ней защиту. Если же нормальный человек видит, что власть увлеклась ерундой и чушью – он перестаёт её уважать.

На эти грабли, убившие по лбу царя – очень рискует наступить современное либеральное правительство РФ.@

"политические силы" - боролись за власть? или не? против кого и за что?
красным выделен образчик патриотизма поколения "Y" (80-х 20-го века)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hemdall в Простейшая модель действий по противодействию оккупантам
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 17ur в Вынесу из сомыслия (комментариев), с развитием. Равноправие.

Правило (кодекс) русского человека:

1. Старайся оказаться начальством.

2. Будучи начальством, поступай по отношению к русским так, как считаешь нужным ради интересов вверенного тебе дела.

3. Будучи начальством, поступай по отношению к нерусским наихудшим образом из известных тебе, которыми современное тебе начальство иного ведомства поступает в отношении русских.

4. Дел, исполнение которых различно для русских и нерусских, не должно существовать - лучше уничтожить такое дело, чем завершить его.

5. Не будучи начальством, предпочитай русских нерусским, а русское - нерусскому.


Собственно, всё. Это и есть равноправие с точки зрения большинства, не отягощённого самоуничижением.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vallund в <b>Жизнь русских эмигрантов во Франции и Германии. 1931</b>
Originally posted by [livejournal.com profile] humus at <b>Жизнь русских эмигрантов во Франции и Германии. 1931</b>
1. Русские аристократы, живущие в скромном доме в пригороде Парижа, Франция 1931 года.
Генерал Гудим-Левкович и его жена слушают по радио вести с Родины

+22 )
Оригинал взят у a_samovarov в Подвиг Горбачева
Вот странно, все патриоты до сих пор кричат, что Горбачев предатель. Но при этом... он создал ком. партию РСФСР, т.е. сделал то, за что расстреляли Вознесенского и Кузнецова. И при этом был создан такой орган, как съезд народных депутатов РСФСР и его Верховный совет. И что делает это самый съезд, состоявший на 50% из коммунистов? Он объявляет суверенитет России. Ну не мечта ли всех русских националистов? При этом Горбачев собирается подписать новый союзный договор, фактически все республики переводились бы на подножный корм по факту, но при этом оставалась единой армия и КГБ. Опять же мечта русского националиста. Но Горби проклят русскими патриотами и совершенно непонятно за что))))
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lohmatiy77 в Клип Чичериной «На передовой» взорвал интернет
     Известная российская певица Юлия Чичерина выпустила новый клип на песню «На передовой». Съемки ролика проходили на Донбассе — видео посвящено защитникам ДНР. На кадрах мы видим ополченцев, которые, держа в руках автоматы, исполняют новый хит вместе с Чичериной.
       Клип выложили на YouTube 21 сентября, через две недели после начала съемок. В подписи к видео авторы отмечают, что история этого ролика началась 8 сентября, в День освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков.

Сама певица о замысле своей работы отозвалась так: «Мы хотели показать людей Донбасса такими, какие они есть, какими мы их видим, со светлыми лицами и стержнем внутри, который есть только у тех, на чьей стороне правда. Ещё вчера они были в забое, а сейчас Родина в опасности, и они вынуждены взяться за оружие, чтобы защитить свои дома и своих близких». За сутки ролик посмотрели почти семь тысяч человек.
Новый провокационный клип Чичериной сразу вызвал полемику в социальных сетях. Это заметно даже по количеству лайков и дизлайков в Ютубе. Но интересно прочесть и комментарии под видео. Жители Донбасса восхищены Чичериной и благодарят певицу за поддержку, участие и неравнодушие к их беде.



       Юля Чичерина входит в «черный список» Украины. По мнению киевских властей, личности, поддерживающие ДНР и ЛНР, создают угрозу национальной безопасности Украины, а певица уже давно и чётко обозначила свою позицию по отношению к конфликту. В число опальных на Украине знаменитостей значатся: Сергей Безруков, Иофсиф Кобзон, Валерия, Михаил Задорнов, Иван Охлобыстин, Никита Михалков, Михаил Пореченков; Солидарными с Украиной оказались: Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Лия Ахеджакова, Ксения Собчак, Анна Седакова.

В августе прошлого года Чичерина выпустила клип на песню «Пожалуйста», которую посвятила двухлетней девочке, Ане Костенко, погибшей 13 августа 2014 года в результате взрыва кассетного снаряда на детском пляже г. Зугрэс Донецкой области. Ролик собрал больше полумиллиона просмотров, и вызвал общественный резонанс. Трогательное видео, призывающее перестать убивать, стало своеобразным гимном всем детям, погибшим на Донбассе в результате военных действий.

Если только это возможно,
Если кто-то остался в живых из людей,
Передайте, пожалуйста, взрослым:
Никогда не стреляйте в детей.


Видео:
Оригинал взят у [livejournal.com profile] afanarizm в Вечная память

19 февраля на 94 году жизни скончался великий человек - Игорь Ростиславович Шафаревич.
                 Для справки: «Валерия Ильинична была известным общественным деятелем и публицистом, ярким, неординарным человеком. На протяжении всей жизни она сохраняла верность своим принципам и убеждениям. Такой она останется в памяти близких, друзей, коллег. Владимир Путин». О письме в адрес семьи Шафаревича не сообщалось. Немного предсказуемо, не правда ли?
Перечень законов необходимые русским и коренным нерусским РФ :
1. Закон о статусе коренных народов России.
Это народы, историческая родина которых находится на территории РФ, и которые не имеют собственных национальных государств за пределами РФ. Для них будет предусмотрен ряд льгот, прежде всего – льготный формат иммиграции и получения российского гражданства.

Закон должен предусматривать официальный список коренных народов и четкий алгоритм, позволяющий установить принадлежность человека к одному из этих народов (максимально простой, например, через информацию в свидетельствах о рождении). Понятно, что в государственных реестрах для каждого должна фигурировать только одна национальность, чтобы человек не мог получать двойной набор льгот, предусмотренных для разных народов. Вариант самый простой и, в конечном итоге, выгодный для русских, - чтобы человек мог один раз в жизни свободно выбрать национальность любого из своих предков. К примеру, если полурусский-полутатарин выберет быть «татарином» - отлично, тем самым повысится однородность и консолидация оставшихся русских. Если он выберет быть «русским», - значит, тем самым уменьшится объем дотаций для татарского народа и его официальный политический вес. Уменьшится количество людей, имеющих право требовать от государства, чтобы их детей обучали татарскому языку и культуре (т.е. в следующем поколении таких людей будет еще меньше, ассимиляция ускорится). И то, и другое имеет свои плюсы.
2. Закон о репатриации коренных народов России, крайне облегчающий этот процесс. За образец нужно взять аналогичное законодательство ФРГ и Израиля. Понятно, что этот закон прежде всего полезен для русских, как самого большого разделенного коренного народа России.
3. Закон о восполнении демографических потерь коренных народов России. Коренной народ, численность которого в РФ по любым причинам сократилась, начиная с 1991 года, имеет право на особые льготы и дотации, стимулирующие деторождение. Это не только денежные пособия и выделение бесплатного жилья, но и освобождение для молодых родителей от каких-нибудь налогов, отсрочка военного призыва, стимулирование репатриации и т.п. Вообще всю стимулирующую демографическую политику следует распространить исключительно на демографически пострадавшие коренные народы, сэкономив за счет некоренных и тех немногих коренных, которые демографически процветают. Выгодность этого закона для русских очевидна.
4. Закон о титульных этносах субъектов Федерации. Унификация законодательства о «титульных» этносах и распространение этой концепции на все регионы России. В список «титульных» для данного субъекта федерации входят коренные народы с долей в населении региона от 10%, а также малые коренные народы, для которых этот регион является исторической родиной. Титульные народы региона имеют право на пропорциональное участие в органах власти, в образовании, культуре и СМИ региона, а также на пропорциональное распределение средств, выделяемых на культуру.

Этот закон вызовет противодействие нынешних титульных наций, но он выгоден не только русским, но и многим нетитульным коренным народам России. «Титульная агрессия», наблюдаемая сегодня в некоторых автономиях, бьет не только по русским, но и по остальными нетитульным народам. В ситуации, когда почти в каждом регионе окажется как минимум 2 титульных народа (прежний + русский), будут заблокированы все некорректные действия, типа принудительного обучения всех поголовно школьников этническому титульному языку.
5. Закон о запрете «замещающей» миграции некоренных народов. Массовая миграция некоренных иностранцев в торговлю и рабочие специальности допускается только в те регионы РФ, где наблюдается нулевой уровень безработицы и рост численности всех народов, отнесенных к «титульным» для данного субъекта. Субъекты федерации, где коренное население страдает от безработицы и/или сокращается, мигрантов могут принимать только «штучно», если речь идет о дефицитных специалистах. Если в регионе безработица невелика, но население сокращается, то ему предоставляются дополнительные субсидии для поощрения репатриации коренных народов России, «титульных» для данного субъекта.
6. Закон о защите государственного языка. Знание государственного языка объявляется обязательным для всех граждан России. Регионам запрещается сокращать число учебных часов, выделенных на русский язык и литературу. Запрещается принудительное обучение школьников в регионах какому-либо одному конкретному языку, помимо государственного. При обучении иностранному языку школьник всегда должен иметь выбор как минимум из двух альтернатив. Если школьник любой национальности не хочет изучать, например, в Татарстане татарский язык, то никто не вправе его заставить или принять к нему какие-то репрессивные меры.

Этот закон, как и №4, может вызвать противодействие нынешних титульных наций, но он выгоден подавляющему большинству нетитульных народов России. Кроме того, он «про-русский» только по факту, а по своей идеологии – вполне многонациональный, так как защищает хорошее знание языка межнационального общения и пресекает провоцирование вражды, которое неизбежно при навязывании ненужных людям языков.
kornev.livejournal.com/500553.html
Перечень законов необходимые русским и коренным нерусским РФ :
1. Закон о статусе коренных народов России.
Это народы, историческая родина которых находится на территории РФ, и которые не имеют собственных национальных государств за пределами РФ. Для них будет предусмотрен ряд льгот, прежде всего – льготный формат иммиграции и получения российского гражданства.

Закон должен предусматривать официальный список коренных народов и четкий алгоритм, позволяющий установить принадлежность человека к одному из этих народов (максимально простой, например, через информацию в свидетельствах о рождении). Понятно, что в государственных реестрах для каждого должна фигурировать только одна национальность, чтобы человек не мог получать двойной набор льгот, предусмотренных для разных народов. Вариант самый простой и, в конечном итоге, выгодный для русских, - чтобы человек мог один раз в жизни свободно выбрать национальность любого из своих предков. К примеру, если полурусский-полутатарин выберет быть «татарином» - отлично, тем самым повысится однородность и консолидация оставшихся русских. Если он выберет быть «русским», - значит, тем самым уменьшится объем дотаций для татарского народа и его официальный политический вес. Уменьшится количество людей, имеющих право требовать от государства, чтобы их детей обучали татарскому языку и культуре (т.е. в следующем поколении таких людей будет еще меньше, ассимиляция ускорится). И то, и другое имеет свои плюсы.
2. Закон о репатриации коренных народов России, крайне облегчающий этот процесс. За образец нужно взять аналогичное законодательство ФРГ и Израиля. Понятно, что этот закон прежде всего полезен для русских, как самого большого разделенного коренного народа России.
3. Закон о восполнении демографических потерь коренных народов России. Коренной народ, численность которого в РФ по любым причинам сократилась, начиная с 1991 года, имеет право на особые льготы и дотации, стимулирующие деторождение. Это не только денежные пособия и выделение бесплатного жилья, но и освобождение для молодых родителей от каких-нибудь налогов, отсрочка военного призыва, стимулирование репатриации и т.п. Вообще всю стимулирующую демографическую политику следует распространить исключительно на демографически пострадавшие коренные народы, сэкономив за счет некоренных и тех немногих коренных, которые демографически процветают. Выгодность этого закона для русских очевидна.
4. Закон о титульных этносах субъектов Федерации. Унификация законодательства о «титульных» этносах и распространение этой концепции на все регионы России. В список «титульных» для данного субъекта федерации входят коренные народы с долей в населении региона от 10%, а также малые коренные народы, для которых этот регион является исторической родиной. Титульные народы региона имеют право на пропорциональное участие в органах власти, в образовании, культуре и СМИ региона, а также на пропорциональное распределение средств, выделяемых на культуру.

Этот закон вызовет противодействие нынешних титульных наций, но он выгоден не только русским, но и многим нетитульным коренным народам России. «Титульная агрессия», наблюдаемая сегодня в некоторых автономиях, бьет не только по русским, но и по остальными нетитульным народам. В ситуации, когда почти в каждом регионе окажется как минимум 2 титульных народа (прежний + русский), будут заблокированы все некорректные действия, типа принудительного обучения всех поголовно школьников этническому титульному языку.
5. Закон о запрете «замещающей» миграции некоренных народов. Массовая миграция некоренных иностранцев в торговлю и рабочие специальности допускается только в те регионы РФ, где наблюдается нулевой уровень безработицы и рост численности всех народов, отнесенных к «титульным» для данного субъекта. Субъекты федерации, где коренное население страдает от безработицы и/или сокращается, мигрантов могут принимать только «штучно», если речь идет о дефицитных специалистах. Если в регионе безработица невелика, но население сокращается, то ему предоставляются дополнительные субсидии для поощрения репатриации коренных народов России, «титульных» для данного субъекта.
6. Закон о защите государственного языка. Знание государственного языка объявляется обязательным для всех граждан России. Регионам запрещается сокращать число учебных часов, выделенных на русский язык и литературу. Запрещается принудительное обучение школьников в регионах какому-либо одному конкретному языку, помимо государственного. При обучении иностранному языку школьник всегда должен иметь выбор как минимум из двух альтернатив. Если школьник любой национальности не хочет изучать, например, в Татарстане татарский язык, то никто не вправе его заставить или принять к нему какие-то репрессивные меры.

Этот закон, как и №4, может вызвать противодействие нынешних титульных наций, но он выгоден подавляющему большинству нетитульных народов России. Кроме того, он «про-русский» только по факту, а по своей идеологии – вполне многонациональный, так как защищает хорошее знание языка межнационального общения и пресекает провоцирование вражды, которое неизбежно при навязывании ненужных людям языков.

kornev.livejournal.com/500553.html

            К двадцатипятилетию начала гайдаровских "реформ" или две вещи, которые следует понимать настоящим русским. Начну с очевидного - сделать что-либо без реальной власти, денег, а также инструментов по воздействию на массовое сознание граждан невозможно. Ни в России, ни в Штатах, ни в Папуа-Новой Гвинее.

            Пока нынешний режим в состоянии удерживать рычаги управления, доступ русских к реальной власти, собственности, деньгам, а также медиа-ресурсам будет перекрыт полностью. Обычная смена режима (т.е. переход власти от Пупкина к Залупкину) не даст нам ничего. Шанс на обретение чего-либо появится у русских только тогда, когда режим и связанная с ним система переживут своё полное и необратимое крушение. Историческим примером (и то, довольно относительным) подобного «обретения после крушения» может служить конец 80-х – начала 90-х – время развала СССР и трансформации партийно-номенклатурной системы позднего совка в олигархически-номенклатурную систему Ельцина-Путина. Без тотального, абсолютного краха режима Горбачёва, а также возглавляемой КПСС советской системы управления, Ельцинско-Путинский «капитализм» был бы невозможен в принципе. Ради получения власти (а вместе с ней собственности и всего остального) функционеры от КПСС-ВЛКСМ-КГБ пошли тогда на демонтаж режима, партийной и советской систем управления, а также государства под названием СССР. 25 декабря 1991 года Горбачёв сложил с себя полномочия союзного Президента, а 25-26 декабря 1991 года Советский Союз как субъект международного права прекратил своё существование. Менее чем через неделю, 2 января 1992 года, правительство Ельцина-Гайдара-Чубайса приступило к реализации т.н. «экономических реформ».

Здесь я позволю себе небольшое «лирическое» отступление:

Когда я слышу рассказы о «выборе» правительством Ельцина-Гайдара-Чубайса (в конце 1991 года) между китайской и польской моделями экономических реформ мне становится смешно. Ещё смешнее становится тогда, когда я слышу, что бурная деятельность гайдаровского кабмина была направлена на создание в РСФСР рыночной экономики. Все т.н. «реформы» 1992 года были направлены на решение одной-единственной задачи – подготовку к захвату оставшейся после СССР государственной собственности. Девальвация рубля и обесценение сбережений миллионов русских были устроены ради того, чтобы исключить любые претензии вчерашних советских граждан на участие в т.н. «приватизации». «Разгул» организованной преступности (взрощенной в 80-е под непосредственным кураторством КГБ) был искусственно создан как инструмент решения «деликатных вопросов», коих во время дележки активов бывшего СССР было более чем предостаточно. Про приватизационные чеки и прочую хуцпу тех лет даже не упоминаю. С ними и так всё понятно.

Обнуление сбережений, разгул бандитизма, безумное налогообложение, криминализация хозяйственных отношений тогда сделали своё дело - толковые и законопослушные русские остались не у дел. «Чужие» (т.е. русские) к делёжке наиболее важных активов почившего в бозе совка допущены не были.

Всё, что не удалось отжать в лихие 90-е (т.е. при Ельцине), режим отжал уже при Путине. За прошедшие со 2 января 1992 года 25 лет Кремль подмял под себя всё, что можно было подмять: и власть, и собственность, и гражданские свободы. Начатое Ельциным и Гайдаром спустя четверть века было успешно завершено Путиным.

Но вернёмся к тому, с чего начали.

Шанс на обретение субъектности, прав, политических, экономических, информационных и прочих ресурсов появится у русских только после тотального, необратимого крушения нынешнего режима и связанной с ним системы управления.До этого момента никаких (даже призрачных) шансов у нас нет.

Смена режима Путина на режим Медведева (Дюмина, Навального, Явлинского, Зюганова и т.д.) ничего для нас не изменит (по крайней мере в лучшую сторону).

Реализация русским народом стоящих перед ним задач (биологическое выживание и преодоление демографического кризиса, обретение культурной, политической, экономической и прочей субъектности, построение собственной нации и государства) в рамках нынешнего режима, а также нынешней системы управления невозможны.

И это первая вещь, которую следует понять каждому настоящему русскому.

Вторая же заключается в том, что описанный выше шанс может быть реализован его бенефициаром в довольно узком (с исторической точки зрения) окне возможностей, при этом отягощённом целым комплексом разнообразных «но».

Такими «но» может являться непосредственное участие представителей бенефициара в действующей власти (как это было с жаждущей власти и денег частью советской партноменклатуры в конце 80-х) или помощь бенефициару со стороны мощного иностранного государства (как это было с Лениным и большевиками накануне октябрьского переворота 1917 года).

Ни то, ни другое «но», нам, русским, насколько я вижу, в ближайшей исторической перспективе не угрожает. Тем паче, что на планете Земля вряд ли найдётся сегодня хоть одно государство, желающее прихода к власти в России русских националистов. А посему, даже в случае открытия упомянутого выше «окна возможностей», шансы русских на реализацию собственной политической повестки (после тотального и необратимого крушения всего и вся) равняются 0,01%. Не более.

Будучи неглупым человеком, я прекрасно понимаю, что и режим и прочие «соискатели» сделают всё для того, чтобы русские не смогли изменить этого печального статуса кво. Однако, данное понимание дёшево стоит, так как не приносит ровным счётом ничего, кроме осознания собственной беспомощности, а также иных вредных для здоровья рефлексий. А посему я призываю всех настоящих русских к бодрости духа и деятельности во имя приближения «окна возможностей» и обретения всех требуемых (для реализации нашей повестки) «но».


            Что однако, похоже, не улавливает сам Разумовский, так это что для реализации его благочаяний необходим слой "вторых" или "третьих", который горел бы желанием вырезать слой "первых" и экспроприировать в свою пользу их собственность, а также захватить власть.
      Слой, который горел бы желанием собственности и абмициями статуса и власти, и для их обретения или увеличения готов был пойти на вырезание верхушечного слоя, включая убийство нескольких десятков тысяч человек этого "первого слоя", ибо добровольно власть и собственность они, разумеется, не отдадут.
       Слой, который, далее, не только субъективно возжелал бы стать (говоря в олсоновских терминах) станционарными бандитами в противоположность уничтожаемым бродячим, но и был бы принуждаем к тому материальными реалиями -- и каковы же эти реалии в российской действительности? и представимы ли они вообще в век глобализации?

Видим ли в России такой слой?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] politnotes в Разногласия в проектировании (4). Внутренний аспект решения украинской проблемы

Для подавления украинства требуются три ключевых компонента:


  1. работающая русская идентичность, с утверждённым территориальным и историческим нарративами и с набором действенных символов, практик, ритуалов и прочей культурной «инфраструктуры»;

  2. однозначная воля всей русской общественности, признание русских Новороссии своими, признание необходимости искоренения украинства для выживания русского народа и готовность предпринимать усилия в этом направлении;

  3. широкий круг русской интеллигенции, прежде всего гуманитарной, готовой взяться за (ре)русификацию Южно-Русского края непосредственно на местах, достаточно активной, напористой и бескомпромиссной в принципиальных вопросах, чтобы не позволить украинству сохраниться даже в качестве локальной субкультуры.

Read more... )

Текст на Политпрогнозе

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikola_rus в Жития
По большому счёту основа любой религии - это сборник житий. Да, часто есть ещё что-то наподобие заповедей, символа веры и т.п. в христианстве. Но это уже меньшая часть.
        Классические европейские языческие религии, известные нам от греков и римлян, считай на одних только житиях/мифах и строились. То же самое христианство. Основа там Евангелие - житие Бога. Дальше жития апостолов, потом просто святых. Поставлено это для увеличения веса на Ветхий Завет, то же во многом состоящий из житий. Отличие ислама в том, что он построен на одном житии Мухамеда, а возможность появления других считается незаконной.
       Я писал, что русским для того, чтобы подняться нужно создавать что-то вроде своей истории/религии/идеологии. Что и как именно это должно быть, мне сложно сказать. Но можно идти снизу, от основ. В том числе создавать свой набор житий, набор примеров людей, которые действовали правильно с русской точки зрения.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Аракчеев освободился по УДО и...
Срочно распустили слух, что он уехал за границу, хотя права не имел. Короче, сбежал в стиле Худякова, но тот сбежал до тюрьмы, а этот после. Это то, что нам сказали. Хотя, честно говоря, у чеченцев отнюдь не такие длинные руки, как нам кажется, если на их стороне нет админресурса Российской Федерации.

Однако, когда человек уезжает и не сообщает о своем существовании, логичнее предположить, что его просто ликвидировали. Вы видели где-нибудь запись беседы с Худяковым хотя бы на фоне белой стены, где он рассуждает о событиях после своего бегства? Никто не видел. Усама бен-Ладен успешно делал такие видео, хотя позже они стали фейковыми, поскольку он довольно быстро погиб. Операция морпехов США в Пакистане это явный фейк.

Отсюда вывод - нет никаких оснований считать, что Аракчеева не ликвидировали. Это классический метод решения проблемы в обществе, где боятся требовать доказательства от власти. Сколько раз я сталкивался с ментовским жульничеством - фирму обкрадывали, менты брали деньги за месть ворам или бандитам. На проверку ничего не делали. Деньги получены, в доказательствах можно отказать.

Админресурс позволяет выйти на любого человека, который попытался бы помочь Аракчееву сбежать. Маленький звонок Кадырова, дальше все расколятся, сообщат номер паспорта, объявят в розыск в Интерпол и т.д. Совершенно не случайно Буданов решил никуда не уезжать. Всё равно на него навели и ликвидировали. Но была шумная история. А тут просто - нет человека, нет проблемы.

Последний момент это вопрос денег. У Аракчеева и Худякова не та профессия, чтобы себя кормить, легко выучить иностранный язык, уметь жить и не высовываться. Никому не нужен скандал, чтобы потом Аракчеев засветился в аргентинской или мексиканской банде. При нынешних нравах это практически смертный приговор. Если сейчас не убили, убьют позже.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikola_rus в Русская развилка
Так как трещина между "русскими" и "россиянами" уже прошла, то рано или поздно должно произойти и столкновение. Должен возникнуть вопрос, на который у русских будет один ответ, а у россиян противоположный. И он будет важен, как тем, так и и другим. Наподобие того, как в XVII веке встал вопрос, креститься двумя пальцами или тремя.

Россияне являются активным меньшинством, поэтому они всеми способами затягивают такую постановку вопроса ребром. Потому что время работает на них, русские постепенно размываются.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_samovarov в не абстрактная социальная философия
Читаю доктора Курпатова: "Я не знаю, все ли это понимают (мне кажется, что нет), но прошедшие 10—15 лет стали для нас серьезнейшим испытанием. То, что нам довелось пережить, когда-нибудь будут сравнивать с тяжелейшими социальными потрясениями.   Мы (т.е. каждый из нас) подверглись испытанию множества больших и малых социальных потрясений. И дело не в том, к лучшему или к худшему эти произошедшие в нашей стране изменения, дело не в том, правильно или неправильно то, что произошло со всеми нами; дело в том, что мы стали «беженцами» на территории собственной родины.
      Впрочем, одной психологической «перестройкой» наш стресс, разумеется, не ограничивается. Следующая проблема — это отсутствие чувства уверенности в завтрашнем дне. Формулировка эта весьма условна, дело, конечно, не в том, что мы не знаем, что будем завтра есть. Речь идет о тотальном ощущении россиянина (обеспокоенного и испуганного разнообразными деприватизациями, деноминациями, дефолтами и прочими прелестями), что нет у него опоры, что, случись какая неприятность, позаботиться о нем будет некому. Это ощущение собственной незащищенности, подкрепляемое, кстати сказать, разнообразными коррупциями и произволами, есть источник тяжелейшего психологического стресса, о котором, впрочем, он — россиянин — и не догадывается".
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stormos в Как им обустроить Россию
Основные направления:
Ускоренное развитие юга европейской территории.
Масштабное привлечение рабочих-иностранцев
Поддержка русской культурной традиции на базе уважения к православию и исторической традиции.
Радикальное повышение качества высшего образования, интеграция образованных слоев общества с европейскими.

Важнейшая подзадача – снижение роли Москвы как делового, финансового, культурного и потребительского центра страны. Снижение культурной роли "исламских" регионов
Меры )

".. В Душанбе в детском доме дали благотворительный концерт. Там было около 90 русских детей, родителей которых просто зарезали. Мы передали им по мешку крупы, сахара и муки..." - из рассказа рок-музыканта Ю. Шевчука специальному корреспонденту журнала «Солдат удачи». В августе 1996 года Юрий Шевчук и ДДТ объехали с концертами погранзаставы Таджикистана и части 201-й МСД, где несут службу российские ребята.
http://botter.livejournal.com/183896.html#cutid1
Оригинал взят у [livejournal.com profile] piligrim в Колодец
         Она родила своего первенца за пару-тройку месяцев до гитлеровской оккупации. Немецкие солдаты, развлекаясь с младенцем «неполноценной расы», на её глазах взяли младенца за ноги и просто разорвали его. То, что осталось, побросали в тот самый колодец во дворе….
          Ей было около двадцати лет. Она сошла с ума.
          Немцы несколько дней не разрешали достать тельце младенца. Его останки всё же достали и похоронили, а колодец заколотили ещё тогда. С тех пор он так и стоит заколоченным. После войны его как-то хотели убрать и закопать, но «старуха» не позволила, загородив колодец собой….
          В большом доме до войны жила большая семья. После войны в этом доме осталась она одна. Сумасшедшая. К ней переехала её племянница, чудом оставшаяся в живых, из другого села, полностью уничтоженного немцами. Так они вдвоём и коротали жизнь, поодиночке вспоминая и переживая заново уже прожитое, пытаясь вновь забыть его.
          Я не помню названия этого села, попавшегося нам случайно на ночном пути. Более того – я уже не помню, где это происходило, на Украине или в Белоруссии - в начале 70-х мы объехали пол-Украины и белорусское Полесье. И всюду ещё были явными следы той войны. Что меня поразило больше всего в Белоруссии, так это то, что грибов в лесу, где стояла наша палатка было много. Но ещё больше, чем грибов было разбросанных гильз самого разного калибра.…. После Победы прошло всего лишь около четверти века и ещё были живы многие свидетели оккупации. И участники. Как-то однажды попалось украинское село, в котором даже тогда ещё, четверть века спустя, в открытую враждовали между собой уже потомки партизан и полицаев….        
        Нас воспитывали на примерах героизма. Только на примерах героизма. Мы помним цифру потерь нашей страны в Великой Отечественной, но мало кто знает цифру утрат мирного населения. Нам почти ничего не рассказывали, что и как было на оккупированных территориях. Если этого и касался разговор, то только как-то вскользь, практически без конкретики – очень общими фразами. Я задумываюсь – почему так? И прихожу к выводу – поколение участников той Войны, насмотревшись горя и бед, считало, эти факты общеизвестными, не стоящими лишнего упоминания. Что они стоят в общем ряду – так было везде и всюду в оккупации. А потому, примеры героизма стоят большего внимания – о них и нужно рассказывать следующим поколениям. Они считали, что очевидные факты не требуют дополнительного упоминания. Ну, как вода - мокрая. Какой смысл рассказывать общеизвестное?
          А теперь получилось, что «общеизвестное» стало неизвестным. И вот уже название деревни Хатынь теперь в массовом сознании сменяется Катынью. Казалось бы, разница всего лишь в одной буковке и замена несущественная. А юное поколение недоумевает: "то есть славян свозили в концлагеря и жгли лишь за то, что они славяне? славян запихивали в гетто? славянских детей травили газом? очень интересно."
          Геноцида славян и других народов не было, а был только лишь холокост?
          "Независимо от того, какой метод оценки людских потерь используется: метод прямого счета, метод демографического баланса [1, с. 27 - 37], этнодемографический метод [5, с. 8 - 32], не говоря уже о методе пропорционального распределения потерь, он должен исходить из единой, общей для СССР величины людских потерь. Иначе сумма оценок людских потерь ныне независимых государств станет немыслимой. В последующих суждениях и расчетах мы исходим из величины общих потерь в 27 млн. человек. Безвозвратные потери военнослужащих принимаются в 8,7 млн. [6, 7, 8]. На долю гражданского населения приходится 18,3 млн. человек. Приняв иную, чуть меньшую цифру общих потерь, например - 26,6 млн. [9, с. 118], мы выходим на оценку потерь гражданского населения в 17,9 млн. человек, что лишь на 0,4 млн. меньше (1,5%)."
          Т.е., на территории всей Европы, за всю II Мировую Войну было уничтожено 6 миллионов евреев, а только за 4 года той же войны, только на части Европы - оккупированных территориях СССР, было уничтожено 18 миллионов гражданского населения, в основном белорусов, русских и украинцев. Т.е., нацистская машина по уничтожению славян работала в разы(!) интенсивнее, чем по уничтожению евреев.

          "Массовое убийство евреев произошло за то, что они были еврееями. Не за то, что "помогали партизанам", "стояли на пути такого-то фронта", "попали под бомбёжку Дрездена (Хиросимы)".
          (Upd. Кстати, любопытное совпадение: "Болезнь позволяет ведущим израильского телевидения говорить, что еврейского ребенка «убивают (нирцах) гнусные убийцы», а гойский «умирает (нехераг) в столкновении с армией».")
          Теперь приходится объяснять элементарные вещи. Массовые убийства славян, с точки зрения германских нацистов - «низшей расы», происходили только за то, что они были славянами. Тот разорванный младенец не помогал партизанам и уж тем более, не стоял на пути какого-то фронта. Он просто был младенцем «неполноценной расы». В чём заключается это "качественное отличие евреев от всех пострадавших", таки умалчивается, даже вспомнив о геноциде гитлеровцами цыган.
          Кто-то предлагает выделение евреев из прочих на основе разных вариантов калькуляции жертв: "Это в каком же смысле - "большие утраты"? В абсолютных цифрах? Даже и при таком подсчете конкурентов окажется очень немного, хотя во Второй мировой войне - тотальной войне - участвовали куда более многочисленные, чем евреи, народы. А в относительных пропорциях Вы посмотреть не пробовали?" Так и хочется сказать: "А на шкаф не пробовали забираться?" Вот Вам «относительная пропорция»: в Белоруссии погиб каждый четвёртый житель. Это было, в основном, мирное население.

          "Но убийство милионов людей никак не может быть неаслуживающим отдельного упоминания."
          Человечество потеряло десятки миллионов людей. Почему же из этих десятков миллионов убитых «заслуживают отдельного упоминания» только некоторые миллионы?!
          Мне объясняли: "И трагедии белорусского, польского, русского и французского народов - это, например, ужасные способы ведения военных действий и осуществления оккупационных режимов. ... А когда рассматривается Холокост (чистая, не усложнённая идеями политической целесообразности, цель) - защитить нацизм нельзя. Холокост для врага нацизма - зерно обвинения."
          Почему? Геноцид против других народов был менее существеннен?!
"из-за его массовости и невозможности нацистских отговорок. Ведь что бы они ответили англичанам или французам? Мы с вами воевали, оттого у нас взаимные жертвы. Но когда те же французы или англичане спросят их про евреев, у них не будет, что ответить."
          А что можно ответить на такое убийство младенца на глазах его матери? Какие возможны отговорки? Или на убийство не еврея есть что ответить и можно защитить нацизм?
          Откуда эти претензии, что геноцид евреев важнее уничтожения людей прочих национальностей?

          Причём, такая самая нормальная, естественная постановка вопроса сразу же вызывает обвинения в отрицании факта холокоста, его намеренном незамечании, обвинения в нацизме. Или обиды: "Что теперь, Холокост нельзя в примерах упоминать?" Нет, просто не надо подменять общую трагедию многих народов, трагедией только лишь одного из них, тем самым ставя его выше остальных, а его трагедию - выше и больше других. Ведь выделение и превозношение одной нации над другими - это и есть одно из проявлений нацизма. Иначе, что же такое нацизм?

          Что там говорил Шварц про дракона?

Upd: Стёртый комментарий [livejournal.com profile] yucca: "Что ж так некачественно уничтожали, что большинство выжило?"

Upd.2: специально для [livejournal.com profile] yucca и ей подобных: Матрёновка

Upd.3: Посол Израиля в Турции Пинхас Авиви: "2. Сравнивать холокост и "геноцид армян" неразумно. В первом случае речь идёт о целенаправленной политике государства, которая получила подтверждение в документах Нюрнбергского процесса, а во втором - о чём-то малопонятном и неисследованном. Пусть вопросом займутся историки, а там посмотрим."

Upd.4: Израиль призывает ООН учредить ежегодный международный День памяти жертв Холокоста, передает Ha'aretz.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] koparev в Русские приоритеты

   Почти все блага цивилизации, которыми мы сейчас пользуемся, изобретены и созданы славянами. Однако очень многие изобретения, созданные русскими, сербами либо поляками,  появлялись и воплощались на Западе! Идеи русских людей выкрадывались и во времена РИ, и во времена СССР. Так, в патентных бюро Советского Союза работала целая пятая колонна космополитов, которая передавала сведения о новых открытиях и изобретениях на Закат. Там быстро оформляли документы об изобретении на имя какого-нибудь своего сговорчивого ученого, в то время, как в Союзе работники бюро в течение нескольких лет  «проводили экспертную оценку» изобретенного советским человеком прибора. Например, первая в мире ЭВМ создана в Советском Союзе в послевоенные годы, в то время как на Западе в это время все созданные ЭВМ требовали доработки.Read more... )

Profile

sewer_s

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios