Оригинал взят у [livejournal.com profile] zaharov в Обратная связь
Мы ничего не знаем о том, кто и как принимает решения, влияющие на жизнь всей нашей страны. Каковы принципы принятия решений? По каким критериям они принимаются? В чьих интересах? Ясно только одно - предусмотренные законом и политической практикой методы, направленные на то, чтобы сделать политику прозрачной для граждан, блокируются.
Прозрачность механизмов управления лишь симулируется. Скажем мы знаем, что такие-то депутаты в Думе проголосовали за новый закон, такие-то - против. Но кто проплатил эти голоса? Кому и для чего понадобится этот новый закон - публике не известно. Закрытость политических решений дошла до того, что даже выступления первых лиц государства политологи вынуждены толковать, как предсказания Нострадамуса.
Но дело в том, что информационный канал в социальной системе не может быть закрыт в одну сторону. В социальной системе все каналы обмена информацией - двусторонние. Если вы спрашиваете у знакомых, не сдают ли они квартиру, все ваши знакомые узнают, что вы нуждаетесь в жилье. Схема может быть сложнее, но она работает именно, как обмен информацией между участниками социального процесса.
Следовательно, не только мы не знаем, что происходит "наверху", но и "наверху" неизбежно не знают, чем мы живем, и что тут у нас творится. Напомню забавный случай на авиашоу "Макс", когда выяснилось, что Путин не знает, сколько стоит мороженное. Боюсь, что власти не знают о нашей жизни куда более важных вещей, чем цена стаканчика мороженного.
Как результат - государство не может нормально управлятся, потому что у властей просто нет адекватной информации о состоянии государства и общества. Управлять государственным аппаратом и обществом, социальной системой, ничего не зная о ее состоянии или, что еще хуже, имея искаженную информацию, все равно, что вести машину с закрытыми глазами.
Надо понимать, что так называемая "демократия западного образца" - вовсе не институт управления обществом, а канал поступления информации о состоянии социальной системы "наверх", к управленцам. Выборы, свобода слова, свобода потребления, свобода совершения преступлений (власти не столько перпятствуют совершению преступлений, как делали в СССР, сколько наказывают за них, что совсем другое дело) - все это источник объективной информации о состоянии дел "в низу", куда более надежный, чем заказные социологические исследования.
Люди, входящие в западную элиту, отнюдь не менее деспотичные, жадные и властолюбивые, чем в России или на Востоке. Но они подерживают свою "демократию" ради поступления адекватной информации об обществе в свою среду - ради выживания всего общества и благоденствия всей элитной среды.
Разумеется, в социальной системе могут быть выстроены и другие каналы обратной связи. Например, в СССР такой канал формировала деятельность спецслужб. Но практика показала, что такой канал черезчур узок и не может обеспечивать достаточное количество и качество информации для современного общества, особенно в периоды кризисов.
Сейчас же в России поступление информации "наверх" через спецслужбы либо не работает, либо недостаточно в условиях информационного изобилия либеральной рыночной системы. А "демократический" способ получения информации власти сами заблокировали. Таким образом, верхушка вообще не видит, что происходит вокруг нее, и принимает решения исключительно исходя из своего внутреннего состояния. И это неизбежно закончится и крахом образовавшейся социальной механики, и гибелью руководящей верхушки.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zaharov в Защита родины, демократия и технологии войны
Нужно ли защищать свою родину? Конечно, что за вопрос! Однако, есть тонкости. Заключаются они в двух простых вопросах:
1. Кто именно должен защищать?
2. Что именно нужно защищать?
Если копнуть поглубже, то вопрос не такой простой и ясный. Если обратится к истории человеческих цивилизаций, то мы обнаружим, что функция защиты государства с оружием в руках лежит отнюдь не поголовно на всех членах общества.
Прежде всего, и до недавного времени это было достаточно универсальным правилом, не должны были защищать свою государство женщины, дети, старики и хронически больные (скажем, калеки или сумасшедшие). Но и среди молодых здоровых мужчины защищать родину были обязаны далеко не все.
Хочу подчеркнуть один момент. Я рассуждаю именно о социальных обязанностях. Моим дальнейшим рассуждениям можно в истории найти множество "опровержений" в виде фактов, когда в войне участвовали люди, которые не обязаны были это делать, например, женщины. Такие факты не влияют на распределение социальных обязанностей.
Сплошь и рядом люди делают то, чего не должны, и это не обязательно что-то плохое. Для них и название специальное есть - добровольцы. Так вот, о добровольцах в моей заметке речи не идет.
Также меня не очень интересует формальная сторона вопроса, прописанная в законах, правилах и инструкциях. Жизнь идет, социальное устройство может менятся (и что самое ужасное - порой оно может менятся внезапно), а формально право всегда отстает от реальности.
Так вот, в традиционных обществах всегда существовало особое воинское сословие. Это сословие и состояло из мужчин, которые были именно обязаны защищать родину, в то время, как все остальные делать это были не обязаны. Тем не менее, не смотря на эту обязанность, защита родины для воинского сословия традиционного общества была не главной функцией, а нагрузкой. Условием, при котором им выдавались права на некие другие социальные роли. А именно - роли собственников и управленцев.
Проще говоря, воевать были обязаны только те люди, которые обладали наследственной собственностью (другой традиционной общество и не признавало) или же принимали участие в управлении государством.
То есть, функция защиты родины доверялась людям, которые при этом защищали еще и свою собственность вместе со своей властью. Традиционное общество понимала, что требовать умирать за государство от людей, у которых нет ни собственности, не власти - бесполезно, потому что эти люди - никто, часть природных "угодий", для которых не принципиальной разницы в том, на каком языке говорит хозяин их земель.
Например, в средневековой Западной Европе воевать были обязаны дворяне-феодалы, и только они.
Общеизвестно, что простолюдины также принимали участие в войнах. Но в какой роли? простолюдинов приводил с собой воин-феодал, это были люди, прямо от него зависящие, подчиненные. Имели ли они функцию защитника страны? Нет. Они были просто оружием, наподобие боевых и обозных лошадей, мечей, копий и доспехов. И шли на войну за своим феодалом только потому, что он мог крепко испортить жизнь им и их родным - из страха или в результате дрессировки.
Это подтверждает и другая категория простолюдинов, участвующих в войнах - наемники. Наемники, это люди, получающие за участие в войне деньги. Защита той или иной родины для них не обязанность, а оплачиваемая услуга, что также хорошо понимало традиционное общество.
Если отойти в истории Европы несколько назад, в поисках примеров, то мы обнаружим, что в античных демократиях воевать обязаны были все граждане. Но эти граждане также обладали собственностью (скажем, рабами), а также принимали участие в управлении государством. Никто не мог требовать воевать от рабов или пораженных в правах (клиентов каких-нибудь).
Конечно, по мере развития социального и технического прогресса, число простолюдинов, задействованных в качестве оружия, все увеличивалась. Войны 18-го века потребовали участия большого количества пушечного мяса. До какого-то времени, рекрутская система, жестоко наказывающая дезертиров и уклонистов, работала.
Но когда новые технологии войны стали требовать уже не десятков и сотен тысяч солдат, а миллионы, назрело социальное напряжение. Защищать родину, не имея ни собственности, ни власти, погибать за чужую собственность и власть - вопиющая социальная несправедливость.
В результате, общества наиболее прогрессивной части мире - Западной Европы были преобразованы. Как социальная плата за вовлечение широких масс в защиту государства, сформировалась буржуазная демократия. Буржуазность заключалась в наличие наследной собственности у большого количества людей. Демократия - в долевом участии большинства членов общества в управлении государством (хотя бы в виде неуклюжего представительства).
В 18-м и 19-м веке в буржуазных демократиях собственность и право голоса могли принадлежать только мужчинам, как потенциальным солдатам. В 20-м веке, эти права распространились и на женщин, что немедленно вызвало вовлечение женщин в силовые структуры (например, в женский батальон, защищавший Зимний Дворец в 1917 г.).
Весь 20-й век, когда освоенные технологии ведения войны требовали массовых армий, которые могли быть сформированы только при участии большинства населения страны, был веком "среднего класса" и демократии. В авангарде развития мелкой частной собственности и демократических институтов власти шли технически развитые страны Запада, к ним подтягивался весь остальной мир, по мере осваивания западных военных технологий.
Отдельной оговорки требует Россия. Мы в этом плане шли в общем мирвом ключе, не смотря на значительные отличия в экономическом и политическом устройстве от стран Запада, что показывает незначимость этих отличий для базовой структуры власти. Все жители СССР считались коллективными владельцами всей собственности страны, а также обладали формальными правами по управлению страной.
В результате в защите родины в 41-45-м годах приняли участие не только молодые здоровые мужчины, но и женщины, старики, дети. Все они сознавали, что защищают свою собственность и власть. Возможно, именно узурпация этих прав узким слоем советской номенклатуры и привела к перекосам структур власти, вызвавших распад страны.
Наступивший 21-й век открывает новые технологии ведения военных действий. Массовые армии более неэффективны. Война становится делом узко-специализированных профессионалов. В результате мы наблюдаем распад демократий по всему миру. Власть и собственность в демократических странах постепенно изымается у широких масс и перетекает к довольно узкому слою собственников-олигархов - элите.
Пока элита не понимает, что вместе с властью и собственностью к ней перетекает и социальная функция защиты родины (в том числе и себя), а широкие массы населения, лишенные и собственности, и власти, никого защищать не будут, предпочитая в случае войны оставаться в роли ресурса, достающегося победителю. (В средневековье победителю доставалась доля урожая с захваченной земли, в современных войнах - покупательная способность населения).
В итоге в наиболее передовых странах мы пока имеем армии наемников, воюющих за деньги. Такие армии эффективны только до дех пор, пока сражаются на стороне сильных. Как только мир будет вновь поделен, и в противоборство вступят равные по силам элиты, наемники перестанут оправдывать себя. Что хорого видно из военной истории Италии эпохи Возрождения. И элите придется самой взятся за оружие.
Но процесс не завершен, и на сегодня мы видим глубокий разрыв в понятиях. По инерции от демократических времен государства содержат массовые призывные армии, а население формально обязано в них служить и воевать. Но фактически, люди массово не понимают, почему, и за что они должны умирать - ведь в стране, которую они, вроде бы, обязаны защищать, им ничего не принадлежит, и от смены хозяев для них ничего не изменится.
Пока ситуация держится на пропаганде и промывке мозгов. Но воля к жизни все же сильнее любой пропаганды, и если любое западное государство (и Россию) прижмет как следует, произойдет трагедия. Государства, вроде бы имеющие большие призывные армии, вдруг обнаружат, что в этих армиях никто не воююет, потому что на глубинном уровне не понимает - зачем.
В результате разрушения демократий, понятие родины для простых людей свелось к своему городу, своей семье, родным местам. Только в этой родине он что-то значит и что-то имеет, и только эту родину он будет защищать. Поэтому в случае масштабной войны, почти любое государство (и Россия - в превую очередь) окажется с разбежавшейся призывной армией и партизанским движением, направленным, в основном, на смягчение действий нового режима по отношению к населению. Пример - Балканы и Ирак.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zaharov в Трофеи Холодной войны - как будем делить?
Уже достаточно общепринят взгляд на нынешнее состояние России, как на результат поражения в Холодной войне. То есть, в войне государственных и социальных структур Запада против СССР, которая велась в основном информационными, политическими и экономическими средствами.
Вопрос в одном - почему Россию до сих пор не добили? Несмотря на то, что РФ испытывает массу проблем, несмотря на территориальные потери, жизнь тут не совсем уж похожа на жизнь в побежденном государстве.
Для ответа на этот вопрос нужно взглянуть на победителей - кто они? Во-первых, это наиболее мощные государства Запада: Америка, Англия, Франция, Германия, Италия. Во-вторых, могущественные транс-национальные корпорации. В третьих - значительная часть советской политической, экономической и культурной элиты, предавшей страну.
В этом перечне, собственно, и заключается ответ на вопрос. Победителей слишком много, а их интересы, на какое-то время совпавшие, и позволившие им объединится против общего врага - СССР - после его падения мгновенно разошлись.
Развивается глобальное противостояние США и ЕС. Начинают проявлять себя конфликты между ТНК и политическими элитами (в числе внешних проявлений, по всей видимости, скандал с Клинтоном и налет на ВТЦ). Наконец, частично унаследованная от СССР, частично новоприобретенная элита РФ ощутила угрозу своему благополучию и влиянию со стороны стран Запада и ТНК.
Неудивительно, что шкура медведя до сих пор осталась неподеленной. Доли и взаимный статус победителей постоянно меняются. Не идет ли отчасти скрытая от публичной политики "война за советское наследство", между сторонами с примерно равными силами? Если это так, то страна имеет возможность частично восстановить силы, в то время, как победители тратят их в междоусобной борьбе.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zaharov в Массовые акции протеста
Времена нынче такие, что делать что-либо не подумав в окружающем социуме может быть очень дорого. Потому что социум агрессивен и старается использовать вас при любой возможности. Относится это и к уличным демонстрациям, пикетам и маршам.

Что это вообще такое - массовая уличная акция? Чего можно реально добиться, если выйти на улицы родного города с плакатами? Ответ не очевидет. В разное время и в разных местах массовые акции имели разный смысл.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] realconspiracy в Полезный балласт для галеры стабильности?
Когда в позапрошлом году на новогоднем корпоративе компании «Роснано» Анатолий Чубайс высказал предложение вдвое повысить премии менеджменту, заявив, что «денег у нас много», это вызвало широкий общественный резонанс. От премирования были вынуждены временно отказаться. Пересев из кресла председателя совета директоров АО «Роснано» в кресло руководителя УК «Роснано» (не исключено, это было одно и то же кресло), Чубайс приобрел ряд преимуществ, главное из которых — получать миллиарды рублей на «управление» и тратить их бесконтрольно. Отчеты должны публиковать только менеджеры стопроцентно государственных структур, а УК «Роснано» принадлежит государству только на 99% (1 процент, разумеется у Чубайса). При этом на размере выплат фактическому руководителю никак не сказывается состояние дел в АО. Оно традиционно критическое.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», с момента создания в 2007 году «Роснано» получило прибыль лишь один раз — в 2014 году, да и то исключительно благодаря девальвации рубля. За 2012 год был отмечен убыток в 24 млрд рублей, расходы «Роснано» за 2007–2012 годы превысили 196 млрд рублей при общем объеме финансирования 259 млрд рублей. Из них 47 млрд рублей были инвестированы в западные компании. За 2013 год убыток составил 39,9 млрд рублей. На депозитах «Роснано» находятся достаточно внушительные суммы, которые прокручиваются в интересах топ-менеджеров и никуда не инвестируются.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_rogalyov в Естественный отбор в российском бизнесе.
       "Экономическая эффективность", "честная конкуренция", "суд потребителя" --- эти понятия уже 10 лет вдалбливают нашему населению. Каковы же реальные механизмы "честной конкуренции", какое производство признаётся наиболее эффективным _на_деле_?
        Недавно друзья подсказали мне, как кратко сформулировать основополагающий принцип функционирования российской экономики: победителями всевозможных тендеров становятся те, от кого брать взятку наиболее безопасно.
В Москве продолжаются массовые допросы задержанных 26 марта на Пушкинской площади.  В Следственный комитет приглашаются и директоры школ, ученики которых оказались на Тверской улице во время антикоррупционного митинга.
            26 марта было задержано 1043 человека, из них активистов, людей, которые когда-то уже попадали в такие ситуации, не более 50 человек. Значит, около тысячи были задержаны впервые. Ситуация в любом случае стрессовая, тем более если ты в ней оказываешься в первый раз. Людей целенаправленно пытаются напугать.  За это время, если не брать первые два дня, когда Тверской суд рассматривал арестные статьи и 64 человека получили арест в Москве, прошло, наверное, около 200 человек, все получили штрафы.  Нет ни одного оправдательного постановления, абсолютно ни одного, несмотря ни на какие нарушения со стороны полицейских. Где-то протокол неправильно написан, у людей указано: "Находился на Тверской улице"... С каких это пор у нас нахождение на Тверской улице является административным правонарушением? Людям пишут статью 20.2, часть 6, прим.1 – это нарушение инфраструктуры, транспортные помехи, а в протоколе пишут: "Стоял на тротуаре".
http://www.svoboda.org/a/28429490.html
Оригинал взят у ammo1 в Большой брат внимательно следит
Мы привыкли к тому, что на каждом подъезде и в большинстве магазинов стоят видеокамеры, а в банках при заключении договора фотографируют клиента. Как вы думаете, как используется эта информация?
Вчера в экспертном клубе Intel я увидел в работе две системы, которые одновременно удивляют и пугают.
        Первая система - интеллектуальное видеонаблюдение Axxon Next. В этой системе есть множество интеллектуальной видеоаналитики (например, можно выделить из видеопотока все фрагменты, где в указанную область попадали автомобили или пешеходы), но самое интересное - работа с лицами. Система умеет автоматически создавать базу всех лиц, попавших в кадр, а затем выдавать отчёты по каждому человеку - где и когда он был.
Если вы думаете, что это всё в теории и будет работать в далёком будущем, я вас удивлю. К системе УЖЕ подключены все домофоны московской области. Она знает ВСЕХ жителей домов и их гостей. Можно запросить данные по любому человеку и система выдаст в какие подъезды он заходил и когда.
Кстати, в системе Axxon Next реализовано точно такое же сжатие времени, как в технологии RapidRecap, о которой я недавно рассказывал (http://ammo1.livejournal.com/765867.html).
        Вторая система - RecFaces. Это тоже распознавание лиц, которое используется в магазинах и банках. Покупателям магазинов система кажется дружелюбной и симпатичной: она автоматически приветствует по имени каждого покупателя, который уже был в магазине. Но главное её назначение: определение магазинных воров и аналитика покупок. Магазин знает каждого своего постоянного покупателя и предлагает ему то, что он обычно покупает. В банках система используется для борьбы с жуликами. Даже если они предъявят фальшивые документы, их узнают в лицо.

         Принцип видеонаблюдения глобально меняется. Если раньше это была простая фиксация происходящего, теперь это мощная аналитика с распознаванием лиц и номеров автомобилей. Совсем скоро к таким системам будут подключены все камеры на планете и Большой брат будет точно знать, где находится любой её житель и чем он в данный момент занимается.
Оригинал взят у belorizec в Новый терракт, вопросы прежние
Почему злые террористы захватывают «Норд-Ост» со случайными людьми, а не ГосДуму? Почему взрывы не на Рублёвке, а  на улице Гурьянова и Каширском шоссе, в Волгодонске?

А ежели бы   такой  же  по мощности    взрыв снес пару секций ограды  вокруг усадьбы   стоимостью около 5 млрд рублей в  поселке Знаменское на Рублевке,  или   часть  вот этого забора в Плесе?


Много бы народу   поспешили бы выказать сочувствие Медведеву, если бы грузовик со взрывчаткой заехал вот сюда,  в медведевскую Миловку?

Так, а теперь напомните мне – какие требования выдвигали  псевдо-террористы? Никаких!
Какие то редиски нехорошие пытались оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет.
Кто-то  угрожал,   шантажировал?   Нет.
Кто-то взял ответственность за преступление? Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для   пиара? Опять же – оглушительное молчание.
        Вот на Западе глупые террористы  охотятся   за крупными чиновниками,  функционерами, даже – за журналистами.   А  у нас  злые боевики,  которым    как нечего делать напасть  на министерство внутренних дел  на Кавказе,   в  Питере охотятся на студентов и бюджетников?
Действительно,   «…почему люди,  способные устраивать на Кавказе покушения на министров внутренних дел и даже президентов любой из тамошних республик, за пределами Кавказа нападают на гражданские объекты и гражданских лиц? Что им мешает взрывать кортежи с мигалками на подмосковных трассах? А префектуры? Прокуратуры? Суды? В конце концов – редакции, которые фильтруют и приукрашивают действительность так, что это и служит единственной опорой нынешней российской государственности? Почему на Кавказе мишенью становится, например, дом правительства Чечни, а в Москве – обычный жилой дом на Каширском шоссе?»

    И раньше, при царе,   у нас террористы охотились персонально  хоть за бывшим заместителем министра внутренних дел,  а трамвай как то не догадывались  взорвать.
Оригинал взят у vol_majya в АНДРЕЙ РАЗУМОВСКИЙ: В постсоветской РФ по-настоящему запрещены три темы
В постсоветской РФ по-настоящему запрещены три темы:

1. Положение русских (как правовое, так и фактическое);

2. Вопрос о собственности. В первую очередь – пересмотр итогов приватизации;

3. Советско-большевистские корни нынешнего политического режима.

К какой бы из запретных тем по отдельности мы не подступались, практически сразу же, следом за первой, на поверхность "вытаскиваются" и две остальные.

Советская тирания возникла на русской крови и тотальном грабеже русских. (Любая попытка поговорить об этом ПРЕДМЕТНО - в аспектах десоветизации, реституции, аффирмации и проч., встречается хуцпой об «историческом примирении красных и белых», «фальсификации истории» и прочим белым шумом).

Что такое т.н. «приватизация» 90-х? С точки зрения русских, приватизация – это легализация собственности, нажитой преступным путём (за счёт массовых грабежей и убийств русских), реализованная как классический рейдерский захват.

Любые реальные (а не бутафорские) шаги в сторону десоветизации НЕМИНУЕМО (и практически сразу) приведут к необходимости переучреждения всего и вся: государственности, политической системы и т.д. (Равно как и шаги в сторону пересмотра итогов приватизации или изменения положения русских в «многонациональной» РФ).

Перефразируя основоположника СССРФ, можно сказать, что три источника, три составных части нынешней власти – это русское бесправие, украденная у русских собственность и большевистские корни режима.  Решение любого из этих «вопросов» будет означать полную и необратимую перезагрузку матрицы.
использованы материалы: http://narodtv.com/node/2333
Оригинал взят у sturman_george в Есть ли будущее у РФ
        За 2015 год на "Оказание услуг по обеспечению питания председателя Совета Федерации" выделили 1,2 миллиона рублей.  Питание председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко обходится налогоплательщикам в 5 000 рублей в день.

      Самим же "дорогим россиянам" администрация РФ предлагает работу за минимальную зарплату (МРОТ) в 7500 руб в месяц.  Это составляет всего около 70% от прожиточного минимума установленного администрацией РФ. В Трудовом кодексе еще 15 лет назад было установлено, что она не может быть ниже этого показателя.
     Но есть и забота о детях. Брянских школьников государство РФ поддерживает 7-ю рублями на школьные обеды.


Полстакана от тёти Вали.   И ещё один кусок хлеба.

    Зато в Орловской области начали откармливать призывников с дефицитом массы тела. Впервые такие сборы были проведены весной 1999 года. Их основная цель – довести здоровье призывника до необходимой  нормы.  В том числе и по соотношению рост/вес.  Причем, если на загнивающем Западе главная проблема – ожирение, то на расцветающих орловских черноземах - преобладают дистрофики.


Жди, дядя Асад. Скоро грудью прикроем Сирию.
Оригинал взят у mihail_denisov в post
     Сейчас идёт второй круг того, что было в СССР. Тогда было засилье евреев, затем грузин и отчасти армян. Сейчас (с начала девяностых) почти то же, только армяне потеснили грузин. Потом в СССР было засилье украинцев, оно опиралось на то, что была УССР, к которой неровно дышали Хрущёв и Брежнев. И если бы Украину сейчас ввели в состав России, то украинское засилье вполне могло бы прийти на смену еврейско-закавказскому. Но Путин Украину присоединять не хочет! Полагаю, именно по этой причине. Он, вероятно, хочет, чтобы украинское государство просуществовало подольше и чтобы оно было недружественным. Потому что в таком случае этнические украинцы в России хотя и не уменьшат своего проникновения в российскую власть, но будут защищать интересы России, а не Украины, и сильнее ассимилируются.
В среднем как управленцы русские лучше, чем евреи, грузины, армяне и украинцы. Это доказано примерами государств Израиль, Грузия, Армения и Украина. Но у этих народов больше властных хотелок и больше оргструктур для пролезания во власть, чем у русских. При этом украинцы в этом уступают евреям и закавказцам, потому украинцы и выдвинулись тогда, когда евреев и закавказцев потеснили во власти (тут сыграло свою роль то, что русские лучше управляют, и то, что русских в России больше).

Таким образом, Путин заложил тренд, по которому Россия планирует откусывать от Украины по кусочку в течение лет этак ста, чтобы украинцы, переселяющиеся в Россию, ассимилировались, а непримиримые к русским украинцы сами выселялись бы в дальние страны или же истребляли бы сами себя внутри государства Украина (то есть чтобы антирусские украинцы истребляли антирусских украинцев, поделившись на группы и отряды). Надо сказать, что первыми в Россию переселяются те украинцы, которые либо более готовы к ассимиляции, либо сильнее похожи на русских.
В Москве продолжаются массовые допросы задержанных 26 марта на Пушкинской площади.  В Следственный комитет приглашаются и директоры школ, ученики которых оказались на Тверской улице во время антикоррупционного митинга.
            26 марта было задержано 1043 человека, из них активистов, людей, которые когда-то уже попадали в такие ситуации, не более 50 человек. Значит, около тысячи были задержаны впервые. Ситуация в любом случае стрессовая, тем более если ты в ней оказываешься в первый раз. Людей целенаправленно пытаются напугать.  За это время, если не брать первые два дня, когда Тверской суд рассматривал арестные статьи и 64 человека получили арест в Москве, прошло, наверное, около 200 человек, все получили штрафы.  Нет ни одного оправдательного постановления, абсолютно ни одного, несмотря ни на какие нарушения со стороны полицейских. Где-то протокол неправильно написан, у людей указано: "Находился на Тверской улице"... С каких это пор у нас нахождение на Тверской улице является административным правонарушением? Людям пишут статью 20.2, часть 6, прим.1 – это нарушение инфраструктуры, транспортные помехи, а в протоколе пишут: "Стоял на тротуаре".
http://www.svoboda.org/a/28429490.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ammo1 в Большой брат внимательно следит
Мы привыкли к тому, что на каждом подъезде и в большинстве магазинов стоят видеокамеры, а в банках при заключении договора фотографируют клиента. Как вы думаете, как используется эта информация?
Вчера в экспертном клубе Intel я увидел в работе две системы, которые одновременно удивляют и пугают.
        Первая система - интеллектуальное видеонаблюдение Axxon Next. В этой системе есть множество интеллектуальной видеоаналитики (например, можно выделить из видеопотока все фрагменты, где в указанную область попадали автомобили или пешеходы), но самое интересное - работа с лицами. Система умеет автоматически создавать базу всех лиц, попавших в кадр, а затем выдавать отчёты по каждому человеку - где и когда он был.
Если вы думаете, что это всё в теории и будет работать в далёком будущем, я вас удивлю. К системе УЖЕ подключены все домофоны московской области. Она знает ВСЕХ жителей домов и их гостей. Можно запросить данные по любому человеку и система выдаст в какие подъезды он заходил и когда.
Кстати, в системе Axxon Next реализовано точно такое же сжатие времени, как в технологии RapidRecap, о которой я недавно рассказывал (http://ammo1.livejournal.com/765867.html).
        Вторая система - RecFaces. Это тоже распознавание лиц, которое используется в магазинах и банках. Покупателям магазинов система кажется дружелюбной и симпатичной: она автоматически приветствует по имени каждого покупателя, который уже был в магазине. Но главное её назначение: определение магазинных воров и аналитика покупок. Магазин знает каждого своего постоянного покупателя и предлагает ему то, что он обычно покупает. В банках система используется для борьбы с жуликами. Даже если они предъявят фальшивые документы, их узнают в лицо.

         Принцип видеонаблюдения глобально меняется. Если раньше это была простая фиксация происходящего, теперь это мощная аналитика с распознаванием лиц и номеров автомобилей. Совсем скоро к таким системам будут подключены все камеры на планете и Большой брат будет точно знать, где находится любой её житель и чем он в данный момент занимается.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] belorizec в Новый терракт, вопросы прежние
Почему злые террористы захватывают «Норд-Ост» со случайными людьми, а не ГосДуму? Почему взрывы не на Рублёвке, а  на улице Гурьянова и Каширском шоссе, в Волгодонске?

А ежели бы   такой  же  по мощности    взрыв снес пару секций ограды  вокруг усадьбы   стоимостью около 5 млрд рублей в  поселке Знаменское на Рублевке,  или   часть  вот этого забора в Плесе?


Много бы народу   поспешили бы выказать сочувствие Медведеву, если бы грузовик со взрывчаткой заехал вот сюда,  в медведевскую Миловку?

Так, а теперь напомните мне – какие требования выдвигали  псевдо-террористы? Никаких!
Какие то редиски нехорошие пытались оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет.
Кто-то  угрожал,   шантажировал?   Нет.
Кто-то взял ответственность за преступление? Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для   пиара? Опять же – оглушительное молчание.
        Вот на Западе глупые террористы  охотятся   за крупными чиновниками,  функционерами, даже – за журналистами.   А  у нас  злые боевики,  которым    как нечего делать напасть  на министерство внутренних дел  на Кавказе,   в  Питере охотятся на студентов и бюджетников?
Действительно,   «…почему люди,  способные устраивать на Кавказе покушения на министров внутренних дел и даже президентов любой из тамошних республик, за пределами Кавказа нападают на гражданские объекты и гражданских лиц? Что им мешает взрывать кортежи с мигалками на подмосковных трассах? А префектуры? Прокуратуры? Суды? В конце концов – редакции, которые фильтруют и приукрашивают действительность так, что это и служит единственной опорой нынешней российской государственности? Почему на Кавказе мишенью становится, например, дом правительства Чечни, а в Москве – обычный жилой дом на Каширском шоссе?»

    И раньше, при царе,   у нас террористы охотились персонально  хоть за бывшим заместителем министра внутренних дел,  а трамвай как то не догадывались  взорвать.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vol_majya в АНДРЕЙ РАЗУМОВСКИЙ: В постсоветской РФ по-настоящему запрещены три темы
В постсоветской РФ по-настоящему запрещены три темы:

1. Положение русских (как правовое, так и фактическое);

2. Вопрос о собственности. В первую очередь – пересмотр итогов приватизации;

3. Советско-большевистские корни нынешнего политического режима.

К какой бы из запретных тем по отдельности мы не подступались, практически сразу же, следом за первой, на поверхность "вытаскиваются" и две остальные.

Советская тирания возникла на русской крови и тотальном грабеже русских. (Любая попытка поговорить об этом ПРЕДМЕТНО - в аспектах десоветизации, реституции, аффирмации и проч., встречается хуцпой об «историческом примирении красных и белых», «фальсификации истории» и прочим белым шумом).

Что такое т.н. «приватизация» 90-х? С точки зрения русских, приватизация – это легализация собственности, нажитой преступным путём (за счёт массовых грабежей и убийств русских), реализованная как классический рейдерский захват.

Любые реальные (а не бутафорские) шаги в сторону десоветизации НЕМИНУЕМО (и практически сразу) приведут к необходимости переучреждения всего и вся: государственности, политической системы и т.д. (Равно как и шаги в сторону пересмотра итогов приватизации или изменения положения русских в «многонациональной» РФ).

Перефразируя основоположника СССРФ, можно сказать, что три источника, три составных части нынешней власти – это русское бесправие, украденная у русских собственность и большевистские корни режима.  Решение любого из этих «вопросов» будет означать полную и необратимую перезагрузку матрицы.
использованы материалы: http://narodtv.com/node/2333
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sturman_george в Есть ли будущее у РФ
        За 2015 год на "Оказание услуг по обеспечению питания председателя Совета Федерации" выделили 1,2 миллиона рублей.  Питание председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко обходится налогоплательщикам в 5 000 рублей в день.

      Самим же "дорогим россиянам" администрация РФ предлагает работу за минимальную зарплату (МРОТ) в 7500 руб в месяц.  Это составляет всего около 70% от прожиточного минимума установленного администрацией РФ. В Трудовом кодексе еще 15 лет назад было установлено, что она не может быть ниже этого показателя.
     Но есть и забота о детях. Брянских школьников государство РФ поддерживает 7-ю рублями на школьные обеды.


Полстакана от тёти Вали.   И ещё один кусок хлеба.

    Зато в Орловской области начали откармливать призывников с дефицитом массы тела. Впервые такие сборы были проведены весной 1999 года. Их основная цель – довести здоровье призывника до необходимой  нормы.  В том числе и по соотношению рост/вес.  Причем, если на загнивающем Западе главная проблема – ожирение, то на расцветающих орловских черноземах - преобладают дистрофики.


Жди, дядя Асад. Скоро грудью прикроем Сирию.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mihail_denisov в post
     Сейчас идёт второй круг того, что было в СССР. Тогда было засилье евреев, затем грузин и отчасти армян. Сейчас (с начала девяностых) почти то же, только армяне потеснили грузин. Потом в СССР было засилье украинцев, оно опиралось на то, что была УССР, к которой неровно дышали Хрущёв и Брежнев. И если бы Украину сейчас ввели в состав России, то украинское засилье вполне могло бы прийти на смену еврейско-закавказскому. Но Путин Украину присоединять не хочет! Полагаю, именно по этой причине. Он, вероятно, хочет, чтобы украинское государство просуществовало подольше и чтобы оно было недружественным. Потому что в таком случае этнические украинцы в России хотя и не уменьшат своего проникновения в российскую власть, но будут защищать интересы России, а не Украины, и сильнее ассимилируются.
В среднем как управленцы русские лучше, чем евреи, грузины, армяне и украинцы. Это доказано примерами государств Израиль, Грузия, Армения и Украина. Но у этих народов больше властных хотелок и больше оргструктур для пролезания во власть, чем у русских. При этом украинцы в этом уступают евреям и закавказцам, потому украинцы и выдвинулись тогда, когда евреев и закавказцев потеснили во власти (тут сыграло свою роль то, что русские лучше управляют, и то, что русских в России больше).

Таким образом, Путин заложил тренд, по которому Россия планирует откусывать от Украины по кусочку в течение лет этак ста, чтобы украинцы, переселяющиеся в Россию, ассимилировались, а непримиримые к русским украинцы сами выселялись бы в дальние страны или же истребляли бы сами себя внутри государства Украина (то есть чтобы антирусские украинцы истребляли антирусских украинцев, поделившись на группы и отряды). Надо сказать, что первыми в Россию переселяются те украинцы, которые либо более готовы к ассимиляции, либо сильнее похожи на русских.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Uchrjab

        Последний идейный рубеж обороны постсовковой Системы - заблуждение о том, что новое хотя бы поколение элитки возмётся за ум и исправит то, что напортачили их отцы.  Такую возможность следует решительно отмести, как абсолютно нереальную.
         1. Дети элитки учились в западных образовательных учреждениях, где попали в ещё бОльшую концептуальную зависимость от Запада. Западные наука и образования имеют две составляющие: рецепты, полезные при внедрении на Западе (и в тепличных условиях Запада) и рецепты, полезные Западу при внедрении их в недоразвитых странах (каковой был Совок, а потсоветские страны, даже с Прибалтикой включительно, хотя и в меньшей степени, стали в возросшей степени). И то, и другое в Постсовке в лучшем случае - не работает, а в худшем - априори придумано для вредительства и разграбления. Лучшие отечественные вузы, где учится часть детей элитки, не вариант, т. к. представляют собой ухудшенную версию западных элитных образовательных учреждений.
         2. Капиталы, основанные на уничтожении собственной страны, нелегитимны. И поскольку созидательным процессам запуститься не с чего, нелегитимность этих капиталов будет только возрастать. Рано или поздно элитку вырежут какие-н. инсургенты, организованные западными инструкторами. Просто, чтобы зачистить свидетелей кидалова (имею в виду весь процесс с 1964 и по настоящее время). Чем более очевидным становится печальный конец истории, тем опасней для мировой элиты такого рода инсайд у пострадавших. Поэтому новому поколению элиткинских будет не до того, чтобы созидать - им бы выжить. А выживать они будут точно так же, как их родители наживали. Т. е. путём предательства своей страны, её населения и друг друга. Это гарантируется их самосознанием, ведь, как и всем, им понятно, что они - дети мерзавцев и негодяев, убивших свою страну, и нет в мире ничего грязней тех денег, которые им от мерзавцев-родителей достались. Такое самосознание - это "карма", принуждающая работу мозга исключительно в направлении оправдания и продолжения мерзостей своей семьи, диффамации и изведения жертв этих мерзостей. Никто не будет вкладывать капиталы в стране, население которой является коллективной жертвой предательств и преступлений твоей семьи. И где тебя, по-хорошему если, нужно, с позволения сказать, четвертовать крепко выпороть.

          Но надо признать, что нынешняя Система прогнила на порядок основательней совковой образца 1990го г., которая, в св. оч., (изначально причём) прогнила на порядок сильнее царской образца 1916го. "Само", без кардинальной ломки, не "образуется". А начинать надо с головы. Начиная с исцеления своей собственной.  Мне, моим читателям, моим недоброжелателям, президенту (хотя поздно), генералам, лейтенантам, сержантам, инженерам, адвокатам, кассирам и грузчикам.  Шут его знает, может, и появится у страны ещё один самый последний шанс.

Profile

sewer_s

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios