Jan. 27th, 2017

Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_yushkov в Полиция не смогла установить, что за деньги заплачены за машину ребе Дайча


ребе Шнеор Залман Ахарон Дайч-главный раввин Пермского края.
         Управление МВД РФ по городу Перми отказало в возбуждении уголовного дела по факту приобретения адептом фундаменталистской еврейской секты «ХАБАД-Любавич» вице-премьером правительства Пермского края Борухом Мильграмом на бюджетные средства автомашина для своего ребе Шнеора Залмана Ахарона Дайча. .

Напомним, машина была подарена хасидскому раввину тогдашним заместителем председателя краевого правительства Борухом (Борисом) Мильграмом в начале 2012 года. Ключи от машины были публично вручены Мильграмом раву Дайчу в подпольной пермской синагоге любавичских хасидов на ул. 25 Октября, 43 в торжественной обстановке после молитвы. Торжество сопровождалось распитием алкоголя. Установлено, что при этом присутствовали члены секты Симха Израилов, Арон Зисманов, Михаил Златкин, Лев Вигдергауз, Борис Кабановский и др. Однако, свидетели отказались подтвердить полиции данные обстоятельства, а часть из них на момент проведения проверки выехала в Израиль.


      Данную повторную проверку по заявлению группы пермяков проводил этнический еврей, сотрудник Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД по городу Перми Александр Чернецкий.

Напомним, пермская ячейка ультраортодоксальной еврейской секты «ХАБАД Любавич» открылась в Перми в начале нулевых годов с появлением в городе «посланника любавичского Ребе» Шнеора Залмана Ахарона Дайча. Любавичские хасиды предприняли попытку рейдерского захвата исторической синагоги на ул. Екатерининской, 116, однако пермская община иудеев-традиционалистов отстояла своё здание. После этого ХАБАД открыл свою подпольную синагогу на углу улиц 25 Октября и Краснова, не пройдя при этом обязательных публичных слушаний и не получив обязательное в данном случае разрешение городских властей. Пермская власть и правоохранители закрывают на это глаза.

В прошлом году пермская ячейка секты бесплатно получила от города участок муниципальной земли площадью 0,6 га кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей. Мэрия при активном лоббировании со стороны губернатора Пермского края Виктора Басаргина предоставила землю хасидам с грубейшими нарушениями Правил землепользования и застройки Перми, вопреки законодательству оформив будущую хасидскую синагогу как «объект благотворительного назначения».

В мировом масштабе управляемый из Нью-Йорка «ХАБАД Любавич» имеет скандальную репутацию фанатичной секты и одновременно криминальной сети по распространению наркотиков. Любавичские хасиды верят, что их 7-й ребе Менахем Мендель Шнеерсон, умерший в 1994 году, является мессией, что он уже воскрес, «присутствует в нашем мире в материальном теле» и скоро свершит свой страшный суд, очистив землю от гоев (неевреев). Зафиксировано, что ХАБАД активно открывает свои «дома» в провинциальных городках Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, где нет и никогда не было евреев. При этом хасидов регулярно арестовывают в разных точках мира с крупными партиями наркотиков.

Агентство «Перископ»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] natamax в Что замалчивают политики Украины!!!
         Голосование на референдуме о поддержке самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик сегодня воспринимается как нечто невозможное и невероятное. Однако ирония истории заключается в том, что жители этих регионов просто подтвердили свой выбор двадцатилетней давности. Только в Украине о нем вспоминать  почему-то  было не принято.
       27 марта 1994 года в Украине состоялся первый тур выборов депутатов Верховной Рады Украины.  Но одновременно с выборами депутатов на всех избирательных участках Донецкой и Луганской областей проходил так называемый совещательный опрос. Этим изящным словосочетанием назывался региональный референдум в Донбассе, который по тогдашнему куцему и неполному законодательству Украины провести было невозможно. О чем же тогда спрашивали жителей Донецкой и Луганской областей?
        Первый вопрос звучал так: «Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила федеративно-земельное устройство Украины
        Второй вопрос был: «Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком?»
      Третий вопрос гласил: «Согласны ли вы с тем, чтобы на территории Донецкой (Луганской) области языком работы, делопроизводства и документации, а также образования и науки был русский язык наряду с украинским  
Четвертый вопрос был сформулирован весьма размыто: «Вы за подписание Устава СНГ, полноправное участие Украины в экономическом союзе, в межпарламентской ассамблее государств СНГ?». В реалиях 1994 года это было аналогично сегодняшнему участию в Таможенном союзе или прочих формах евразийской интеграции постсоветских республик.
     Явка избирателей на «совещательный опрос» 27 марта 1994 года составила 72% в Донецкой области и 75% в Луганской. Поддержка каждого из пунктов опроса по областям колебалась от 80 до 90%. Результаты «совещательного опроса» приведены по данным газеты «Донбасс» от 1 апреля 1994 года для Донецкой области и «Жизнь Луганска» от 2 апреля 1994-го для Луганской области.

сообщение 2 Донбасс-фото-референдум-1994

  О мартовском «совещательном опросе» в Донбассе все быстро забыли и не вспоминали ровно 20 лет. Но вот по злой или доброй иронии истории его результаты повторились в тех же регионах спустя два десятилетия.
А вот обещание  первого  президента Кравчука!!!

172698_900
АТО за что?????
ПС. Часто говорят, почему вы не провели референдум, как положено? Отвечаю. Была такая попытка, в 2004г. Закончилась трагически. Я писала об этом. Вот Пост
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 25july в На адвоката надейся, но сам не плошай!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rusverdict в На адвоката надейся, но сам не плошай!
«Русский вердикт» рекомендует: 1. Помните, что в случае когда вас задержат, у вас уже не будет ни времени, ни возможности найти себе адвоката. Так же не стоит рассчитывать в этой ситуации на родственников и друзей - еще не факт, что вам дадут сообщить им о вашем задержании. Поэтому найдите себе адвоката заранее. Как? Лучше всего, поспрашивать родственников и знакомых - возможно кто-то из них уже сталкивался с какими-то юридическими проблемами и нашел себе нормального, добросовестного адвоката, который хорошо зарекомендовал себя. Если таковых нет, то попробуйте поискать в интернете, почитать отзывы о работе или просто зайти в ближайшую юридическую консультацию, адвокатскую коллегию и т.д. Пообщайтесь там с адвокатами, присмотритесь, как знать, возможно вы сможете выбрать кого то из них себе в защитники.

2. Когда подходящий вам адвокат выбран, заключите с ним соглашение на вашу защиту. При этом не стоит оформлять соглашение на все гипотетическое следствие по вашу душу, достаточно для начала заключить только соглашение на первоначальные следственные действия, к примеру – оказание юридической поддержки в случае задержания и допроса в качестве подозреваемого либо свидетеля (практика показывает, что из свидетелей в подозреваемые и обвиняемые переводят легко и быстро). Все это прописывается в соглашении с адвокатом (по сути это частный случай договора подряда). Просто прочитайте текст соглашения, который вам предложит адвокат, задайте ему уточняющие вопросы и если Вас все устраивает - подписывайте. С одной стороны это не оставит вас без адвоката в критическую минуту, с другой - позволит на данном этапе ограничится минимальной суммой оплаты.

3. Пока органы вами не заинтересовались, вы ходите и радуетесь, что всё сделали правильно и предусмотрительно. Однако в случае если вы задержаны, ваша задача добиться того, чтобы вам был вызван именно ваш адвокат, а не кто-либо еще. Обычно все многочисленные рекомендации из Интернета по этому поводу сводятся к фразе: «Требуйте вызвать вам адвоката». В теории так и надо поступать, но как реализовать это на практике? Евгения Хасис при аресте в Басманном суде требовала вызвать адвоката Александра Васильева, но ей его не вызвали. Почему? Что она сделала не так? Требовать вызова своего адвоката вам нужно с первой минуты, но не только на словах. Правильно «требовать» своего адвоката нужно следующим образом: в ЛЮБЫЕ документы, передаваемые Вам на подпись (протокол задержания, расписка об отсутствии телесных повреждений, протокол допроса, и что угодно еще) вписывайте фразу: «Нуждаюсь в услугах адвоката ХХХ тел. 8-AAA-BBB-CC-DD с которым у меня заключено соглашение на мою защиту, прошу немедленно сообщить ему о моем месте нахождения». Вот только когда такая фраза появляется в протоколах, следователю не остается ничего другого, как обеспечить явку этого адвоката.

4. Однако отдельные «особо одаренные» следователи любят навязывать своих адвокатов под разными предлогами, в том числе «не смогли дозвониться до вашего адвоката», особенно если ваше дело громкое и политическое. В этом случае так же во все документы вписываем: «От услуг адвоката YYY отказываюсь, поскольку ему не доверяю. Требую адвоката YYY не участвовать в следственных действиях в качестве моего защитника, в противном случае буду жаловаться в адвокатскую палату, требую вызвать моего адвоката ХХХ с которым у меня заключено соглашение на мою защиту». Опционально можете добавить почему именно не доверяете чужому адвокату, например: «…поскольку слышал разговор между адвокатом и следователем в котором адвокат YYY обещал уговорить меня признать вину» или «слышал об этом адвокате плохие отзывы». Впрочем, это можно и не дописывать, а вот повторить запись из пункта 3) о вызове вашего адвоката с которым у вас заключено соглашение не лишне в каждой новой бумажке, до тех пор пока ваш адвокат не явится к вам. Адвокат же YYY, которого вам навязывал следователь, если не полный конечно кретин – увидев ваш настрой быстро соберет манатки и больше вы его в своем деле не увидите.

5. Да, кстати по ходу выполнения предыдущих 4 пунктов следователь будет активно вам нести всякую ахинею о том, что отказ от адвоката для него не обязателен, о том, что в этот протокол вы не имеете права вписывать такие ходатайства и прочее. Не вступайте в полемику – просто игнорируйте и продолжайте делать то, что указано выше.
6. «Но можно всего этого и не делать. Если вас не интересует результат» - (с) М.Жванецкий.
Релевантная ссылка:
"Русский вердикт" рекомендует выучить наизусть!
(о том, почему лучше молчать, чем говорить)

Profile

sewer_s

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:50 am
Powered by Dreamwidth Studios